TWed2k - 軟體求助討論區 - [新聞]微軟認為DRAM是導致當機的主因應升級ECC

killer00
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6792 天
．失蹤： 2696 天

#1 : 2007-5-24 01:23 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

使用ECC這當然是好，我覺得如果MS以這為藉口來掩飾自己產品的問題，未免太小看使用者了，如果真是沒使用ECC的錯，就如同前面幾位所講的，Linux的穩定性為何會比Windows高？我想再舉個例子，相信不少人用過Win95、98，和現在的OS相比，穩定性這不用說了吧，但這跟ECC有何關連？沒有嘛，這是MS自己的問題，不是嗎？

不可否認，如果ECC變成標準配備時，好處確實不少：
1.OS設計輕鬆，不再需要由OS完全監督記憶體，且OS本身對記憶體使用的嚴謹度也不需要這麼高。
2.藉由記憶體本身的硬體監督機制管理記憶體，會比OS更有效率。
3.OS設計成本降低，改由硬體承擔。
4.穩定性較高，較不易受到使用者改變OS造成不良影響。
5.OS運作的負擔降低，系統不需要花費更多額外的資源去監督記憶體。

當然MS會很高興所有使用者將ECC列為標準配備，而我也認為在ECC成本能降到大眾能接受的水準時，確實可以將其訂為標準配備，但MS用ECC當藉口掩飾自己設計上的缺陷，這點我就不認同，也代表MS沒有改進的心；用ECC沒有錯，但一個不肯改正自己缺失的公司，把過錯全歸咎於ECC不普及，這點我就非常鄙視。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆