» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 軟體求助討論區 » [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟? RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 40  2/3  <  1  2  3  > 

 
主題: [討論] [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟?   字型大小：小|中|大|巨  ← →
RetupmocSoft
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 356
 ． 文章： 1171
 ． 收花： 2660 支
 ． 送花： 731 支
 ． 比例： 0.27
 ． 在線： 1193 小時
 ． 瀏覽： 7870 頁
 ． 註冊： 7270 天
 ． 失蹤： 873 天
#16 : 2008-1-9 03:17 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
Readyboost 或其類似技術
是利用隨身碟 Access Time (1~3ms) 低於 HDD 的特性 (9~15ms)
把常用的程式映像資料存放在隨身碟之中
程式執行時，Loader 先找映像資料，符合者立刻載入記憶體執行
不符合者，則由硬碟載入後，再把記憶體映像儲存在隨身碟之中，以便下次使用

SuperCache 則是不分資料或程式，只要有最近使用到的 (MFU/MRU 決定誰留在 RAM 中)
符合搜尋條件者，直接把 RAM 的資料輸出
但由於 RAM 揮發的特性，重新開機後第一次載入時沒有加速效果
(隨身碟則無此狀況，因為 FlashROM 屬於非揮發性記憶體)
所以配合 LazyWrite (其實就是 WriteBack 快取法)
對於少量資料 (少於 Cache RAM 設定)密集讀寫有強大的加速效果

RAMDisk
全時段 RAM 直接讀寫，速度爆高，缺點是最消耗 RAM


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
DD
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


 ． 積分： 454
 ． 文章： 2100
 ． 收花： 2665 支
 ． 送花： 1287 支
 ． 比例： 0.48
 ． 在線： 5186 小時
 ． 瀏覽： 63007 頁
 ． 註冊： 8002 天
 ． 失蹤： 20 天
 ． [W.W.E]
#17 : 2008-1-9 04:43 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆

引用:
SIN寫到:
類似readyBoost的軟體現在有一套叫eBoostr，可以用在XP上
http://www.eboostr.com/press/screenshots/
用起來感覺還不錯(2G隨身碟)，我主要是打FPS遊戲
玩GAME的時侯進入遊戲畫面跟讀取地圖都比較快了
我已經把SUPERCACHE移除掉了，把記憶體給CACHE太浪費了(GAME都已經快不夠用了)

反正現在隨身碟大都有終身保，壞的時候大概容量也跳好幾倍了
-------------------
<a href="ed2k://|file|eBoostr.v1.1.0.Build.398.rar|1337976|F86ADA2A43C5422B72F28E8896FF0BFB|h=USEA6DCJGHP3EXI2FQG5I76FY6CEEZO7|/">eBoostr.v1.1.0.Build.398.rar</a>
這個ED我打開後用卡八7掃(2008.01.01)，是無毒的，容量也跟我網路上抓的是一樣

如何安裝:
1.下載並安裝.然後重新啟動
2.利用工作管理員(CTRL+ALT+DEL)結束EBstrSvc.exe這個程序
3.複製所提供的cracked檔案到安裝資料夾並複寫
4.再次啟動EBstrSvc.exe或重新啟動
5.完成

[SIN 在  2008-1-6 10:31 PM 作了最後編輯]


這個程式已經有399版本了 感覺399更好用..398一直狂讀


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
jazzblue
版主
等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30
志凌

 ． 積分： 1106
 ． 文章： 3836
 ． 收花： 8945 支
 ． 送花： 906 支
 ． 比例： 0.1
 ． 在線： 2162 小時
 ． 瀏覽： 43731 頁
 ． 註冊： 7085 天
 ． 失蹤： 76 天
 ． 信義之星
#18 : 2008-1-10 12:31 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
RetupmocSoft寫到:
Readyboost 或其類似技術
是利用隨身碟 Access Time (1~3ms) 低於 HDD 的特性 (9~15ms)
把常用的程式映像資料存放在隨身碟之中
程式執行時，Loader 先找映像資料，符合者立刻載入記憶體執行
不符合者，則由硬碟載入後，再把記憶體映像儲存在隨身碟之中，以便下次使用

SuperCache 則是不分資料或程式，只要有最近使用到的 (MFU/MRU 決定誰留在 RAM 中)
符合搜尋條件者，直接把 RAM 的資料輸出
但由於 RAM 揮發的特性，重新開機後第一次載入時沒有加速效果
(隨身碟則無此狀況，因為 FlashROM 屬於非揮發性記憶體)
所以配合 LazyWrite (其實就是 WriteBack 快取法)
對於少量資料 (少於 Cache RAM 設定)密集讀寫有強大的加速效果

RAMDisk
全時段 RAM 直接讀寫，速度爆高，缺點是最消耗 RAM


哪來的SuperCache ?  
應該是SuperFetch 吧 !


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
badcat
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12
壞喵

 ． 積分： 541
 ． 精華： 3
 ． 文章： 837
 ． 收花： 3874 支
 ． 送花： 982 支
 ． 比例： 0.25
 ． 在線： 3330 小時
 ． 瀏覽： 62312 頁
 ． 註冊： 7240 天
 ． 失蹤： 173 天
#19 : 2008-1-10 01:00 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
順便回答 killer00 回應中 badcat 對 SuperSpeed RamDisk Plus 相容性不佳、及 為何 RamDisk 要用 NTFS [壓縮碟] 的解釋。
http://twed2k.org/viewthread.php?tid=203081&page=1#pid1593271

SuperSpeed RamDisk Plus 在用 NDD32 掃瞄時，會認為 SuperSpeed RamDisk Plus 的 RamDisk 是不正確的磁碟機，而 QSoft 及 Gavotte 的 版本就沒有這個問題。(連 NDD32 都騙不過，看來 SuperSpeed RamDisk Plus 還得再加強，只怕類似的動作都可能造成問題？)

至於 NTFS [壓縮碟]，喵喵 也知道效能會折損，但想在僅 2GB 的 RAM 想擠出最大的空間利用率，NTFS [壓縮碟] 是相容性最高的做法。
1GB 的 NTFS [壓縮碟] 約可擠出 1.2～1.4GB 的可用空間 (看資料類型)，等於是用「時間換取空間」。
且 NTFS [壓縮碟] 的運算量是固定的，當 CPU 效能愈來愈高時，NTFS [壓縮碟] 所耗損的 CPU 百分比就會愈來愈不明顯，所以 喵喵 才會強調 NTFS [壓縮碟] 是「窮人的加速法」，用 NTFS [壓縮碟] 的「時間」，換取 RamDisk 的「空間」，進而得到「減少」硬碟使用的「機會」。
(可以把 RamDisk NTFS [壓縮碟] 增加的空間，用以把 硬碟 的資料儘量往 RamDisk 塞，畢竟 RamDisk NTFS [壓縮碟] 再怎麼慢，還是比 硬碟 快十倍以上啊！)

當你的 RAM 很多時 (Ex: 4GB 以上時)
那你又十分在乎運作的效率時，
那您可以可考慮取消 NTFS [壓縮碟]，以換取系統最高效能！

[badcat 在  2008-1-10 01:53 AM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
bonjacky
銅驢友〔中級〕
等級： 9等級： 9等級： 9


今日心情

 ． 積分： 144
 ． 文章： 327
 ． 收花： 835 支
 ． 送花： 131 支
 ． 比例： 0.16
 ． 在線： 4302 小時
 ． 瀏覽： 36813 頁
 ． 註冊： 7242 天
 ． 失蹤： 1889 天
#20 : 2008-1-10 11:02 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
jazzblue寫到:

哪來的SuperCache ?  
應該是SuperFetch 吧 !

應該是 SuperCache 沒錯
RetupmocSoft 說的應該是 SuperSpeed SuperCacheII

eBoostr 在 XP 下的確有差別，程式本身有測試功能，可以比較直接從硬碟讀取及透過 PenDriver 讀取的差別
而且資訊比較完整，不像 M$ 的 ReadyBoost，只知道有沒啟動，M$ 到底什麼東西或是放多少東西都不知道
eBoostr 就很完整，稍微看一下清單，就覺得它把常用的資料都放進去了

[bonjacky 在  2008-1-10 04:36 PM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
SIN
銀驢友〔高級〕
等級： 14等級： 14等級： 14等級： 14


 ． 積分： 1052
 ． 文章： 1748
 ． 收花： 7343 支
 ． 送花： 12249 支
 ． 比例： 1.67
 ． 在線： 9398 小時
 ． 瀏覽： 137480 頁
 ． 註冊： 8001 天
 ． 失蹤： 0 天
#21 : 2008-1-10 06:12 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
我前幾天去看還沒有呢......
補一下399的版本
<a href="ed2k://|file|eBoostr v1.1.399 Cracked-RES [JAN-04-08].rar|1366617|238CD2BE004B68BF36E231B6AC222A65|h=HBX52UARPYKVDG3WA6A2DC47TBHZP4D5|/">eBoostr v1.1.399 Cracked-RES [JAN-04-08].rar</a>


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
wugen
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 491
 ． 文章： 1953
 ． 收花： 3888 支
 ． 送花： 1977 支
 ． 比例： 0.51
 ． 在線： 1763 小時
 ． 瀏覽： 17110 頁
 ． 註冊： 6638 天
 ． 失蹤： 4001 天
#22 : 2008-1-11 08:20 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (6) 引言回覆
正在試用新版的Gavotte Ramdisk(支援PAE), 而且能夠使用XP-32看不到的RAM.  在8GB RAM的系統下, XP-32看的到2.75GB, Gavotte Ramdisk能用到5.25GB系統看不到的RAM!


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
bonjacky
銅驢友〔中級〕
等級： 9等級： 9等級： 9


今日心情

 ． 積分： 144
 ． 文章： 327
 ． 收花： 835 支
 ． 送花： 131 支
 ． 比例： 0.16
 ． 在線： 4302 小時
 ． 瀏覽： 36813 頁
 ． 註冊： 7242 天
 ． 失蹤： 1889 天
#23 : 2008-1-11 12:25 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
wugen寫到:
正在試用新版的Gavotte Ramdisk(支援PAE), 而且能夠使用XP-32看不到的RAM.  在8GB RAM的系統下, XP-32看的到2.75GB, Gavotte Ramdisk能用到5.25GB系統看不到的RAM!

是 768mb ram 的 Geforce 8800 嗎
怎麼 RAM 都吃光了
這個 RAM 被硬體吃光的問題不知道要怪 M$ 還是 nVidia


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
wugen
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 491
 ． 文章： 1953
 ． 收花： 3888 支
 ． 送花： 1977 支
 ． 比例： 0.51
 ． 在線： 1763 小時
 ． 瀏覽： 17110 頁
 ． 註冊： 6638 天
 ． 失蹤： 4001 天
#24 : 2008-1-11 02:14 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
bonjacky寫到:
是 768mb ram 的 Geforce 8800 嗎
怎麼 RAM 都吃光了
這個 RAM 被硬體吃光的問題不知道要怪 M$ 還是 nVidia


是第一代的7800GTX 256MB.. Memory mapping的位置很奇怪, 是在3GB以下.


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級： 14等級： 14等級： 14等級： 14


今日心情

 ． 積分： 823
 ． 文章： 942
 ． 收花： 7508 支
 ． 送花： 3026 支
 ． 比例： 0.4
 ． 在線： 3881 小時
 ． 瀏覽： 7911 頁
 ． 註冊： 6766 天
 ． 失蹤： 2670 天
#25 : 2008-1-12 01:51 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (6) 引言回覆
是喔，請問 NDD32 是哪種工具？因為看到 壞貓 兄說到：跟 Windows 相容性不高；我以為是所謂不穩定 or 當機，而在確實在 7.x 版的 RamDisk Plus 有不穩定及當機的問題，不過 8.0.4.0 就沒出過問題了。

至於 NTFS 壓縮，因為看到你的用途大約都是讀/寫比在 2:1 ~ 1:1 左右，寫的比率都太重了。

像 IE 的 Temp 資料夾，如果不需要用 IE 直接下載檔案，弄個 10MB 也就夠用了；Hamana 我記得好像是綠色的軟體，直接把它丟到 RamDisk 上就，至於它的圖檔 Cache，可以跟 IE 的 Temp
資料夾擺一起。

這樣做，實際需要儲存的就只有 Hamana 本身，不但用不到 NTFS 壓縮，而且會比較有效率。

PageFile 獨立一個 RamDisk，且：
⊙不要用 NTFS 系統（因為具有容錯，而 PageFile 不需要容錯）
⊙不要超過 200MB（因為考慮到 FAT 檔案系統的效能）
⊙不要與別的檔案放一起（避免資料分散）

PS：FAT 沒有容錯，效能優於 FAT32，但如果必須超過 200MB 時，就必須改用別的檔案系統。

所以依 壞貓 兄的用途來，需建三個 RamDisk：
1. PageFile
2. 綠色軟體（唯一要有儲取功能的，如果想用 NTFS 壓縮也很合適）
3. Temp、Cache 專用

我想這樣就能省下不少的空間，也用不到 NTFS 壓縮，還能提升效能。


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
bonjacky
銅驢友〔中級〕
等級： 9等級： 9等級： 9


今日心情

 ． 積分： 144
 ． 文章： 327
 ． 收花： 835 支
 ． 送花： 131 支
 ． 比例： 0.16
 ． 在線： 4302 小時
 ． 瀏覽： 36813 頁
 ． 註冊： 7242 天
 ． 失蹤： 1889 天
#26 : 2008-1-12 03:12 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
FAT 有限制，一個目錄只能有 179 個檔案<--忘記是根目錄還是全部目錄都有這個限制
而 FAT32 則沒有這個限制，達到上限，OS 會自動開新的 ENTRY 繼續記錄資料
另外， ram disk 已經不需要考慮資料分散的問題了，都電子式讀取了，資料連不連續已經沒什麼意義

NDD32 應該是Norton Disk Doctor 32

[bonjacky 在  2008-1-12 03:24 AM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
jazzblue
版主
等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30
志凌

 ． 積分： 1106
 ． 文章： 3836
 ． 收花： 8945 支
 ． 送花： 906 支
 ． 比例： 0.1
 ． 在線： 2162 小時
 ． 瀏覽： 43731 頁
 ． 註冊： 7085 天
 ． 失蹤： 76 天
 ． 信義之星
#27 : 2008-1-12 11:27 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
至於 Readyboost 技術， 隨身碟若頻繁存取的話也會減少其壽命
所以隨身碟若想用多用幾年還是不要拿來當系統Cache !

Readyboost 的用意不是讓你常態性的增加系統效能
而是當你記憶體不足而臨時又要跑大型軟體，這時就可利用隨身碟來暫時撐著用!
所以要增進系統效能，增加記憶體才是上策 !  

關於SuperFetch 頻繁存取硬碟的方面
將SuperFetch 這個服務設為"延遲開始" 可以減少硬碟的存取
又可增進系統效能 !

[jazzblue 在  2008-1-12 12:29 PM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
badcat
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12
壞喵

 ． 積分： 541
 ． 精華： 3
 ． 文章： 837
 ． 收花： 3874 支
 ． 送花： 982 支
 ． 比例： 0.25
 ． 在線： 3330 小時
 ． 瀏覽： 62312 頁
 ． 註冊： 7240 天
 ． 失蹤： 173 天
#28 : 2008-1-12 04:12 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
想請教 wugen 關於 Gavotte Ramdisk(支援PAE) 的小問題，若尊駕有興趣的話，請移駕至該 回應文：
Windows XP x32 用 Gavotte Ramdisk /PAE 「間接」突破 4GB 記憶體定址限制！ - by badcat [壞喵]

原主題文為 [HTTP][供檔]Gavotte Ramdisk 20080101 - by bonjacky


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
SIN
銀驢友〔高級〕
等級： 14等級： 14等級： 14等級： 14


 ． 積分： 1052
 ． 文章： 1748
 ． 收花： 7343 支
 ． 送花： 12249 支
 ． 比例： 1.67
 ． 在線： 9398 小時
 ． 瀏覽： 137480 頁
 ． 註冊： 8001 天
 ． 失蹤： 0 天
#29 : 2008-1-13 03:25 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
呵呵
對於我這種不想碰64bit OS的人說
2G的RAM已經夠了，裝4G XP也用不到
只好找個最便宜的方法來加速了
考量價位跟容量4G 也才$699 還終身保
這還是比較吸引我的


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
sdbb
銅驢友〔高級〕
等級： 10等級： 10等級： 10


 ． 積分： 168
 ． 文章： 415
 ． 收花： 1367 支
 ． 送花： 3719 支
 ． 比例： 2.72
 ． 在線： 1584 小時
 ． 瀏覽： 15241 頁
 ． 註冊： 6655 天
 ． 失蹤： 632 天
 ． 地球
#30 : 2008-1-13 04:06 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
前面說的沒錯，但有些地方要補充一下，pagefile.sys不需要容錯是對的，但不代表放在fat會比ntfs好。微軟的文件請看完，微軟是說因為不需要容錯，所以不用把pagefile.sys放在raid1 raid5等有容錯能力的磁碟陣列上，可沒說建議放在fat上面。放在容錯的raid上反而降低效能，因為增加讀寫時間。

單一大檔放在fat的分割區比較好是因為cluster size變大，所要存取的blocker數會變少，ntfs預設的cluster size是4KB，fat的話在1GB上則是32KB，所以有人說pagefile.sys放在fat分割區上比較快。

參考：來源FAT 類型與叢集大小取決於邏輯磁碟機大小
http://support.microsoft.com/kb/67321

我不知道有沒有人作過把pagefile.sys放在fat&ntfs分割區的實際比較？
理論上在fat的分割區上存取單一大檔會比較快，所以有人做光碟映像檔時很喜歡把檔案放在fat分割區上。

微軟文件的建議作法是pagefile.sys放在獨立磁碟機或是獨立分割減少檔案碎裂或分散，
但我是懶人，且為了管理方便，我沒多分割，且現在ram便宜，把ram加大卡實在(效果立竿見影)，
至於ramdisk中的檔案分散問題，嗯嗯，ramdisk的延遲幾乎是零等待的，不要想太多

[sdbb 在  2008-1-13 04:07 PM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

 40  2/3  <  1  2  3  > 
    

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : 小|中|大|巨      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示：本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-4-25 10:23 PM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.037237 second(s), 6 queries , Qzip disabled