RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [討論] [討論]過年打算配的電腦,有些疑惑的地方   字型大小:||| 
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6790
 . 失蹤: 2694
#1 : 2008-1-8 12:57 AM     全部回覆 引言回覆

評分:+1   

引用:
桂正和寫到:
有看到RamDisk的一些文章
不過有點不確定的是
RamDisk是否也跟著作業系統跑?
是的話就糟糕了

如果可以把多餘的記憶體拿來玩
8GB切4GB記憶體來當暫存用的硬碟就真是太棒了!
不過好像沒有這種好康事情?
[桂正和 在  2008-1-7 11:57 PM 作了最後編輯]

有關 RAM 的第三方工具,一定都是在作業系統啟動之後才運作的,至於 桂兄 有何想法何不說出來看看?

如果 桂兄 願意花個 NT. 6000 左右來投資 8GB 的 RAM,當然可以分個 4GB 來當虛擬硬碟,不過這麼大的空間只來當暫存用,有點可惜,要不要考慮拿來給 SuperVolume 來 Mirror 系統碟,比拿給 RamDisk 放 PageFile 效果更佳(當然,PageFile 就可以收起來了)

好處:讀取比 i-RAM 更快,不輸給 RamDisk,且能隨時保留資料。

缺點:寫入速度仍是硬碟本身的速度。

效益:在讀遠多於寫的環境中,可以省下非常多的時間、電力,減少更硬碟產生的熱能。

Desktop 版只支援到雙核心,Server 版才支援四核心以上


至於超頻,錯誤的觀念是超頻 = 不穩定,能超頻的原因很多,我不詳述,選對 CPU 就能省下不必多花的錢,同時能兼顧效能,穩定性也不會受到任何的影響。

超頻的禁忌:

1.加電壓,理由:那是違反原設計的做法,其硬體必定受損,短時間內問題或許不會浮現,但必然用不長。(超頻會縮短 CPU 壽命的理由在此)

2.散熱不佳,理由:高熱是電子元件的大敵,超頻會帶來更多的熱,所以必須確實做好。

3.追求表面的數字好看,理由:大家的心態都一樣 ~ 虛榮心作祟,開始超後都想弄出漂亮的頻率,這就是問題,不顧硬體極限的調整,只會種下兩種果實 ~ 不穩定的系統、CPU 提早"縮缸"(不見得會壞掉,但超頻幅度會下降或完全不能超 ~ CPU 的提早老化)。

只要不碰這些禁忌,想超壞 CPU 實在是不可能。

[killer00 在  2008-1-8 01:05 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6790
 . 失蹤: 2694
#2 : 2008-1-8 06:59 PM     全部回覆 引言回覆

評分:+1   

引用:
桂正和寫到:
因為目前的打算還是先安裝WinXP(2003要看這台新電腦的穩定度如何在打算)
4GB以上的記憶體不是只會抓到3.2GB左右?
Ramdisk或者是SuperCache都只能用到這3.2GB的部分吧?
這是我找了一個晚上的文章看到的說法
不知道正確與否@@"
如果是這樣的話
我還在苦思怎樣在正常的情況下用掉那些多餘的記憶體

理想狀況:
3.2GB給XP用
4GB給RamDisk之類的軟體用

只要作業系統使用 64bit 的版本(微軟的 2000、XP、2003、Vista 都有64bit版),RAM 就可以抓到 4GB 以上。

64bit 作業系統的缺點就是目前的第三方軟體支援度不夠普及,所以會有段磨合期(目前正處於,不過還要多久這我不敢打包票)。

Vista 作業系統也有磨合期,且與 64bit 的磨合時間不一定一致。就我所知,而目前的狀況是:1.不支援 64bit;2.支援 64bit,不支援 Vista;3.支援 Vista(不過我不知是否有軟體只支援 32bit Vista,應該是沒有這種的軟體吧!)。


引用:
bonjacky寫到:
同樣的 x64 系統,XP x64 對記憶體的管理就比 Vista x64 差

至於 bonjacky 兄的理論,我自己沒找到相關的資料,所以無法證明。

不過根據微軟自己提供的資料來的看,除了稍微改善舊功能及整合一些軟、硬體的功能以外,沒什麼重要的改變,比如:

SuperFetch:把 XP 上的 PreFetch 加入自動載入 RAM 的功能,來獲得加大的效益,而不是像 XP 只能對於資料在硬碟上的位置做調整來減少讀取時間。

ReadyBoost:用 Flash Memory 做為一個介於 RAM 和硬碟之間的快取。等於是把 SuperCache II 整合到 Vista,差別是做為快取的媒體不同而已。

ReadyBoot:把開機資料放入提供 ReadyBoost 運作的媒體中,並且不會像 ReadyBoost  在開機開始之後 90 秒刪除快取。

ReadyDrive:利用交互式硬碟機(H-HDD)內嵌的靜態 Flash Memory 來保存開機資料、系統休眠的要保存的資料,以便下次使用時能直接從靜態 Flash Memory 中讀取,不必到硬碟中載入資料。

ReadyBoot、ReadyDrive 等於是【在 i-RAM 跑系統】的極度精簡版,差別是因為成本的關係,只能用 Flash Memory 代替 RAM,因為容量不足,所以只能把常用的資料放上去。

除了這些,找不到其它管理上的優勢,而這些優勢也會因為使用的對象是 Vista 而變得不重要,因為 Vista 的硬體需求遠比 XP 的需求要多太多,以致於 C/P 值下降;畢竟,作業系統存在的目的不是與應用軟體搶硬體資源,而是做為軟體與硬體的橋樑,分配硬體資源,管理軟體。



引用:
好下載寫到:
個人建議....硬碟給他吃WD的萬轉中暴龍 這樣應該就可以很開心的用了

我不知道萬轉硬碟的效能與磁碟陣列差多少,不過因為目前 RAM 的價格確實夠低,所以才有玩這些工具的本錢,不然就 C/P 值來說實在不太合適。

這是我自己玩的成果,電腦配備如下:
CPU:AMD Athlon XP 1700+ (時脈:2GHz)
RAM:DDR 400 (實跑 320MHz,為了 CPU 超 2GHz)
HD:Seagate IDE 7200RPM 160GB
OS:WindowsXP

SuperSpeed RamDisk Plus 8.0.4.0 Desktop 版


未使用 SuperVolume 的 Seagate IDE 7200RPM 160GB:


使用 SuperVolume 之後:


使用 SuperVolume 的延遲寫入功能:


我沒有 DDR 2 的環境,所以不能提供 DDR 2 的數據,請自行推估 DDR 320 與 DDR 2 的差距。

順便補充,與 RAM 有關的功能、工具,全部都需要 CPU 的參與,也就是說 CPU 的效能越強,這些功能、工具的效果越好,這些功能、工具越能發揮 CPU 的效能,其結果也就越佳。

[killer00 在  2008-1-12 12:46 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6790
 . 失蹤: 2694
#3 : 2008-1-9 06:12 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
bonjacky寫到:
XP x64 跟 Vista x64 在記憶體管理上的差別主要在於 XP x64 開機開個幾天以後,能用的記憶體就越來越少,系統就越來越慢,即使開記憶體管理程式,還是一樣,反而一直做釋放記憶體的動作
而 Vista x64 就沒有這個問題,雖然系統需求較高,不過只要灌飽它,Vista 就會很認份的把事情做好
而且 SuperFetch 對於 ram 夠大的電腦來說,把常用的程式全部載到 ram 裡面,要用時,直接從記憶體中讀取

這應該不是作業系統的問題,而是在於能提供作業系統多少的硬體資源,以前我用 XP 也會有這樣的情況,不過那時只有 512 MB 的 RAM(後來多虧 O&O CleverCache ,不然養動物可真不便),可自從加了兩支 1 GB 的 RAM 以後,一年多以來再沒發生這樣的問題。

依 bonjacky 兄所說,Vista 應該也會有類似的問題才對,前提是只要沒灌飽它,對吧?

*************************************************************************************************************************************************

wugen 兄沒說我也忘了,垂直寫入可是硬碟的一大里程碑,不過小弟沒有用過,無緣提供資料, wugen 兄要不要來分享一下?

*************************************************************************************************************************************************

bonjacky 兄,你不是發了 [HTTP]QSoft RamDisk 5.3.1.9 Enterprise(x86 & x64) 這一篇嗎?怎麼不推薦給 壞貓 兄?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6790
 . 失蹤: 2694
#4 : 2008-1-9 11:43 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
bonjacky寫到:

如果這樣的話,當然無話可說
不過我都是相同的配備跑 Vista x64 及 XP x64
當時配備也不是很好,只是 AMD X2 3800+ 及 4GB RAM 而已
以這種配備跑 XP x64 應該夠了,跑個幾天下來,記憶體還是被耗光
反倒是 Vista x64,雖然反應都頓頓的,跑個幾天也不會有這種問題
現在的換配備後就沒試了
直接使用雙系統
Vista x64 及 XP,偶爾 VMWare 跑 XP 不順時,再換回 XP

[bonjacky 在  2008-1-9 06:25 PM 作了最後編輯]

這…真的蠻怪的,因為就作業系統的角度來說,32bit 與 64bit 不過是CPU 對記憶體的定址線擴充,除非微軟對於記憶體管理的演算法有做過修改,不然只是使用的記憶體容量上升,就如同 1GB 擴充至 2GB、2GB 擴充至 4GB 那樣,只有定址範圍增加,不影響管理的演算法。

不過微軟對於XP 64bit 版的資訊中並沒提及記憶體管理的方面,而我自己也沒有機器可以實驗,所以實際情況只有 bonjacky 兄及其他有用過的版友們能知道。

這是我用 Google 找到的: XP 32bit 與 XP 64bit 的比較實驗,順便附上該作者的討論串(雖然是 2005 年的文,不過還是可以參考一下,唯一的遺憾是 ~ 看不到圖了

*************************************************************************************************************************************************

壞貓 兄別這麼說,我沒有怪 bonjacky 兄的意思,反而很感謝他,我會知道他發這篇文也是在偶然的機會下找到,所以拿來玩玩,看看與 SueprSpeed 的 RamDisk 有何不同,目前大概有點頭序:

效能:
Qsoft 優於 SueprSpeed。(我的硬體來說,大概快個 50MB/s ~ 100 MB/s)

功能相同:
1.支援 RamDisk 的存取(不論開、關機時,或使用者手動存取)。
2.支援 NTFS 壓縮。


功能差異:

Qsoft
1.允許 RamDisk 容量依據主憶記憶大小做動態調整。(就像 Linux 的 tmpfs 一樣)
2.允許 indexing service。(一般使用者好像用不到)
3.可將 RamDisk 的 Image 檔做定時、週期性、同步這三種寫入方式儲存到硬碟中。(同步寫入就類似 SuperVolume 了,不過方式不同,SuperVolume 是 Ram 配合磁碟,所以磁碟多大 RAM 就要多大;同步寫入則是磁碟配合 RamDisk,RamDisk 多大磁碟就要空出多少空間)
4.支援 Vista。
5."Enterprise" 系列支援 64GB 的 RAM。

SuperSpeed RamDisk Plus
1.允許多個 RamDisk 生成。
2.CPU 支援情況:Desktop 版支援到雙核心,Server 版支援到 64 核心。
3.RAM 支授情況:Desktop 版支援到 127 GB,Server 版支援到 1 TB。


其它因素:

Qsoft
1.CPU 支援度未知。(雙核心應該支援,只是不知能支援到多少核心)
2.RamDisk 容量動態調整有時會有異常,我在使用時,不知為何會把我的 GeForce 6200 顯示卡給鎖住,導致無法正常工作,只能用 16bit 800x600 的模式運作。(還沒找出原因,不過只要停用就恢復正常)
3.SuperSpeed RamDisk Plus 可與 Qsof RamDisk 共用,且不會造成系統不穩。(目前我就是合併使用)

PS:SuperVolume 放需要即時寫入的軟體 or 檔案,SuperSpeed RamDisk Plus 放 PageFile,Qsoft RamDisk 放綠色的軟體。(分開放是有理由的,因為 RamDisk 的叢集會因為容量而調整,而軟體與 PageFile 不同,檔案的體積小、數量多,放在叢集大的區域會浪費過多不必要的空間;而且存成 Image 時不但能節省硬碟空間,同時縮短讀、寫 Image 時的時間)

*************************************************************************************************************************************************

okkk 兄提供的資料真是清楚,多謝分享

PS:雖說垂直寫入還比不上萬轉硬碟,不過效能比沒使用的舊硬碟來說,還是非常驚人,可說是容量、效能兼顧,蠻適合當 P2P 的倉庫。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6790
 . 失蹤: 2694
#5 : 2008-1-12 03:48 PM     全部回覆 引言回覆

Gavotte Ramdisk 不支援多個 RamDisk,不符合我的需求,多謝 壞貓 兄的建議。(因為我有需要剪輯影片、修復影片及錄製影片,此時會多開 1、2 個 RamDisk 在上面工作)


bonjacky 兄提及的指令長度,這是小弟所沒注意到的,多謝 bonjacky 兄的說明

PS:好的硬體也要有優良的軟體配合,才能有最高的效能表現,所以補充『Windows XP vs. Vista:評比大對決』,如果版主覺得與硬體討論區的宗旨不符,請 PM 小弟移除即可。


桂兄不用強迫一次看完,把需求的部份先釐清即可,那才是你所需要的

[killer00 在  2008-1-12 03:51 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-19 01:50 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.028903 second(s), 9 queries , Qzip disabled