 |
 |
leonis0811
青銅驢友
超級苦勞工程師
． 積分： 211
． 文章： 640
． 收花： 1537 支
． 送花： 12338 支
． 比例： 8.03
． 在線： 1825 小時
． 瀏覽： 32674 頁
． 註冊： 7216 天
． 失蹤： 887 天
． 美麗的台中 |
|
|
 |
|
 |
|
| #1 : 2008-9-29 01:12 AM
全部回覆
|
 送花
(0)
 送出中...
|
|
|
根據最新的消息指出
歐盟也是訂出2.5PPM的檢驗值
紐西蘭是成人5PPM、兒童1PPM
英國也是2.5PPM
這些數字都來自於0.5mg/kg的每日最大攝取量換算來的
所以衛生署公佈的規定是有根據和正確性的
請各位不要受到無知媒體的操弄！
但是還有一點很重要的補充
以上這些國家的聲明中指出
『由於中國的食品工業不符合歐盟的規定, 所以來自中國的牛奶及動物製品已經長期被禁止進口』
既然禁止，那為何又要訂定標準
原因在於～
即使原產地不是中國的奶製品, 還是有可能去使用中國的奶粉為原料而受到污染。
舉例來說,假設某A國(非歐盟)進口了中國的奶粉來製成餅乾等產品, 然後再賣到歐盟, 原產地就會被標示為A國, 因而躲過了歐盟對中國奶製品的禁令,成為食品安全上的漏洞
所以, 歐盟訂的這個標準, 只是為了補上之前的安全漏洞, 而不是為了要去有條件開放中國奶製品的進口,
這和台灣的情況完全不能相提並論,為台灣之前是允許中國奶製品直接進口的, 歐盟在採行了這兩個措施互相配套之後,市面上將完全看不到任何中國的奶製品, 就連原料來自中國但在其他國家加工生產的漏網之魚都不會有, 攝取量超過每日最大攝取量的風險自然會被降到最低。
～以上知識來自於友站M01
所以大家不要一直責怪行政院
要責怪的是，說明的人並沒有清楚的解釋為何要這樣訂
還有媒體也有責任
像這樣的外電資料
網路查一查也有
為何不查清楚再來報導
這點要多學學國外的媒體，如：CNN、BBC等
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
