RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 60  3/4  <  1  2  3  4  > 


 
主題: [心情日記] 不合理的-香菸健康捐   字型大小:||| 
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2152
 . 文章: 2920
 . 收花: 19913 支
 . 送花: 21590 支
 . 比例: 1.08
 . 在線: 4458 小時
 . 瀏覽: 34203 頁
 . 註冊: 6921
 . 失蹤: 5
#31 : 2009-6-29 02:12 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
relnuh寫到:
我在服役時,多得是人人一根煙的學長學弟。
他們知道我不抽煙,但是在開玩笑時仍會有意無意吐煙到我的呼吸範圍…
在菜比巴的時期忍了三個月,寫莒光說我很在意二手煙的問題,
結果後來變成他們言談中在酸的地方(又要告狀了)。
(早知道我不要這麼老實…)
到底是誰不尊重誰…
我被分到有煙癮的人佔多數的單位,還要看你們臉色勒。
[relnuh 在  2009-6-25 08:33 PM 作了最後編輯]

你什麼時候當兵的啊?現在國軍也實行反菸,抽菸只能在特定地方抽,不然會被處罰。
我當兵的時候抽菸的人是很多,但沒人敢在非吸菸區抽菸就是了。因為很多長官不抽菸,被抓到會被釘到爆兼禁假。

引用:
chian180寫到:
抽菸對健康不好,亂丟煙蒂、二手菸妨礙他人,這些都應該規範......

但是我覺得有更令人厭惡、更應該規範的事情,舉例來說:

三更半夜的鄰居狗吠聲,更應該規範糾正(我真的不懂"狗主人"你的養狗心態是什麼?)、鄰居的卡拉OK牛叫聲,更應該禁止(你OK,但是我不OK!)、改裝的汽、機車排氣管,更應該見一支拆一支(引擎聲大聲很屌嗎?車主可知沿路的人都在咒罵你?)、沿路招搖的重低音騷包車,更應該見一輛砸一輛(我詛咒車主你的耳朵快點變聾!)...世間不平事何其多?而這些惱人的事情,卻乏人問津!相較起來...抽菸這檔事的重要性,似乎應該排在很後面...

狗吠卡啦OK是可以報請環保局開單的,不是沒人問,而是這種事遇到人是少數。不像吸菸隨處可見。
還有吸菸會造成社會成本龐大的支出(吸菸相當疾病),叫吸菸的人繳健康稅是合理的,事實上這些稅拿來比吸菸造成的額外社會成本,根本是九牛一毛,不曉得吸菸的人只會製造麻煩和多餘成本,卻還敢出來抗議的立足點在哪裡?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
relnuh
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
小弘帝

今日心情

 . 積分: 360
 . 文章: 934
 . 收花: 2821 支
 . 送花: 2901 支
 . 比例: 1.03
 . 在線: 2714 小時
 . 瀏覽: 40966 頁
 . 註冊: 6629
 . 失蹤: 71
 . 後山
#32 : 2009-6-29 07:47 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:
你什麼時候當兵的啊?現在國軍也實行反菸,抽菸只能在特定地方抽,不然會被處罰。
我當兵的時候抽菸的人是很多,但沒人敢在非吸菸區抽菸就是了。因為很多長官不抽菸,被抓到會被釘到爆兼禁假。

之前上個月退伍,
我個人職務是在辦公室比較多,其他在餐廳的(啊,說出單位了)除了不能在廚房裡面抽外,
周圍四處都是可抽煙的地方。
當然,被他們取巧的地方就是在採買的軍卡上,坐在下風處就不妙了。
連班長也在抽,會抓嗎?頂多只抓沒把煙蒂丟在規定的桶子裡。

忘了補充,還有寢室,除了我那間之外每間通通都有煙灰缸…
所以進其他人寢室都有煙味,雖然有規定寢室內不得抽煙…

[relnuh 在  2009-6-29 07:49 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
siva
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1087
 . 精華: 7
 . 文章: 458
 . 收花: 8961 支
 . 送花: 4916 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 1991 小時
 . 瀏覽: 21480 頁
 . 註冊: 7047
 . 失蹤: 704
#33 : 2009-6-30 04:47 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:
狗吠卡啦OK是可以報請環保局開單的,不是沒人問,而是這種事遇到人是少數。不像吸菸隨處可見。
還有吸菸會造成社會成本龐大的支出(吸菸相當疾病),叫吸菸的人繳健康稅是合理的,事實上這些稅拿來比吸菸造成的額外社會成本,根本是九牛一毛,不曉得吸菸的人只會製造麻煩和多餘成本,卻還敢出來抗議的立足點在哪裡?



ㄎㄎㄎ... 報請開單真的有用嗎?
猶記得上次選舉,住家附近廣場某競選總部的廣播聲,大到家裡電視開到最大聲了還聽不見
四處打電話抗議,沒有一個地方要受理 ... (這就是台灣, 永遠只打小尾的)
吸菸會造成社會成本龐大的支出? 人家說是就是? 真的有證據嗎?
事實上,汽機車走一公里排放出來的有毒物質,是一包香煙的好幾倍.
要不要猜猜您一天吸進的有毒汽機車排放有毒物質是二手煙的多少倍?
室內及公共場所禁煙是應該的.
只是... 沒事把國人健康這種大帽子亂扣. 說的好像抽煙的都是殺手
有失公允. 不過是一些政客為政治目的亂抹黑罷了.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
yamoto
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


今日心情

 . 積分: 201
 . 精華: 2
 . 文章: 502
 . 收花: 1475 支
 . 送花: 1487 支
 . 比例: 1.01
 . 在線: 758 小時
 . 瀏覽: 17380 頁
 . 註冊: 6914
 . 失蹤: 3332
 . 默默無名的動物醫生
#34 : 2009-7-1 06:40 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
siva寫到:

引用:
Adsmt寫到:
狗吠卡啦OK是可以報請環保局開單的,不是沒人問,而是這種事遇到人是少數。不像吸菸隨處可見。
還有吸菸會造成社會成本龐大的支出(吸菸相當疾病),叫吸菸的人繳健康稅是合理的,事實上這些稅拿來比吸菸造成的額外社會成本,根本是九牛一毛,不曉得吸菸的人只會製造麻煩和多餘成本,卻還敢出來抗議的立足點在哪裡?



ㄎㄎㄎ... 報請開單真的有用嗎?
猶記得上次選舉,住家附近廣場某競選總部的廣播聲,大到家裡電視開到最大聲了還聽不見
四處打電話抗議,沒有一個地方要受理 ... (這就是台灣, 永遠只打小尾的)
吸菸會造成社會成本龐大的支出? 人家說是就是? 真的有證據嗎?
事實上,汽機車走一公里排放出來的有毒物質,是一包香煙的好幾倍.
要不要猜猜您一天吸進的有毒汽機車排放有毒物質是二手煙的多少倍?
室內及公共場所禁煙是應該的.
只是... 沒事把國人健康這種大帽子亂扣. 說的好像抽煙的都是殺手
有失公允. 不過是一些政客為政治目的亂抹黑罷了.


好阿 請告訴我一公里的廢氣跟一包煙的有毒物質比例是多少.
我也蠻想知道的.二手煙本來就是危險公害,跟啥政治目的沒關係.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
sakillll
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 322
 . 精華: 1
 . 文章: 2783
 . 收花: 1864 支
 . 送花: 1378 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 1687 小時
 . 瀏覽: 12651 頁
 . 註冊: 7970
 . 失蹤: 48
#35 : 2009-7-1 11:05 AM     只看本作者 引言回覆

加稅是要慢慢來
就像吸毒者勒戒每天還會食美沙同(毒),然後漸漸減量達到戒毒
如果一次到位吸毒者反而暴斃

不然假使明天全國禁菸,搞不好煙槍還跪求政府說加稅50%稅,但不要禁
你知道監獄一包煙多少嗎?, 這就是煙癮犯了上千塊的煙也要買
假使全禁,反而讓劣質煙更貴更流竄市面,對煙槍更是個健康殺手
所以要加稅慢慢來,有此看來政府到煙槍那麼細心照護
還有那些公賣局的缺也慢慢縮小,因為愈來越多人戒煙
到了十幾年可能就全面禁菸了
到時候煙槍抗爭也只有小貓幾隻而已

還要汽機車當然空氣污染比抽煙嚴重
但抽煙者就不用汽機車嗎?

工業排放廢煙,代表工廠有在賺錢,代表養活好幾口家庭
而且也有繳稅給政府

抽煙也排放廢煙,代表什麼? 未來增加xx% 離癌家庭

[sakillll 在  2009-7-1 11:08 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
siva
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1087
 . 精華: 7
 . 文章: 458
 . 收花: 8961 支
 . 送花: 4916 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 1991 小時
 . 瀏覽: 21480 頁
 . 註冊: 7047
 . 失蹤: 704
#36 : 2009-7-1 11:28 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
yamoto寫到:

好阿 請告訴我一公里的廢氣跟一包煙的有毒物質比例是多少.
我也蠻想知道的.二手煙本來就是危險公害,跟啥政治目的沒關係.


呵.. 那請先告訴我龐大的社會成本是多少新台幣?怎麼計算出來的?
台灣政客一向喜歡造神運動和愚民政策,喜歡接受就接受唄,我也管不著。

把四個人關在通風不佳的小房間,讓他們24小時煙抽不停,抽到室內煙霧比濃霧還濃,
提供足夠飲水和食物,這四個人7天後一樣沒事。(不是沒有, 天天都有人打這種麻將~~)
相同條件,煙換成汽機車排放,讓一點好了,  不要排放 3000cc, 5000cc的汽車,
用50cc 的就好, 猜猜人可以活多久?
很多事真的要自己花腦筋想想...
言盡於此,反正聽不下去的還是聽不下去.  再說也沒意思了..



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
dennischerry
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 217
 . 文章: 644
 . 收花: 1551 支
 . 送花: 406 支
 . 比例: 0.26
 . 在線: 1603 小時
 . 瀏覽: 35851 頁
 . 註冊: 7019
 . 失蹤: 261
#37 : 2009-7-1 12:54 PM     只看本作者 引言回覆

看樣子,
香煙遲早會跟大麻走到相同的境界.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
asd20235
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
我不是專家啦...

 . 積分: 259
 . 文章: 409
 . 收花: 2306 支
 . 送花: 237 支
 . 比例: 0.1
 . 在線: 373 小時
 . 瀏覽: 10400 頁
 . 註冊: 6670
 . 失蹤: 101
#38 : 2009-7-1 11:30 PM     只看本作者 引言回覆

如果你要拿50CC的廢氣來比.............
那就等於拿一罐肌樂跟一桶義式濃縮擺在我面前
問我全部灌完哪個比較容易致死= =
這比法似乎有失妥當
大家都知道在密閉空間開引擎會致死,所以沒有人會來這一套
但是老菸槍就算意識到了菸對身體有嚴重危害這點還是繼續拿出來抽
台灣要實行禁煙政策恐怕還得走一段長路
因為稽查人員有些也是老菸槍
就常看到一群警察躲起來抽的
去網咖看看就可以知道政府的政策執行力了
穿著制服上面寫著校名跟名字還不是大剌剌叼根菸
不爽也只能放在心裡
因為光看外表就知道只會收到一句"衝三小"或者"干你屁事"
但是連抽菸者自己也知道抽菸跟聞二手菸的感覺差在哪裡
其實禁菸是德政,只是有實行上的困難



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2152
 . 文章: 2920
 . 收花: 19913 支
 . 送花: 21590 支
 . 比例: 1.08
 . 在線: 4458 小時
 . 瀏覽: 34203 頁
 . 註冊: 6921
 . 失蹤: 5
#39 : 2009-7-3 08:26 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
siva寫到:
呵.. 那請先告訴我龐大的社會成本是多少新台幣?怎麼計算出來的?
台灣政客一向喜歡造神運動和愚民政策,喜歡接受就接受唄,我也管不著。
把四個人關在通風不佳的小房間,讓他們24小時煙抽不停,抽到室內煙霧比濃霧還濃,
提供足夠飲水和食物,這四個人7天後一樣沒事。(不是沒有, 天天都有人打這種麻將~~)
相同條件,煙換成汽機車排放,讓一點好了,  不要排放 3000cc, 5000cc的汽車,
用50cc 的就好, 猜猜人可以活多久?
很多事真的要自己花腦筋想想...
言盡於此,反正聽不下去的還是聽不下去.  再說也沒意思了..

呵呵,通篇只看到你的主觀認為,你也一樣沒提出任何證據。
老實跟你說,汽車排放的有毒物遠比不上菸的,菸會排出四千種有毒物質,菸所造成的健康違害和多付出的社會成本,書多看一下,google 多逛一下就能一目了然。

你的實驗嘛,我是知道車在室內會致人於死,但那是因為氧氣被燒光,燃燒不完全產生一氧化碳窒息而死,並不是因為被有毒物毒死。照你的說法,那木碳豈不是更毒?一年有多少人死於木碳之下?

菸只吸幾天是不致於致命,但長期下來會大幅提高致病的機率,菸會造成的疾病數十種,你可以自己去查。

而且個癌症病患,從致病到死亡,要花費的醫療成本高達數千萬到數億,你一生可有繳這麼多稅?你覺得為了那些抽菸的人,平白付出這麼大的社會成本值得嗎?

有些事要自己多看多想,不是自己憑空臆測,不然你的推論也是破綻百出。言盡於此,不信的人就不信吧。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
siva
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1087
 . 精華: 7
 . 文章: 458
 . 收花: 8961 支
 . 送花: 4916 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 1991 小時
 . 瀏覽: 21480 頁
 . 註冊: 7047
 . 失蹤: 704
#40 : 2009-7-4 02:55 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:
呵呵,通篇只看到你的主觀認為,你也一樣沒提出任何證據。
老實跟你說,汽車排放的有毒物遠比不上菸的,菸會排出四千種有毒物質,菸所造成的健康違害和多付出的社會成本,書多看一下,google 多逛一下就能一目了然。

你的實驗嘛,我是知道車在室內會致人於死,但那是因為氧氣被燒光,燃燒不完全產生一氧化碳窒息而死,並不是因為被有毒物毒死。照你的說法,那木碳豈不是更毒?一年有多少人死於木碳之下?

菸只吸幾天是不致於致命,但長期下來會大幅提高致病的機率,菸會造成的疾病數十種,你可以自己去查。

而且個癌症病患,從致病到死亡,要花費的醫療成本高達數千萬到數億,你一生可有繳這麼多稅?你覺得為了那些抽菸的人,平白付出這麼大的社會成本值得嗎?

有些事要自己多看多想,不是自己憑空臆測,不然你的推論也是破綻百出。言盡於此,不信的人就不信吧。


不幸地,把車放在室外,只把癈氣輸送進去,人還是一樣死的。
先不管汽車機車排放多種有毒和致癌物質,光油污的部份就足以引起肺衰竭死亡
可議的地方就是將癌症各種病症歸罪的二手煙
50cc 行駛 1 公里, 以時速 60 公里, 一般約引擎為 2000~2500 轉, 辜且不論燃燒後氣體膨脹率, 就當一轉只排放 50cc
1 公里即排放 10,000cc 癈氣,  2000cc 癈氣的排放量則約此 40 倍.
汽機車癈氣含有一氧化碳,甲烷、烯類之乙烯及芳香族之苯、環己烷、甲苯、2,3-二甲基烷等碳氫化合物各種有毒和致癌物質,
汽機車單日排放污染物為目前空污之主要組成,污染量更動輒以噸計.
任何生活在都市的人, 每天都吸進大量這些污染物.
真的認為二手煙對環璄污染量能與之相比,
(自己去查查空污的相關資料, 主因都是汽機車排放, 決不會是二手煙, 量差太多了 )
只能說....  健保搞到沒錢(決定錢怎麼花的主管單位, 居然還是有利益關係藥廠和醫師佔半數),
用這種法子弄錢,
一石數鳥, 愚民政策還真是成功.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shiz99
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16


 . 積分: 1702
 . 精華: 2
 . 文章: 6205
 . 收花: 12804 支
 . 送花: 9104 支
 . 比例: 0.71
 . 在線: 6858 小時
 . 瀏覽: 57236 頁
 . 註冊: 8001
 . 失蹤: 884
 . 來自:犯罪者的天堂
#41 : 2009-7-4 09:54 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:
老實跟你說,汽車排放的有毒物遠比不上菸的,菸會排出四千種有毒物質...


我不知道哪一邊的有毒物多,但打個比方

1.跟50個菸槍關在一個小房間吸一個小時的二手菸
2.跟一台運轉中的50cc機車關在一個小房間吸一個小時的廢氣

選1死不了人
除非想自殺才會選2吧



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
yamoto
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


今日心情

 . 積分: 201
 . 精華: 2
 . 文章: 502
 . 收花: 1475 支
 . 送花: 1487 支
 . 比例: 1.01
 . 在線: 758 小時
 . 瀏覽: 17380 頁
 . 註冊: 6914
 . 失蹤: 3332
 . 默默無名的動物醫生
#42 : 2009-7-4 10:52 PM     只看本作者 引言回覆

你確定香菸油污比汽車少嘛??我看過的病理切片都告訴我抽煙卡的油污比吸油煙機卡的還多耶~~


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
siva
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1087
 . 精華: 7
 . 文章: 458
 . 收花: 8961 支
 . 送花: 4916 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 1991 小時
 . 瀏覽: 21480 頁
 . 註冊: 7047
 . 失蹤: 704
#43 : 2009-7-5 09:01 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
yamoto寫到:
你確定香菸油污比汽車少嘛??我看過的病理切片都告訴我抽煙卡的油污比吸油煙機卡的還多耶~~


1.問問滿街騎機車戴口罩的人是防二手煙,還是防汽機車排放物
2.在汽機車排氣口裝上濾棉,出去行馳10公里就好,自己和香煙上的濾嘴比較看看
3.把它當香煙直接吸看看,看看它有沒有您想像的那麼沒有油污,沒有毒害

上述任選一種
選 3 時. 請量力而為. 吸多了不確定送醫有沒有救....
滿室香煙煙霧,確定吸個幾日還不會死人(麻將狂們可以證明)
滿室汽機車排放煙霧(車放室外),也很確定不用多久人要送醫...
到底哪一個比較毒? 況且... 誰比較毒根本不重要
重要的是...目前國民健康真正的殺手的空污主因是汽機車排放
二手煙? 不好意思,量太少無法列入空污監測 ( 稀釋到測不到... )



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
bear242
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
論壇第一純情種

今日心情

 . 積分: 1004
 . 精華: 2
 . 文章: 4433
 . 收花: 7760 支
 . 送花: 3663 支
 . 比例: 0.47
 . 在線: 1400 小時
 . 瀏覽: 17637 頁
 . 註冊: 7952
 . 失蹤: 2053
 . 無知的未來...
#44 : 2009-7-7 05:53 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
siva寫到:

引用:
yamoto寫到:
你確定香菸油污比汽車少嘛??我看過的病理切片都告訴我抽煙卡的油污比吸油煙機卡的還多耶~~


1.問問滿街騎機車戴口罩的人是防二手煙,還是防汽機車排放物
2.在汽機車排氣口裝上濾棉,出去行馳10公里就好,自己和香煙上的濾嘴比較看看
3.把它當香煙直接吸看看,看看它有沒有您想像的那麼沒有油污,沒有毒害

上述任選一種
選 3 時. 請量力而為. 吸多了不確定送醫有沒有救....
滿室香煙煙霧,確定吸個幾日還不會死人(麻將狂們可以證明)
滿室汽機車排放煙霧(車放室外),也很確定不用多久人要送醫...
到底哪一個比較毒? 況且... 誰比較毒根本不重要
重要的是...目前國民健康真正的殺手的空污主因是汽機車排放
二手煙? 不好意思,量太少無法列入空污監測 ( 稀釋到測不到... )

這種比法不倫不類.

車排廢氣部份是為經濟活動,(當然有的不是)
或是為了提高人們移動速度,
全不排就沒錢賺囉,
哪個國家人民受得了?.

抽菸只為自私者一人所享有,
沒有其他人享有好處,(除了菸商)
禁了有何不可?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
kckadck
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
十二迷

 . 積分: 472
 . 文章: 1416
 . 收花: 3855 支
 . 送花: 5495 支
 . 比例: 1.43
 . 在線: 8431 小時
 . 瀏覽: 31353 頁
 . 註冊: 8000
 . 失蹤: 25
#45 : 2009-7-7 06:21 PM     只看本作者 引言回覆

樓上這樣說就不對了

汽機車排放廢氣只是為了提高移動速度 , 抽煙則是可以召喚上帝 , 佛祖 , 真祖 , 神燈巨人 ...... 好處多的咧 ......





[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

 60  3/4  <  1  2  3  4  > 
   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-4-25 09:49 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.034824 second(s), 6 queries , Qzip disabled