引用:
平凡小任寫到:
其實我覺得那個太過細項了
機本上跑測試軟體就是這樣
多少都會綁標
像intel的CPU對RAR就比較吃香
當然他還有測耗電量和噪音
也有其他的參考價值
我是覺得硬碟是拿來用的
保固好比較重要
至於效能什麼的如果保固不好常常壞或者不好送修
那也是於事無補阿
而且要我像那專業網站搞那麼多測試老實說我也是辦不到阿
像我之前那顆WD160G跟S的160G組RAID0
資料同時掛點WD那顆卻升天了
S的格式化後又是條活龍
現在也還在當系統碟
WD那顆我看好像也是黑牌的標榜效能
而且其實講到遊戲的讀圖
我反而會推薦CPU弄好一點
像以前的戰地風雲2
INTEL的C2D跟AMD的比C2D可是快很多
硬碟的話感受不深
我以前也有做過raid0的效能報告
當時你文章裡的L兄還跟我說兩顆不同品牌的做raid0效能會很慘
後來我一直做測試發現其實也沒有什麼差
一切都只是圖表而已
就是在某些軟體上面的分數而已
我參考了anatech的文和而且我還請教了硬碟博土
相關文章應該還在PCDVD有空可以翻一翻
[平凡小任 在 2009-9-19 11:52 PM 作了最後編輯]
個人單純只是認為要打破硬碟效能 = 搜尋時間和傳輸速度這兩樣測試這個迷思而已
我記得是建議raid 0建議用同品牌同型號的比較好吧
會很慘這句話我應該沒說過...
(Raid我都會這樣建議，我還玩過用不同容量的HDD玩Raid 1)
如果玩Raid 0那系統碟用SG、WD或是HGST是比較沒感覺
但如果單一硬碟拿來做OS碟就會有感覺
畢竟卡住的機會很低
我會去研究是因為當時我拿了一堆人說效能不錯的Seagate 7200.10 320G拿來做OS碟
結果比前代的HGST T7K250來比，明顯感覺卡住的感覺多很多...
重灌多次最後一氣之下裝回去T7K250結果就恢復正常....
(PCDVD的leewayne網友測試和實際使用結論也是如此...)
[lightwing 在 2009-9-20 02:29 AM 作了最後編輯]
