RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [理財經濟] [閒聊]投資型保險與基金   字型大小:||| 
giogioh
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 449
 . 文章: 1932
 . 收花: 2546 支
 . 送花: 8003 支
 . 比例: 3.14
 . 在線: 5733 小時
 . 瀏覽: 116849 頁
 . 註冊: 7944
 . 失蹤: 0
#1 : 2010-1-17 10:11 PM     全部回覆 引言回覆

樓主的老爸保單
除了每月的行政管理費之外還有一筆叫"危險保費"的,這也是每月扣,而且年齡越高會越扣越多,加上一開始的附加費用5萬,其實成本總共有3筆,保額的部份你說的沒錯,就是保額50萬+帳戶價值,而這部份是免稅的,您說到一個重點:



那個時候我就一直搞不懂這個投資型保險的遊戲規則
感覺它也是投資基金

那我還不如把基金自己去跟銀行買
銀行買定期定額只要第一次扣手續費就好
剩下的也不用什麼保管費用
想贖回就贖回
至於50萬的意外險就自己去跟保險公司投保就好
我記得100萬也才一千初



如果您買的是銀行的純基金,只有申購有手續費沒錯,但是提領要費用,轉換也要費用,50萬收個3%您可能沒感覺,如果像您說的放20年漲了幾十倍幾百倍,您就很有感覺了,最重要的是,一樣會遇到"金融海嘯"的狀況,如果你們一樣丟50萬的話,一定會跌得比投資型保單來得嚴重,什麼原因我就先不說,所以有個重點,錢不多的時候你會去想收費的問題,如果你的錢多到一個程度,你會去想要怎麼樣可以節稅,因為少繳就是你賺.投資型有它的用法,像你們的買法就是把投資型保單當成基金買,費用你當然會覺得很高,可是一旦發生風險,你們家人可以領到50萬+帳戶價值,這又是銀行基金不能給你的,最重要的是,投資型裡面的錢沒有人可以動用,但銀行基金人家要假扣押就可以做,所以這也是銀行基金所不及的,所以東西本身有它的用途,用錯地方或業務人員沒有足夠的專業能力,你們就會覺得投資型真的很爛,這也是大環境所造成,因為保險業務員在這方面的專業確實較為不足

像我自己投資型我買500萬,只要身故有500萬給家人,全殘有1000萬養我,站在風險管理上,到退休前我都沒有後顧之憂,但是退休以後,我可以提領投資型的帳戶裡的錢當退休金使用,而且在累積過程中我要用錢都很方便,或要停繳500萬保障也不會消失,所以要做投資型保險應該要像我這樣做才對,因為不會有金融商品是這麼有彈性,而且費用又這麼低的(我指跟保險比),跟大家分享一下



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-3-29 07:28 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.019556 second(s), 7 queries , Qzip disabled