» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]擅自破門逮到裸身同眠 不算通姦 RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [新聞] [轉貼]擅自破門逮到裸身同眠 不算通姦   字型大小：小|中|大|巨  ← →
45326565
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12
Going down

今日心情

 ． 積分： 511
 ． 精華： 3
 ． 文章： 1161
 ． 收花： 4107 支
 ． 送花： 10851 支
 ． 比例： 2.64
 ． 在線： 1161 小時
 ． 瀏覽： 12841 頁
 ． 註冊： 7129 天
 ． 失蹤： 3356 天
 ． TW
#1 : 2010-4-28 07:29 AM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
反正最後還是要離婚，這樣不用付贍養費，結果還不是一樣

畢竟通姦罪要判刑，基準點就在於有沒有'性交"這個事實行為存在，其實就算缺乏了直接證據，改拿間接證據(手機簡訊，通話紀錄，照片等等)還是能有足夠證據力的。

男方輸就輸在沒拍到關鍵性的一刻，不然就算攝影不具證據力，也能取得男/女方的自白，再用其他人事物證，應該不至於落到這樣下場。

不過上方新聞寫的是[王男堅持對其妻提妨害家庭告訴]應該是筆誤

正常是對呂男提出，或著是呂男配偶對李女提出，而且檢察官早就提出一次妨礙家庭與婚姻公訴，再自訴一次的結果我想勝算不大(除非還能補充新事證，不然真的只是浪費時間而已)


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
45326565
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12
Going down

今日心情

 ． 積分： 511
 ． 精華： 3
 ． 文章： 1161
 ． 收花： 4107 支
 ． 送花： 10851 支
 ． 比例： 2.64
 ． 在線： 1161 小時
 ． 瀏覽： 12841 頁
 ． 註冊： 7129 天
 ． 失蹤： 3356 天
 ． TW
#2 : 2010-4-29 05:39 AM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
我的意思是，不論告與不告，心結都已經存在，不是單方請求法院判定離婚，就是協議離婚。
只要是離婚，都是從民法打民事訴訟，只是離婚條件中，有含到通姦這項問題是需要刑法來認定這個事實是否存在。

而且通常拿到的應該是來自協商換取緩起訴/緩刑之後的賠償金，不過看的出來原苦主的精神打擊很大..但是這種合意行為還得要看結婚時間長短，夫妻相處是否融洽，相姦者經濟狀況，再由法官裁量。

除非是家財萬貫，普通小老百姓的話..大概能拿個幾十萬就該偷笑了....

現在協議離婚也不是就要分財產，只要兩造同意，不用分產也能離婚，就算要分配財產
法院對於夫妻財產制度還有聯合制與登記制(夫妻財產契約公證)兩種，只有聯合制才要均分兩方財產。

如果用聯合制度，要給法院分配，女方財產要是多於男方，法官是會判多的部分給少得一方。如果沒有打到離婚官司，單純只簽離婚同意書+公證人的話，是沒有辦法做強制財產分配的(有協商自然不論)。

贍養費不是離婚就拿的到，同樣要看條文而定(這部分就有延伸附則三條)。

單就新聞字述面而言，蓋棉被純聊天這事情無非就是瓜田李下，引人遐想，似乎大家都覺得有罪
但以刑法[無罪推定原則]和[罪刑法定主義]與[不可類推適用]這三大原則來說，是很難論罪的


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-30 06:33 AM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.019567 second(s), 7 queries , Qzip disabled