» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]違規在先！單車闖紅燈 貨車撞死人不起訴 RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [新聞] [轉貼]違規在先！單車闖紅燈 貨車撞死人不起訴   字型大小：小|中|大|巨  ← →
hjw930
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


 ． 積分： 440
 ． 文章： 1103
 ． 收花： 3613 支
 ． 送花： 1994 支
 ． 比例： 0.55
 ． 在線： 634 小時
 ． 瀏覽： 13723 頁
 ． 註冊： 7147 天
 ． 失蹤： 16 天
#1 : 2011-6-25 01:53 AM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (42) 引言回覆
陳姓婦人騎單車闖紅燈，被貨車輾斃，她的丈夫控告肇事的貨車司機業務過失致死罪。台北地檢署偵查認為，陳婦違規在先，貨車司機已經緊急煞車，雖發生憾事，如果將刑責強加在肇事司機身上，則道路交通安全規則就形同具文，司機因此獲不起訴。

檢方偵查時，開貨車的呂姓司機供稱，陳婦闖紅燈，他因反應不及而撞上她，有路人也證稱陳婦闖紅燈的說法不假。檢方指出，依鑑定報告，該肇事路段限速為40公里，在駕駛人未違規的狀況下，也急踩煞車善盡客觀及必要的注意義務，雖發生死亡的結果，責任也不應由呂來背。

一般檢察官或法官判定車禍刑責，即使被害人有過失，仍會對於肇事駕駛賦予較多的注意義務責任，予以起訴或判決，檢察官認為，貨車司機發現有單車闖到他車前的瞬間，已經盡力反應，急踩煞車，司機的生理狀態，也應該作為決定心證的重要因素。

這起死亡車禍發生地點在台北市福德街221巷口，該路段因幹道的地形較低，而巷弄中又有斜坡，屬於視野容易被遮蔽的危險路段，婦人騎單車闖紅燈時，等於是從高處往低處滑溜下來，她看不見福德街上的車水馬龍。

今年2月23日下午近3時，50多歲的陳姓婦人騎腳踏車從福德街221巷衝出，呂姓藥品業務代表駕貨車行經路口，閃煞不及，車頭猛力撞擊陳婦，陳婦頭部重挫，送醫後延至3天後不治死亡，陳婦的王姓夫婿認為司機有錯，控告呂業務過失致死罪。

承辦檢察官對陳婦喪命表示遺憾，但認為陳婦自己闖紅燈、違反交通規則才出事，如果讓未違背注意義務的貨車司機負擔刑責，對於司機而言，欠缺期待的可能性，也不符刑法的罪責原則，更會使道路交通安全規則形同具文，違背立法者欲建立國人正確路權觀念的本意。

------------------------------------------------------------

雖然很同情死者，但看到駕駛不起訴，卻讓我覺得很爽....

在路上常看到一堆行人跟騎腳踏車的，好像馬路是他家後院一樣，完全不管交通狀況。好幾次遇到闖紅燈的行人，按喇叭請他注意，結果還被瞪。最扯的一個還對我比中指狂罵三字經，害我很想直接回頭把他撞下去。

另外一次是在機慢車要兩段左轉的地方，腳踏車就當著警察的面先騎到待轉區後再直接闖紅燈，那位警察也都當做沒看到。我旁邊另一位機車騎士就在罵，我們如果這樣過去，就要被罰。腳踏車卻完全沒事，真不知道標準在那。
------------------------------------------------------------

另外有篇相關報導我卻看不懂

檢察官指出，該肇事路段限速40公里，沒有證據顯示呂姓司機超速，以他時速40公里為基準計算，他的煞車反應時間為四分之三秒，即反應距離為8.32公尺，另外，煞車距離依路面摩擦係數不同，在瀝青乾燥路面上為7.4到9公尺，所以，司機如當時開車時速為40公里的話，他踩煞車到完全停止為兩者相加，即為16.22到17.32公尺。

依事故鑑定報告，肇事路口中心點到貨車撞到人的停止點為7公尺，若從路口停等區起算到貨車撞到人的停止點則為14公尺，兩種算法，都未超過16.22到17.32公尺，足見，也同樣擁有行路權的貨車司機，已經盡量煞車，沒有過失。

------------------------------------------------------------

踩煞車到完全停止要16.22到17.32公尺。為什麼撞到人的位置跟停等區沒超過這個距離，就代表「已經盡量煞車」？


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
hjw930
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


 ． 積分： 440
 ． 文章： 1103
 ． 收花： 3613 支
 ． 送花： 1994 支
 ． 比例： 0.55
 ． 在線： 634 小時
 ． 瀏覽： 13723 頁
 ． 註冊： 7147 天
 ． 失蹤： 16 天
#2 : 2011-6-28 12:51 AM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
今天又有一篇相關案例

開車遭單車醉撞 竟判賠87萬
單車騎士沒酒駕刑責 已成執法漏洞

【王乙徹╱台中報導】沒喝酒被醉單車騎士撞，官司纏訟兩年，竟還被判拘役五十天、須賠對方八十七萬元，一名汽車駕駛高聲喊冤，「對方喝酒撞上我，我要被關、賠錢，這是什麼世界？」警員則無奈表示，不會對騎單車的人酒測，喝酒騎單車發生事故也沒刑責，已成為交通安全執法漏洞。

家住台中市清水的黃俊士（四十三歲）前年三月二十一日傍晚，開車準備返家，行經狹小的鐵路涵洞時，酒後騎單車的王正文（五十九歲，酒測值一點零七八）突從左側下坡的產業道路快速竄出，黃因涵洞構造阻擋視線來不及煞車，王撞上車子右前方彈開，身體撞上涵洞牆壁受傷。
雙方數度調解不成，頭部、臉部與四肢受傷的王男提出過失傷害告訴。
交通事故鑑定委員會報告認為黃俊士無肇事責任，因此一審判黃無罪。

一審無罪二審逆轉
但二審卻大逆轉，認定黃未靠右行駛、未減速慢行才發生車禍，判他拘役五十天可易服勞役，王男並請求八百七十多萬元的民事賠償，上月底判決，黃男判賠對方八十七萬元且不能上訴，讓他精神崩潰。

得知結果精神失控
黃男痛批，開車被酒醉騎單車的人撞，居然要賠錢，「難道又是恐龍法官，我要讓法官來掃廁所，連我易服勞役額度一起掃。」
黃父則說，刑事判決後他還算平靜，決定接受事實去做勞役，「但上月底民事判決出爐，兒子精神狀態失控，經常說跌入深谷四天三夜才脫困，荒謬的判決對他影響極大。」
《蘋果》昨找到當時處理交通事故的警員，他得知判決結果直呼意外，還說一審時檢察官曾找他到現場會勘，他當時認為黃俊士應無責任，不料二審卻判罰還判賠，還不斷問：「可不可以再上訴？」

警：不會主動酒測
另一名警員則私下透露，雖然酒後騎腳踏車，可以依《道路交通安全規則》開罰三百元到六百元，但警察不會主動對騎單車的人酒測，再加上腳踏車不是動力機械，沒有酒駕刑責，已成為交通安全的漏洞，應修法改善。
-------------------------------------------------

不但騎單車可以闖紅燈、逆向行駛
現在連酒駕都沒關係
原來除了運動外還有這麼多的優點
難怪現在那麼多人喜歡騎單車


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-29 07:45 AM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.019345 second(s), 7 queries , Qzip disabled