RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [學術科學] [分享]生命是出自於設計   字型大小:||| 
lostjob
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


 . 積分: 147
 . 文章: 301
 . 收花: 1275 支
 . 送花: 11 支
 . 比例: 0.01
 . 在線: 748 小時
 . 瀏覽: 2350 頁
 . 註冊: 6650
 . 失蹤: 2584
#1 : 2011-11-11 06:56 PM     只看本作者 引言回覆


達爾文進化論的重點:自然選擇只有透過微小連續的變異來發揮作用,它不會發生巨大和突然的飛躍,但必須透過微小而可靠的,雖是緩慢的步驟進行。

達爾文也說過,如果可以證實,確有某種複雜器官是不可能經由無數漸進且微小的變異而形成,那我的理論就會徹底崩潰了。

生命最基本的單位[細胞],現代科學顯微鏡底下,顯示出細菌鞭毛的結構,其鞭毛推進器結構複雜,如同一具引擎發動機,鞭毛推進器只有在所有部件都組裝好之後才能有功能,鞭毛推進器的組件鞭毛,鞭毛能自然入選的唯一辦法就是它要能發揮作用,只有鞭毛而沒有其它組件是不能發揮作用的,所以自然選擇不會給你鞭毛,只有當鞭毛已經存在並能運作,自然選擇才起作用,這與達爾文進化論的觀點相違背。

不可簡化的複雜性,它意思是說在任何已知的機體或細胞系統中,都有許多組成部件,其中有些部件是它的功能所必需的,就是說你去掉一個部件,系統就會失去功能。

不可簡化的部件必須同時存在才能運作,而以此為論述,生物並非一個部件一個部件演化而來的,所以有設計而來的可能。對基督徒來說,智慧設計是理所當然事,因為它完全符合了基督徒的­信仰。對於非基督徒來說,需要考究的是設計者究竟是誰?究竟是什麼?。

筆者個人的意見:生物能進行演化,人類具有自由意志,設計者把這些特性也包容進去,生命是出自於設計。

影片分六部

第一部份
http://www.youtube.com/watch?v=J ... ure=player_embedded
第二部份
http://www.youtube.com/watch?fea ... amp;v=6d58uRRlGUw#!
第三部份
http://www.youtube.com/watch?fea ... amp;v=sBxlG9o6Aj8#!
第四部份
http://www.youtube.com/watch?v=XgjairP82Ao&feature=related
第五部份
http://www.youtube.com/watch?v=7GTqHXGMcio&feature=related
第六部份
http://www.youtube.com/watch?v=ENr0vzkbUsU&feature=related



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
laster
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
ツッコミ上等!!  何でやねん >_<#

十週年紀念徽章(四級)  

今日心情

 . 積分: 1117
 . 精華: 2
 . 文章: 1144
 . 收花: 9549 支
 . 送花: 1139 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 2780 小時
 . 瀏覽: 18841 頁
 . 註冊: 7973
 . 失蹤: 990
 . 灰色地帶
#2 : 2011-11-11 07:18 PM     只看本作者 引言回覆

那.....偉大的設計者做盲腸來幹嘛?
做猶太人老習俗要割掉的包皮幹嘛?
.
.
.
.
.
.
喔!
作來割掉的!



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
lostjob
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


 . 積分: 147
 . 文章: 301
 . 收花: 1275 支
 . 送花: 11 支
 . 比例: 0.01
 . 在線: 748 小時
 . 瀏覽: 2350 頁
 . 註冊: 6650
 . 失蹤: 2584
#3 : 2011-11-11 08:53 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
laster寫到:
那.....偉大的設計者做盲腸來幹嘛?
做猶太人老習俗要割掉的包皮幹嘛?
.
喔!
作來割掉的!


20世紀科學研究
證據傾向創造論
與19世紀的進化論不同

再補一個推薦的參考資料
從科學角度看創造論和進化論
http://www.youtube.com/view_play_list?p=2D3CE37197EECE15



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
asarong
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 887
 . 文章: 2274
 . 收花: 7521 支
 . 送花: 7183 支
 . 比例: 0.96
 . 在線: 3873 小時
 . 瀏覽: 44282 頁
 . 註冊: 6941
 . 失蹤: 682
 . 台灣台北
#4 : 2011-11-12 09:02 AM     只看本作者 引言回覆

太深奧了,有看沒有真正懂,我只知道人的生命是母親十月懷胎把我們生下來的啦!


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2152
 . 文章: 2919
 . 收花: 19913 支
 . 送花: 21584 支
 . 比例: 1.08
 . 在線: 4457 小時
 . 瀏覽: 34183 頁
 . 註冊: 6894
 . 失蹤: 0
#5 : 2011-11-12 05:05 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
lostjob寫到:

引用:
laster寫到:
那.....偉大的設計者做盲腸來幹嘛?
做猶太人老習俗要割掉的包皮幹嘛?
.
喔!
作來割掉的!


20世紀科學研究
證據傾向創造論
與19世紀的進化論不同

沒有這回事,不要去相信一些偽科學的東西。

19世紀確實連達爾文對演化論也有點懷疑。

21世紀科學家已經沒有人認同創造論了。因為演化證據太多了,創造論根本沒有容身之地。

如果你想知道更多,建議訂閱「科學人」雜誌,相信裡面的知識會比這些莫名奇妙的節目好得多。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
流水無情
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 601
 . 文章: 1566
 . 收花: 3443 支
 . 送花: 132 支
 . 比例: 0.04
 . 在線: 1891 小時
 . 瀏覽: 160433 頁
 . 註冊: 6982
 . 失蹤: 1
 . 台灣
#6 : 2011-11-12 07:40 PM     只看本作者 引言回覆

在科學認為人類出生之前,就有部份人為的物品了。

http://www.twbbs.tw/2393206.html

雖然這網址內所提到的東西看不到,所以不能確定是不是真的。
創造論和進化論在現在還是沒有絕對證據。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
seedson
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
紫青

十週年紀念徽章(四級)  

 . 積分: 2115
 . 文章: 4536
 . 收花: 18333 支
 . 送花: 8430 支
 . 比例: 0.46
 . 在線: 1971 小時
 . 瀏覽: 79000 頁
 . 註冊: 7170
 . 失蹤: 2941
 . 巨蟹星雲
#7 : 2011-11-13 02:15 AM     只看本作者 引言回覆

棒打老虎雞吃蟲的理論~
食物鏈也是因為需要而產生~
微生物被大一點點的微生物吃掉~
再被小蟲吃~再被大蟲吃~再被雞吃~再被老虎吃~再被XX吃~
中間吃完後的排洩與生命的結束~
全被給微生物吃~
@@"~微生物吃掉全部~吃真大



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
laster
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
ツッコミ上等!!  何でやねん >_<#

十週年紀念徽章(四級)  

今日心情

 . 積分: 1117
 . 精華: 2
 . 文章: 1144
 . 收花: 9549 支
 . 送花: 1139 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 2780 小時
 . 瀏覽: 18841 頁
 . 註冊: 7973
 . 失蹤: 990
 . 灰色地帶
#8 : 2011-11-13 11:49 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
[
20世紀科學研究
證據傾向創造論
與19世紀的進化論不同


我很驚訝有這種說法
我建議你去書局找國小、國中自然科學教材來看
裡面寫的論點是什麼
這些教材都是基於主流科學簡化而來
那你就能了解20世紀+這11年科學研究證據傾向什麼論

當然我不會說主流科學都是對的
就像天主教會最後不得不放棄的天動說
就連傻子也看的出來太陽和月亮一直繞著天上過
但這最簡單的觀察結果卻是大錯特錯

類似的例子,就是偽科學賴以生存的夾縫
研究偽科學的人不論他掛的Ph. D.是哪來的
也不論他的目的到底是出書撈錢還是純粹的狂熱
還不都這樣認為:
科學的路是孤獨的,再過10年,不,20年
他們就會知道我才是對的。

哈!笑死人!
真正的科學是累積的,是嚴謹的,是可重複實現的
不是像哲學,在腦裡想一想,合邏輯就好
不是像統計學,收集像山一樣的資料,推論出可能性
和AIDS患者性交會得AIDS......合理,是哲學
和AIDS患者性,男傳給女的幾率是0.2%,女傳給男的幾率是0.1%
正確使用保險套則可以降到幾乎0%......是統計學
都不是事實,只能做參考

AIDS患者體內百分之百有HIV,原本無病個體體內感染HIV後百分之百得AIDS
可重複實現的機率是100%,黑與白其中沒有任何東西才稱的上是理論,是科學



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
lostjob
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


 . 積分: 147
 . 文章: 301
 . 收花: 1275 支
 . 送花: 11 支
 . 比例: 0.01
 . 在線: 748 小時
 . 瀏覽: 2350 頁
 . 註冊: 6650
 . 失蹤: 2584
#9 : 2011-11-15 03:06 PM     只看本作者 引言回覆

我告訴你若要以科學的角度檢驗
創造論是一個儰科學
那進化論也是一個儰科學
兩著都是儰科學,只是進化論為現代的人接受
此論點見
創造論講座第一講
http://www.youtube.com/results?s ... =29%2C27&page=1

[lostjob 在  2011-11-15 03:08 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Observer
論壇第一龜毛
等級: 21等級: 21等級: 21等級: 21等級: 21等級: 21
藏雲

 . 積分: 4858
 . 精華: 5
 . 文章: 9343
 . 收花: 41831 支
 . 送花: 9842 支
 . 比例: 0.24
 . 在線: 8086 小時
 . 瀏覽: 111820 頁
 . 註冊: 7951
 . 失蹤: 0
 . 單身宿舍
#10 : 2011-11-15 05:48 PM     只看本作者 引言回覆

演化論 +1

我是唸醫的 我唸過生物化學 生物學 胚胎學 生理學 解剖學

我知道這一切是有道理的

生物的構造是真的很精細沒錯 但還是可以用演化來詮釋



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
laster
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
ツッコミ上等!!  何でやねん >_<#

十週年紀念徽章(四級)  

今日心情

 . 積分: 1117
 . 精華: 2
 . 文章: 1144
 . 收花: 9549 支
 . 送花: 1139 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 2780 小時
 . 瀏覽: 18841 頁
 . 註冊: 7973
 . 失蹤: 990
 . 灰色地帶
#11 : 2011-11-17 06:58 PM     只看本作者 引言回覆

我向你介紹兩個悖論,一個說法
首先是意外絞刑悖論
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... 1%E6%82%96%E8%AE%BA
及奧卡姆剃刀
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 6%E5%89%83%E5%88%80
這是偽科學最喜歡用的手法

另外就是我第一篇就提到的
全能悖論
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E8%83%BD%E6%82%96%E8%AB%96
生命如此精巧,其創造者卻造出無用器官,符合全能悖論
雖說哲學包含了人類的不完美,但還是能推出非黑即白的科學結果的



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6743
 . 失蹤: 3244
#12 : 2011-11-24 09:12 PM     只看本作者 引言回覆

進化論(其實我比較喜歡叫它演化論)是偽科學嗎?應該不是。
先定義何謂科學,所謂科學,應該是指科學的「方法」、「方式」、「精神」。所謂科學的方法,是指經由一連串的觀察、假設、理論、驗證,最後得出結論的過程。只要能符合這個過程,就是科學的方法。假設或理論可能到最後被證明是錯的,但這還是符合科學的方法的要求,不是偽科學。
進化論的提出,依書上所說,是達爾文在旅遊過程中,觀察兩個相近的島嶼上生物的差異之後,提出的一個想法、理論,達爾文並未曾證明進化論是正確無誤的(他也沒有這個能力)。即使到了現化,科學家也還在努力尋找能證明進化論是對是錯的證據。這就是科學。所謂的科學,講求的不僅是最後結論的對或錯,還包括了探究結論的過程的嚴謹。即使有一天,因為有力的研究結果出爐,進化論被修正,甚至被推翻,進化論的研究,還是一段符合科學方法的過程。真正的科學,就是要能一再的接受質疑、檢驗,即使是已經被公認是正確的,也是一樣。倘若有某種論點不容許挑戰、質疑,那就不叫科學,那叫權威,或是宗教。
所以,有人要說進化論是錯的,只要他有相當的佐證,這是可以討論的。畢竟進化論在跨物種廣進化的領域還是不太能解釋得通。但要說進化論是偽科學,那就是無的放矢了。
宗教歸宗教、科學歸科學,如果妄想藉由科學的辯論來支持特定的宗教觀點,進而提升特定宗教的正當地位,其實是把宗教的層次和格調降低了。五百多年前哥白尼的地動說被當時的宗教人士打壓,最後宗教界卻自食其果,反而讓後世的宗教蒙羞,就是最好的例證。我猜想,現代的某個特定宗教界,應該也會對當初強硬要打壓哥白尼學說的前輩十分不滿,如果當初對哥白尼的學說多包容點,後世的教眾就不必背負因前人的愚昧所帶來的包袱了。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-3-29 05:56 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.026068 second(s), 6 queries , Qzip disabled