RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: 如何備份整個Linux Server   字型大小:||| 
yyyy1234
驢有所悟
等級: 3等級: 3


 . 積分: 16
 . 文章: 8
 . 收花: 50 支
 . 送花: 0 支
 . 比例: 0
 . 在線: 1578 小時
 . 瀏覽: 10670 頁
 . 註冊: 6686
 . 失蹤: 0
#1 : 2014-5-9 12:52 PM     全部回覆 引言回覆

rsync 應該是較為有彈性的備份程式.  你可用它備份到外接硬碟, 或透過網路被分到另一台 Linux.  一旦有了第一個備份, 接下來的備份均都只會 update 有改過的檔案.  是 update 而不是 copy: 當它查覺檔案又被修改過時, 它只會 update 該擋案被修改的部分.  這對大 size 檔案的備份來說, 是會有很多速度上的節省.


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
yyyy1234
驢有所悟
等級: 3等級: 3


 . 積分: 16
 . 文章: 8
 . 收花: 50 支
 . 送花: 0 支
 . 比例: 0
 . 在線: 1578 小時
 . 瀏覽: 10670 頁
 . 註冊: 6686
 . 失蹤: 0
#2 : 2014-5-17 02:11 PM     全部回覆 引言回覆

據我的了解 rsync 與 dd 不同的地方之一是 rsync 是作業在 file system 上; 而 dd 則可作業在 disk device 上 (dd 當然也可作業在單一檔案上, 但從備份角度而言, dd 應該都是作業在 disk device 上).  因此 rsync 好處之一是可以將備份回復到不同 size 的 device (dd 雖也可做到, 但會較麻煩些).  比如說你的 disk device 有100G 的容量, 但你只使用了13G.  rsync 只會備份13G但 dd 則會備份 100G.  因此若是你的任務是備份/回復到同樣size 的 disk, 那也許 dd 是較好的選擇 (blink backup/restore).

我同意系統啟用部分 (MBR) 的確是需要 dd, 因為 MBR 不在 file system 之下.

青菜蘿蔔各有所好.  系統備份原本就是 sys admin 的事.  大多合格的 Linux admin 都應知道 rsync 與 dd, 就看任務的需求及個人的偏好吧.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-3-29 05:00 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.019240 second(s), 7 queries , Qzip disabled