RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [心得] [分享] 又多了兩款免費防毒(即時防護與純掃瞄器各一)   字型大小:||| 
mytedliy
鐵驢友〔初級〕
等級: 4


 . 積分: 29
 . 文章: 43
 . 收花: 227 支
 . 送花: 217 支
 . 比例: 0.96
 . 在線: 344 小時
 . 瀏覽: 3160 頁
 . 註冊: 4077
 . 失蹤: 1809
 . NCKU
#1 : 2012-3-29 01:14 AM     只看本作者 引言回覆

這兩天真是驚奇連連,除了Avira發佈了包含即時防護的Free Mac Security外
Bitdefender也搶著發佈了自己的Mac版免費純掃瞄器!

連結網址如下
Avira:http://www.avira.com/en/avira-free-mac-security
Bitdefender:http://itunes.apple.com/us/app/bitdefender-virus-scanner/id500154009?mt=12

前者含即時防護,後者為純掃瞄器
以下補上試用心得,希望對其它使用者有所幫助

首先拿Avira來與另兩款(Sophos與Comodo)同為免費且含即時防護的Mac防毒比較
<老樣子,iAntiVirus已無法在64bit核心上正常運作,所以不談;而Avast則是尚未脫離Beta>

介面上
Avira 整體簡潔、美觀(介於Comodo的華麗與Sophos的樸實之間),但啟動GUI時所花的時間較久
而在Launchpad中佔用的App數為三個:Avira、Avira-Uninstall、Avira-Support collector
(比起Comodo 全部功能各自獨立,共佔用五、六個來說,Avira整齊好看多了! 這部份Sophos與Avira相同)

功能上
此三款所提供的大同小異,不外乎是:即時病毒防護,快速、完整掃描,排程更新及掃描,受感染物件隔離區等。
在偏好設定內,Comodo與Avira則較之Sophos更為詳細,前兩者可自定掃描等級、是否掃描壓縮檔等
(Avira還提供啟發式偵測的敏感度選項、是否偵測間諜、廣告、後門、釣魚、鍵盤側錄等功能,至少這幾項是Comodo與Sophos所沒有的)
然而,相當重要的"白名單"、"自定排除物件" 功能,卻是Comodo與Sophos皆有,唯獨Avira所欠缺的(或許Avira認為,麥金塔上病毒本來就少,會報的一定都有問題吧!)

即時監控佔用的資源上
此部分三款差異在伯仲之間
活動監視器中乍看下,Sophos執行的程序只有少少的3個,合計約在4、50MB,但這都只是GUI,暗地裡又偷偷藏了一個吃掉1xxMB的即時監控程序;而Comodo與Avira則不同於Sophos(尤其是Avira,活動監視器裡執行了10多個程序)執行程序多,但每個程序大約使用個位數MB的實體記憶體。因此佔用總量上的排名約是Sophos < Comodo < Avira,但相差不到十位數MB

掃描時間上
完整掃描...三款都是么壽久(含作業系統總量約150G的資料,超過2個小時半以上),比起在Windows下其他防毒的完整掃描更久(這部份可能與小弟電腦中裝有BootCamp磁區有關)
快速掃描,則是以Avira耗時約兩分多奪冠,Comodo與Sophos都大約在5~10分鐘內會完成(但各家掃描的區域可能不盡相同)

另外,Avira值得讚賞之處是已經將所有程序64位元化,這在Mac版免費防毒中,只有老牌公司Intego 的純掃瞄器 VirusBarrier Express有做到(Comodo、Sophos都還是全32位元執行程序)
還有Avira會偵測電源模式,拔掉電源改用電池時,會詢問是否中斷掃描

總論之下,Avira這次推出的Avira Free Mac Security做得不差
雖然已沒有當時iAntiVirus與Sophos推出時造成的眾多關注
但仗著小紅傘在PC防毒領域的高偵測率,這款防毒還是很值得一試
至少,理論上在Avast脫離Beta前,紅傘仍是免費Mac防毒中偵測率最高的(以PC領域的測試數據來看)

不過比起上述三款,小弟仍然更期待功能全面的Avast Free AntiVirus for Mac 脫離Beta
Avast除了該有的即時監控、自動更新以外,更多了網路、郵件、瀏覽器防護、網站信譽等功能!讓麥金塔使用者有更全面的保護


接著比較純掃瞄器部分,因為Bitdefender Virus Scanner是純掃喵器,所以競爭對手應該是同類的ClamXav、VirusBarrier Express以及Dr.Web Light
該有的功能如:病毒碼升級;快速、完整、自定掃描;病毒隔離區、自定排除物件等都有(VirusBarrier缺乏病毒隔離區)

稍微試用後,快速掃描的速度比ClamXav與Dr.Web Light順暢,可和VirusBarrier Express平起平坐,活動監視器中也僅佔用一個程序(但仍是32位元應用程序)
不過,掃描時所佔用的記憶體量也和VirusBarrier Express一樣驚人(3xxMB),優勢是CPU佔用低一點
而完整掃描速度方面,仍舊是VirusBarrier奪冠,Bitdefender居次,Dr.Web與ClamXav墊底(後三款都很久,2小時以上...)
另外在App說明中有提到,除了Zip外也能掃描各式壓縮檔及Windows惡意程式,這點值得推薦(因為Intego的VirusBarrier需要付費的Plus版才能有前兩項功能)

總論之下,若就免費的純掃瞄器,Bitdefender Virus Scanner挾著PC防毒領域的高偵測率、僅次Intego的流暢度以及相對完整的功能,是一款蠻值得一試的產品

Intego的優勢大概是在速度、整合OS X右鍵掃描 以及64位元程序的資源,而Dr.Web的純掃瞄器則是包含啟發式分析(App說明中有提到,Bitdefender在引擎說明著墨不多)
ClamXav...甭提了,最近這陣子,OS X上越來越多強勢產品夾擊之下,大概快要沒人用了...

最後,小弟認為,現階段的Mac在個人使用上(非企業之工作站、伺服器)
防毒軟體所扮演的角色應該還在"有裝有保佑,沒裝省麻煩"的階段,必要性並不如同PC市場那般,競爭也不算激烈
現時提供免費版防毒的公司應該仍是抱持提前經營這塊市場,順帶增加一點市佔率的態度吧!

[mytedliy 在  2012-3-29 01:38 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
bhunji
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13
Tast

 . 積分: 785
 . 文章: 926
 . 收花: 7302 支
 . 送花: 54099 支
 . 比例: 7.41
 . 在線: 2783 小時
 . 瀏覽: 13816 頁
 . 註冊: 5119
 . 失蹤: 477
#2 : 2012-3-29 02:32 AM     只看本作者 引言回覆

我的電腦沒裝防毒軟體~~
Win7 x64本身的掃描也早關掉了
不過幾個月偶爾會開免費掃毒掃一掃



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
mytedliy
鐵驢友〔初級〕
等級: 4


 . 積分: 29
 . 文章: 43
 . 收花: 227 支
 . 送花: 217 支
 . 比例: 0.96
 . 在線: 344 小時
 . 瀏覽: 3160 頁
 . 註冊: 4077
 . 失蹤: 1809
 . NCKU
#3 : 2012-3-29 11:21 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
bhunji寫到:
我的電腦沒裝防毒軟體~~
Win7 x64本身的掃描也早關掉了
不過幾個月偶爾會開免費掃毒掃一掃


小弟在OS X下都用純掃瞄器的付費版VirusBarrier Plus
但主要也是保心安而已(因為MBP內有工作相關資訊,不得外洩XD)



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
asarong
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 881
 . 文章: 2261
 . 收花: 7494 支
 . 送花: 7138 支
 . 比例: 0.95
 . 在線: 3472 小時
 . 瀏覽: 41762 頁
 . 註冊: 5369
 . 失蹤: 0
 . 台灣台北
#4 : 2012-3-29 01:07 PM     只看本作者 引言回覆

說起來很可悲,我有買正版的卡巴斯基個人三年版,有產品序號,也註冊取得啟動碼,也照說明書正確安裝,可是用了一段時間後竟然出現啟動崩潰的問題,必須重新安裝,這個現象每隔一段時間就出現,實在不勝其煩,我知道可以打客服專線要求釋宜,但想到可能很煩,所以用不到一年我就不用了,現在連包裝盒完好的束之高樓,改用免費的小紅傘,用了快一年了,我的電腦也沒出什麼大問題,唉!還是免費的好


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
mmcatdog
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 884
 . 文章: 3973
 . 收花: 6285 支
 . 送花: 763 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 375 小時
 . 瀏覽: 43171 頁
 . 註冊: 5588
 . 失蹤: 11
#5 : 2012-3-31 01:02 AM     只看本作者 引言回覆

啟動崩潰  應該先從自己系統找起
嚴格的防毒很在乎記憶體的穩定(吃很兇)
你系統是否是所謂的還原版
系統有無定期更新
防毒完善定義是在系統與防毒相配合的情形下 才可能達成 不能因為會啟動崩潰 就判定是防毒軟體的問題

回主題
MAC防毒界慢慢出現 所表現的是MAC穩定的日子即將結束



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
oldman1
銅驢友〔初級〕
等級: 8等級: 8


 . 積分: 103
 . 文章: 697
 . 收花: 757 支
 . 送花: 141 支
 . 比例: 0.19
 . 在線: 839 小時
 . 瀏覽: 980 頁
 . 註冊: 5382
 . 失蹤: 852
#6 : 2012-4-20 02:24 PM     只看本作者 引言回覆

個人實際測試的結果,還是暫用Avast
實際效用...ㄟ,沒有抓過毒。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
mytedliy
鐵驢友〔初級〕
等級: 4


 . 積分: 29
 . 文章: 43
 . 收花: 227 支
 . 送花: 217 支
 . 比例: 0.96
 . 在線: 344 小時
 . 瀏覽: 3160 頁
 . 註冊: 4077
 . 失蹤: 1809
 . NCKU
#7 : 2012-4-21 02:14 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
oldman1寫到:
個人實際測試的結果,還是暫用Avast
實際效用...ㄟ,沒有抓過毒。


Avast!蠻不錯的~小弟很期待它們早日脫離Beta
目前小弟是長期測試Bitdefender免費的Virus Scanner
偵測率不錯,只要不是0Day threat幾乎都可以抓住(AVPClub與卡飯上的威脅樣本)

但這些測試其實有點本末倒置,因為都是for windows viruses
大概要注意的是這類病毒如果是利用跨平台runtime,便很有可能被加以變種為可攻擊OS X



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2019-12-8 05:09 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.026601 second(s), 6 queries , Qzip disabled