TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]8,500點以上個人才課證所稅

ericshliao
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 849
．精華： 2
．文章： 1589
．收花： 7188 支
．送花： 5723 支
．比例： 0.8
．在線： 5412 小時
．瀏覽： 20831 頁
．註冊： 6774 天
．失蹤： 3275 天

#1 : 2012-5-29 05:23 PM 全部回覆	送花 (16) 送出中...

稅制的基本不就是有有收入、有所得就得依法納稅嗎？領薪水的收入該繳多少稅一毛都很難跑，有大筆資金在股市裡買賣股票的所得卻不用繳稅或是繳的稅明顯不成比例，這實在是件很奇怪的事。
撇開徵收、計算的技術問題不說，證所稅早在十年幾前就該徵收了。
那個8500點以上才對個人課證所稅的方式，我覺得實在很不好。這樣一來，有些人投資眼光精準，五千點、六千點、七千點都有本事賺，豈不是課不到這一段的所得。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ericshliao
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 849
．精華： 2
．文章： 1589
．收花： 7188 支
．送花： 5723 支
．比例： 0.8
．在線： 5412 小時
．瀏覽： 20831 頁
．註冊： 6774 天
．失蹤： 3275 天

#2 : 2012-5-29 07:38 PM 全部回覆	送花 (34) 送出中...

可怕的不是證所稅，而是台灣股市的結構。
台灣股市的特性是市場規模不夠大，而且散戶數量多。那些大戶、主力、公司派、中實戶才是真正會被證所稅課到較多稅額的人，而大多數的散戶其實不太會被課到稅，但大多數散戶的悲哀之處在於，只敢做多，不敢放空，只能期待股價漲來賺錢，因此散戶會怕大戶、主力不玩，那股價就起不來了。也就是說，散戶如果反對證所稅，真正的原因應該是怕市場冷下來，因此賺不到錢，而不是真的怕被課到很多稅。但結果卻是形同散戶被綁著一起面對證所稅。

補充：
當社會貧富差距加大，房價又被炒作居高不下，課徵證所稅應該能減緩這個問題（有錢人多繳稅後就沒那麼多錢去炒房了）。照理說，支持證所稅的人應該會比較多，但大多數人都以為事不關己，只想當無聲的群眾，導致政黨和立委們只看到、聽到那些有錢人的意見，新聞媒體也差不多，而那幾個財金台的節目就更不用說了。

[ericshliao 在 2012-5-29 08:15 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ericshliao
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 849
．精華： 2
．文章： 1589
．收花： 7188 支
．送花： 5723 支
．比例： 0.8
．在線： 5412 小時
．瀏覽： 20831 頁
．註冊： 6774 天
．失蹤： 3275 天

#3 : 2012-5-29 08:34 PM 全部回覆	送花 (8) 送出中...

所謂的不玩並不是真的不玩。
我也認為大戶主力不會因此不玩（退出市場），但他們為了反對證所稅，一定會想辦法讓市場交易冷淡，以便形成壓力，逼政府讓步。
這不是即將發生的事，而是已經發生的事。

[ericshliao 在 2012-5-29 08:36 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ericshliao
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 849
．精華： 2
．文章： 1589
．收花： 7188 支
．送花： 5723 支
．比例： 0.8
．在線： 5412 小時
．瀏覽： 20831 頁
．註冊： 6774 天
．失蹤： 3275 天

#4 : 2012-5-31 11:41 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

幫大家補充些各國的資料。引自：
http://www.mrbook.com.tw/content/Today_803/1-5.html
在亞洲四小龍當中，就證券市場投資人的身分組成來看，台灣的散戶投資人約占七成，與韓國七二％相當；而新加坡散戶比重僅四○％，香港更低，僅有三二％。台灣與韓國都屬於散戶比重偏高、周轉率相對偏高，投機性也較高的市場。至於在稅的部分，香港、新加坡、台灣目前都未課徵證所稅，韓國則在二○○七年調整稅制後，開始採取現階段採行的資本利得稅課徵方式。其中在證券交易稅的部分，新加坡、香港都不課證交稅，韓國則是證交稅及證所稅兩種稅都課徵。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接