RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 47  3/4  <  1  2  3  4  > 


 
主題: [新聞] [新聞]美國發現無汙染的雷射光能源 可供全美國用電!   字型大小:||| 
mmcatdog
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 887
 . 文章: 3981
 . 收花: 6306 支
 . 送花: 763 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 378 小時
 . 瀏覽: 43411 頁
 . 註冊: 7161
 . 失蹤: 62
#31 : 2012-7-22 09:41 AM     只看本作者 引言回覆

太陽能板 風力發電機 無限使用 這點倒是新論 太陽能板轉化功率跟銷耗度有沒有去評估看看
風力發電 不是每個地方無時無刻 都有那風量 一次轉換 是否能看電視一小時又是問題(以小型風力為標準) 大多使用在小型耗電量的地方

國外有些人是指有錢人吧 她們真的懂嗎 又是另外一回事
國內台北市公家機關在屋頂裝設大規模太陽能板 可以去查查看它的電費省多少 在比較架設的費用跟維護又是多少
自己199x年在台中(當時認定 現在應該算是南投吧) 九九峰附近 裝設太陽能板用來省電 每天的發電光是為了洗澡用的熱水就無法百分百達成 近8年太陽能板 確實有進步 但由轉換率1變為3 還是杯水車薪啊 該住屋已經因921完全拆除了

無限能源那是理想 確不是現實 我有生之年應該不會出現



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
mmcatdog
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 887
 . 文章: 3981
 . 收花: 6306 支
 . 送花: 763 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 378 小時
 . 瀏覽: 43411 頁
 . 註冊: 7161
 . 失蹤: 62
#32 : 2012-7-22 09:51 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:

引用:
mmcatdog寫到:
用192台可放出雷射的儀器,製作出500萬億瓦的電力
消耗多少能量反而是我比較在意的地方
不要講白之後是使用700萬憶往的電力 製作出500萬億瓦的電力
就笑死了

這沒什麼好笑的,萬丈高樓平地起,一個新的科技,最困難的步驟就是最開始的時候。

萊特兄弟第一件成功的飛機,也才飛十幾公尺,所以你要笑到在地上打滾了嗎?


兩者怎麼相提並論? 一個是已知的不合理條件 一個是創意發明
已知消耗大量能源取少量能源 是不合理 還去執行 是否可笑
萊特兄弟將構想實現 他花費的是什麼 是不合理的理論嗎  這兩者定義理論相同嗎?
笑到在地上打滾 是的 在當時一定有人大聲嘲笑過他們 只是那不是我
新科技可以把錢拿去砸掉去做實驗  但沒有人會把錢直接丟到水溝
而我的論點就是這樣



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Ailio
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
鸚鵡螺號 艦長

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 2664
 . 文章: 6462
 . 收花: 22900 支
 . 送花: 4903 支
 . 比例: 0.21
 . 在線: 2826 小時
 . 瀏覽: 85748 頁
 . 註冊: 7211
 . 失蹤: 15
 . 莫名奇妙的商人星球
#33 : 2012-7-22 01:24 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
mmcatdog寫到:

引用:
Adsmt寫到:

引用:
mmcatdog寫到:
用192台可放出雷射的儀器,製作出500萬億瓦的電力
消耗多少能量反而是我比較在意的地方
不要講白之後是使用700萬憶往的電力 製作出500萬億瓦的電力
就笑死了

這沒什麼好笑的,萬丈高樓平地起,一個新的科技,最困難的步驟就是最開始的時候。

萊特兄弟第一件成功的飛機,也才飛十幾公尺,所以你要笑到在地上打滾了嗎?


兩者怎麼相提並論? 一個是已知的不合理條件 一個是創意發明
已知消耗大量能源取少量能源 是不合理 還去執行 是否可笑
萊特兄弟將構想實現 他花費的是什麼 是不合理的理論嗎  這兩者定義理論相同嗎?
笑到在地上打滾 是的 在當時一定有人大聲嘲笑過他們 只是那不是我
新科技可以把錢拿去砸掉去做實驗  但沒有人會把錢直接丟到水溝
而我的論點就是這樣


這個實驗就跟之前的加速器作撞擊實驗一樣

其實主要只是在嘗試 "可能性" 而非商業化

至於創造可能性以後能做甚麼 我想這也沒人知道

或許可以創造核融合發電的新技術

或許是電漿雷射武器會誕生...也或許 弄出一個大爆炸 全都不見了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2152
 . 文章: 2919
 . 收花: 19913 支
 . 送花: 21584 支
 . 比例: 1.08
 . 在線: 4457 小時
 . 瀏覽: 34183 頁
 . 註冊: 6894
 . 失蹤: 0
#34 : 2012-7-22 01:59 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
mmcatdog寫到:
兩者怎麼相提並論? 一個是已知的不合理條件 一個是創意發明
已知消耗大量能源取少量能源 是不合理 還去執行 是否可笑
萊特兄弟將構想實現 他花費的是什麼 是不合理的理論嗎  這兩者定義理論相同嗎?
笑到在地上打滾 是的 在當時一定有人大聲嘲笑過他們 只是那不是我
新科技可以把錢拿去砸掉去做實驗  但沒有人會把錢直接丟到水溝
而我的論點就是這樣

兩者當然可以相提並論,所有的科技都是這樣開始地....很明顯你觀念有問題,最好實驗還沒做之前就知道結果且哪有可能一開始就達到理想目標?

當然是一步一步做起,核融核的功率輸出的進步,從最開始的 0.5 瓦,預計到 2018年將會達到5億瓦,這其中已經進步了十億倍,其輸出功率也將大於輸入功率的五倍以上。如果沒有最開始的 0.5瓦,那你說,怎麼達到2018年的五億瓦?

還有,你以為萊特兄弟只做一次實驗就「把構想實現」?那就太天真了,他們可是不知砸了多少錢在失敗的實驗上。更何況還有更多萊特兄弟之前,為了試驗飛機連命都賠掉的先烈。

照你的邏輯不就:鐵鳥怎麼可能飛在天上,根本是不合理的理論,白癡兄弟還去執行。

你真的認為你有比當初嘲笑萊特兄弟的那些人更高明?如果哪天核融合真的達到輸出大於輸入,你是不是要捏懶叭自殺?

如果沒有那些先賢先烈,用大量的資金甚至性命做失敗的實驗,你以為你有辦法享受今天的科技?捫心自問吧,你根本沒有資格對誰大笑。如果你自認為很有本事,可以嘲笑別人,怎不提出現在可行又「輸出大於輸入的核融合方式」?

[Adsmt 在  2012-7-22 02:34 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
HAY
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


 . 積分: 426
 . 文章: 997
 . 收花: 3065 支
 . 送花: 2915 支
 . 比例: 0.95
 . 在線: 1401 小時
 . 瀏覽: 16920 頁
 . 註冊: 7940
 . 失蹤: 12
 . 南部
#35 : 2012-7-22 02:04 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
mmcatdog寫到:
太陽能板 風力發電機 無限使用 這點倒是新論 太陽能板轉化功率跟銷耗度有沒有去評估看看
風力發電 不是每個地方無時無刻 都有那風量 一次轉換 是否能看電視一小時又是問題(以小型風力為標準) 大多使用在小型耗電量的地方

國外有些人是指有錢人吧 她們真的懂嗎 又是另外一回事
國內台北市公家機關在屋頂裝設大規模太陽能板 可以去查查看它的電費省多少 在比較架設的費用跟維護又是多少
自己199x年在台中(當時認定 現在應該算是南投吧) 九九峰附近 裝設太陽能板用來省電 每天的發電光是為了洗澡用的熱水就無法百分百達成 近8年太陽能板 確實有進步 但由轉換率1變為3 還是杯水車薪啊 該住屋已經因921完全拆除了

無限能源那是理想 確不是現實 我有生之年應該不會出現

太陽能是無限的

美國已經有太陽能發電廠了,
它使用一堆鏡子,反射陽光到中間的太陽能電塔,
裡面有熔鹽,熔鹽能夠蓄熱,
然後利用高熱產生蒸氣驅動渦輪發電機來發電



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2152
 . 文章: 2919
 . 收花: 19913 支
 . 送花: 21584 支
 . 比例: 1.08
 . 在線: 4457 小時
 . 瀏覽: 34183 頁
 . 註冊: 6894
 . 失蹤: 0
#36 : 2012-7-22 02:35 PM     只看本作者 引言回覆

你們講的是不同的觀點,太陽能是無限,但太陽能裝置並不是永遠不壞且免費。以現行來說,都有成本過高的問題。太陽能不是不能用,而是如果一度電成本要十元,你會想用嗎?

當然還有總輸出功率的問題,不論是風力、太陽能目前所能達到的功率,對整個用電量來說只是杯水車薪,這也是為什麼需要核能發電的原因。

[Adsmt 在  2012-7-22 02:37 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ags
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
雞精

今日心情

 . 積分: 3075
 . 精華: 3
 . 文章: 7926
 . 收花: 26608 支
 . 送花: 19811 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4536 小時
 . 瀏覽: 61144 頁
 . 註冊: 7156
 . 失蹤: 2
 . 動物星球
#37 : 2012-7-25 12:23 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:
你們講的是不同的觀點,太陽能是無限,但太陽能裝置並不是永遠不壞且免費。以現行來說,都有成本過高的問題。太陽能不是不能用,而是如果一度電成本要十元,你會想用嗎?

當然還有總輸出功率的問題,不論是風力、太陽能目前所能達到的功率,對整個用電量來說只是杯水車薪,這也是為什麼需要核能發電的原因。

[Adsmt 在  2012-7-22 02:37 PM 作了最後編輯]

最近有申請太陽能板,換算下來成本每度電在3.6元,而且還會再降。
目前缺點就陰天晚上無法發電的毛病無法改善外,和石油的每度2.6元(還會增加)已相當接近。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
leonis0811
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
超級苦勞工程師

十週年紀念徽章(二級)  

今日心情

 . 積分: 211
 . 文章: 640
 . 收花: 1537 支
 . 送花: 12338 支
 . 比例: 8.03
 . 在線: 1825 小時
 . 瀏覽: 32674 頁
 . 註冊: 7186
 . 失蹤: 857
 . 美麗的台中
#38 : 2012-7-25 01:06 AM     只看本作者 引言回覆

如果我們能夠捕捉靜電
也就是捕捉閃電
並且把它儲存後轉化成一般用電
那全地球都可以不需要發電了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
carrier9
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
沉默的天秤

今日心情

 . 積分: 238
 . 文章: 581
 . 收花: 1818 支
 . 送花: 1058 支
 . 比例: 0.58
 . 在線: 3511 小時
 . 瀏覽: 30213 頁
 . 註冊: 7974
 . 失蹤: 57
 . Tauri
#39 : 2012-7-25 08:41 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
ags寫到:

引用:
Adsmt寫到:
你們講的是不同的觀點,太陽能是無限,但太陽能裝置並不是永遠不壞且免費。以現行來說,都有成本過高的問題。太陽能不是不能用,而是如果一度電成本要十元,你會想用嗎?

當然還有總輸出功率的問題,不論是風力、太陽能目前所能達到的功率,對整個用電量來說只是杯水車薪,這也是為什麼需要核能發電的原因。

[Adsmt 在  2012-7-22 02:37 PM 作了最後編輯]

最近有申請太陽能板,換算下來成本每度電在3.6元,而且還會再降。
目前缺點就陰天晚上無法發電的毛病無法改善外,和石油的每度2.6元(還會增加)已相當接近。


版大請問一下有什麼相關的資訊可以查詢嗎?小弟有興趣想多多暸解,但總找到一些不實用的資訊。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ags
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
雞精

今日心情

 . 積分: 3075
 . 精華: 3
 . 文章: 7926
 . 收花: 26608 支
 . 送花: 19811 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4536 小時
 . 瀏覽: 61144 頁
 . 註冊: 7156
 . 失蹤: 2
 . 動物星球
#40 : 2012-7-25 08:41 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
carrier9寫到:


版大請問一下有什麼相關的資訊可以查詢嗎?小弟有興趣想多多暸解,但總找到一些不實用的資訊。

你是想要投資嗎?還是說就純玩玩的性質?
純要了解的話  
太陽能 補助

網頁上有不少資料,但如果真要投資就需要更進一步的了解,你可以直接找代辦公司問有關貸款及所需金額。
一般和台電的合約是20年,沒問題的話約第14年左右回本,接下來是純利。
當然投資就有風險,這其中相關的細節要你自已去看。
也有合約貸款是你每月拿的金額一部分做為貸款還本金。本身不用出錢,但是要出地。

目前以屋上型為主,地上型的台電不鼓勵。

一般要達到經濟規模約需2000-7000萬,給你參考

[ags 在  2012-7-25 08:44 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
carrier9
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
沉默的天秤

今日心情

 . 積分: 238
 . 文章: 581
 . 收花: 1818 支
 . 送花: 1058 支
 . 比例: 0.58
 . 在線: 3511 小時
 . 瀏覽: 30213 頁
 . 註冊: 7974
 . 失蹤: 57
 . Tauri
#41 : 2012-7-25 09:22 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
ags寫到:

引用:
carrier9寫到:


版大請問一下有什麼相關的資訊可以查詢嗎?小弟有興趣想多多暸解,但總找到一些不實用的資訊。

你是想要投資嗎?還是說就純玩玩的性質?
純要了解的話  
[url=https://www.google.com/search?q=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB+%E8%A3%9C%E5%8A%A9&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:zh-TWfficial&client=firefox]太陽能 補助[/url]

網頁上有不少資料,但如果真要投資就需要更進一步的了解,你可以直接找代辦公司問有關貸款及所需金額。
一般和台電的合約是20年,沒問題的話約第14年左右回本,接下來是純利。
當然投資就有風險,這其中相關的細節要你自已去看。
也有合約貸款是你每月拿的金額一部分做為貸款還本金。本身不用出錢,但是要出地。

目前以屋上型為主,地上型的台電不鼓勵。

一般要達到經濟規模約需2000-7000萬,給你參考

[ags 在  2012-7-25 08:44 PM 作了最後編輯]


其實想要玩玩而己,因為鄉下地廣人稀,常常在考量風力及太陽能的自然資源是否能做運用。
但就是因為價格就望而卻步。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ags
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
雞精

今日心情

 . 積分: 3075
 . 精華: 3
 . 文章: 7926
 . 收花: 26608 支
 . 送花: 19811 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4536 小時
 . 瀏覽: 61144 頁
 . 註冊: 7156
 . 失蹤: 2
 . 動物星球
#42 : 2012-7-26 12:12 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
carrier9寫到:


其實想要玩玩而己,因為鄉下地廣人稀,常常在考量風力及太陽能的自然資源是否能做運用。
但就是因為價格就望而卻步。

風力的話要有相當穩定的風速,每天都有風,最好不要太大或太小,最好是四季都有風。
目前新竹、雲林麥寮都有商業化的大型風力發電機組。
自家用的話買小型的就行了,發電程度約可以作為熱水器輔助用,而且因為是電熱管,不用管效率問題,都是100%轉換熱。
風力發電機約10w

太陽能發電板的話建議賣給台電就好,台電有專門針對家庭的購電專案,價格約8-9元,再從台電買需要的電來用就行了。
太陽能板約60w

太陽能熱水器的話目前只適合在有自來水的地方,以目前的電費和瓦斯費20年期來說很划算。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Seikai
鐵驢友〔高級〕
等級: 6等級: 6


 . 積分: 77
 . 文章: 96
 . 收花: 466 支
 . 送花: 0 支
 . 比例: 0
 . 在線: 536 小時
 . 瀏覽: 25791 頁
 . 註冊: 7213
 . 失蹤: 12
#43 : 2012-7-26 12:23 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:

引用:
ROACH寫到:
一直覺得很怪
像磁鐵這種東西
正反相赤~為什麼不要透過相赤,產生動能....

感覺很多原理都可以發電但為什麼一直發展不出來
會不會有些高科技早就發展出來
只是不影響現有產業發展,所以還是把這秘密存在某個發展機構
等待有朝一日,產業趕上科技

因為熱力學第一、二定律已經說明永動機是不可能的事.....

想要做出磁動永動機,得先推翻這兩個「定律」才行。不要以為很多事看似可能,其實物理定律早就告訴你這是不可能的。

人類的物理定律 ≠ 宇宙的真理,請記住這一點。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
froce
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
偶不當紳士很久了...

 . 積分: 242
 . 文章: 943
 . 收花: 1696 支
 . 送花: 52 支
 . 比例: 0.03
 . 在線: 3050 小時
 . 瀏覽: 32300 頁
 . 註冊: 6215
 . 失蹤: 2613
#44 : 2012-7-26 01:24 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
ags寫到:

引用:
Adsmt寫到:
你們講的是不同的觀點,太陽能是無限,但太陽能裝置並不是永遠不壞且免費。以現行來說,都有成本過高的問題。太陽能不是不能用,而是如果一度電成本要十元,你會想用嗎?

當然還有總輸出功率的問題,不論是風力、太陽能目前所能達到的功率,對整個用電量來說只是杯水車薪,這也是為什麼需要核能發電的原因。

[Adsmt 在  2012-7-22 02:37 PM 作了最後編輯]

最近有申請太陽能板,換算下來成本每度電在3.6元,而且還會再降。
目前缺點就陰天晚上無法發電的毛病無法改善外,和石油的每度2.6元(還會增加)已相當接近。

你這3.6元是有輔助才能降到這種程度...
真正要到有經濟規模、要能支撐全國用電的話成本一定會比這高...

而且陰天、晚上無法發電這個不是啥小問題吧?...



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2152
 . 文章: 2919
 . 收花: 19913 支
 . 送花: 21584 支
 . 比例: 1.08
 . 在線: 4457 小時
 . 瀏覽: 34183 頁
 . 註冊: 6894
 . 失蹤: 0
#45 : 2012-7-26 10:34 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
Seikai寫到:
人類的物理定律 ≠ 宇宙的真理,請記住這一點。

我有說定律就是宇宙真理嗎?
我不是叫你要先「推翻」了......



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

 47  3/4  <  1  2  3  4  > 
   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-3-29 05:19 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.034345 second(s), 6 queries , Qzip disabled