引用:
XDR寫到:
如果你知道APU本來是幹啥用的,就不會選他當桌機主力的
AMD的APU之所以不差,是因為徹底加料過讓APU變得適合桌機用
但是相對的也反映到精美的價錢與功耗上
AMD真的做了APU嗎? 是吧 至少架構上是
但是與其選APU 為何不選普通CPU,價錢較低效能也更好呢?
啊,如果喜歡AMD那聽聽就算了
AMD大概未來不會再製造普通CPU了
我想表達的只是,你有沒有必要為了不怎樣的內顯捨棄CPU換成APU
用比喻的就是要不要為了內顯換裝 Atom
同價位AMD APU去比 Intel,感覺就差不多是普通CPU vs Atom這樣
當然 APU效能當然沒有 Atom 這麼不堪就是
實際點來比 AMD APU 效能大概就是 Intel M系列 CPU的程度
也就是說AMD拿來裝到桌機上的東西,Intel 是裝在筆電或平板上的
重點是APU的功耗大概是Intel M系列的3~4倍,然後還比Intel 桌機用 i3/i5貴一些
這樣問可能會比較妥當
你有必要為了一顆不怎樣的內顯,在你的桌機上裝一顆筆電用CPU?
你的歧見有點嚴重。
我不知道我喜不喜歡AMD啦,但看得出來你討厭AMD...或說是討厭APU。
首先你可以去看看現在的價錢;
A8-3870K = 2.7K,
A8-5600K = 3.3K
A10-5800K=3.9K
I3-3220 = 3.7K
價錢是很好找的,評測就比較麻煩了。
雖然網路上流傳著一句: I3殺AMD全家。 但事實如何請自己用眼睛確認。
http://www.anandtech.com/print/6347
這裡是AnandTech的評測。我並沒有看到一面倒。
如果我要組一台電腦日常使用,我也不會用APU,是因為我的需求超過APU所能給我的。
但我覺得樓主的需求挺適合用APU的。
[Litfal 在 2012-11-13 01:31 AM 作了最後編輯]