RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 19  2/2  <  1  2 


 
主題: [新聞] [轉貼]機車沒油用牽的就是要走人行道上   字型大小:||| 
Ralse
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


十週年紀念徽章(六級)  

今日心情

 . 積分: 2200
 . 文章: 3900
 . 收花: 19823 支
 . 送花: 34352 支
 . 比例: 1.73
 . 在線: 4341 小時
 . 瀏覽: 39325 頁
 . 註冊: 7254
 . 失蹤: 2
#16 : 2013-5-9 12:26 PM     只看本作者 引言回覆

兩個判例

A: 喝酒牽機車前進也算酒駕
http://www.youtube.com/watch?v=uYih6O0g1bk
B: 喝酒騎單車 交通部修法明定列酒駕
http://www.xinmedia.com/n/news_a ... d=197545&type=0

A是法官認為,只要是讓動力機具移動就算駕駛行為,而機車是動力機具,所以就算用牽的也是酒駕!
B則是政府說騎單車喝酒也要罰,算是酒駕,這就產生了很多問題了
腳踏車算動力機具嗎?電動腳踏車就算了,普通腳踏車還是要靠人力運作

我就很好奇了,喝酒牽著機車走在人行道上要罰哪條?

台灣法律真的是"有關係就沒關係"
運氣好碰到好法官是上蒼保佑祖上有德
運氣不好碰到恐龍,沒關係的下場都是如此~



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Ralse
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


十週年紀念徽章(六級)  

今日心情

 . 積分: 2200
 . 文章: 3900
 . 收花: 19823 支
 . 送花: 34352 支
 . 比例: 1.73
 . 在線: 4341 小時
 . 瀏覽: 39325 頁
 . 註冊: 7254
 . 失蹤: 2
#17 : 2013-5-9 12:35 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
onlyone寫到:
有點寄怪耶,在馬路旁牽車...
後面的小姐騎車不注意撞到,要怪牽車人的錯...
這個判例個人覺得怪...
如果照這個判例推論...
那以後行人走在道路旁被撞不就也要判賠囉!!!


沒有注意到不小心撞到,這部份律師可能會用 信賴原則 來處理
端看撞的地點是靠近馬路中央還是靠近人行道邊邊,還有撞人的那位小姐有沒有煞車或是有閃躲的動作
完全沒有就直接撞上去的話,這部份通常不會成立

信賴原則底下有描述
http://lawtw.com/article.php?tem ... nt&parent_path=,1,661,&job_id=1061&article_category_id=250&article_id=1059

我覺得在台灣開車,除了要自己要注意路況外,還是要把別人的愚蠢也考慮進來
另外就是要懂幾個必要的法條
例如如果因為前方緊急煞車,自己跟著緊急煞車,車子停下來了~離前車還有一點距離卻被後車撞上然後再撞上前車
這種狀況下在做筆錄的時候要註明是 推撞 而不是 追撞 前車
除了刑罰有差,保險的理賠差很大~

[Ralse 在  2013-5-9 12:36 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
valkytie
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


 . 積分: 455
 . 文章: 681
 . 收花: 3462 支
 . 送花: 6336 支
 . 比例: 1.83
 . 在線: 4007 小時
 . 瀏覽: 42978 頁
 . 註冊: 7266
 . 失蹤: 2
 . 爆機天國
#18 : 2013-5-9 01:14 PM     只看本作者 引言回覆

推撞是停下來被後面推去撞前面
追撞是還沒停下來被後面推去撞前面

推撞後面的要賠你跟前面
追撞後面賠你,你要賠前面
差很多

但是有第三人或其他車體險都會賠其實還好
差的是明年保費會不會變多XD



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
osaka
白銀驢友
等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15
可可的小滴

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 1222
 . 精華: 1
 . 文章: 4992
 . 收花: 9390 支
 . 送花: 15921 支
 . 比例: 1.7
 . 在線: 3464 小時
 . 瀏覽: 47117 頁
 . 註冊: 7127
 . 失蹤: 10
 . 台灣
#19 : 2013-5-9 02:59 PM     只看本作者 引言回覆

怪怪...馬路人就不能走嗎??
憲法保障我們有居住遷徙的自由
而且動力交通工具也沒限制一定得是汽油動力、電力、獸力或人力
這點蠻怪不合理的
而且一般道路上並沒有寫禁行行人
那就表示行人是可以走的
後車撞到前車就是沒保持安全距離
是應注意而未注意的事故

該說是法官是恐龍
還是他請的律師太爛...
或者以為這個穩贏的連律師都懶得請



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

 19  2/2  <  1  2 
   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-20 06:55 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.017163 second(s), 6 queries , Qzip disabled