TWed2k - 轉貼文字區 - [討論]萬維鋼：別想說服我！

bhunji
銀驢友〔中級〕

Tast

．積分： 785
．文章： 926
．收花： 7307 支
．送花： 54102 支
．比例： 7.4
．在線： 2783 小時
．瀏覽： 13836 頁
．註冊： 6727 天
．失蹤： 1026 天

#1 : 2013-6-30 02:37 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

可惜我就是那一個只要一覺得值得一看的文章
文字越多我越想看完= =
( 閱讀小說後遺症XD )
以下多字懶者誤看A_A

很有趣的一篇文章，對於邏輯思辨有時候我跟人談論的時候最後乾脆就不下結論
對方的結論我也不予肯定與反駁
因為某些情況下的爭論根本就只是預設立場的不同，
好玩的是有時候根本就是說一樣東西，兩邊人卻使用不同的詮釋說法，
人們的語言，不論是說話、動作、潛意識訊息，都是一種失真式的溝通方式
就像是以前一句經典說詞：「人會看到自己想看的東西。」
當我認識到這一點的時候，我就開始注意到，別人想要表達的內涵到底是什麼
對於他人而言，自己所想的意義定義到底是什麼
我漸漸的不太想要對於每件事情都下定論，我想要留下一些思考空間
因為我們可以定義非常純粹型態上的對錯，但是情況複雜時，對錯分歧就會產生
就像是歹徒要傷害兒女，而父母奮勇一搏導致歹徒死亡
通常來說"父母沒錯"是多數派，"父母有錯"是少數派
很有意思的事情發生了，我朋友強調，"父母錯了"，因為他們殺了人
我反而因為朋友的這句話我學到了一課...我突然醒悟我們爭論的癥結點
最後我回他了一句話，殺人行為本身是錯的，但是父母救了兒女，這是正確
這也是為什麼會有"防衛過當"或"過失殺人"
不過我不是律師....如果內文不適當請多多包涵= =
思考問題時，不一定需要以單一論點詮釋事件的所有細節...

假如我們盡量不預設立場，不先下定論，經由各種方面的思考而得到多個基礎論點
那麼是否可以盡量規避文中提到"律師機制"的問題。

假設知識是一座金庫，其中存放著各式各樣的知識物品，
智慧則是整座金庫的管理者，決定著我們拿出遇見事件處理當前狀況的適應性知識
也有人說智慧是一種心態，心態會影響我們面對事情的抉擇。
既然不同視角會得到不同的結論，那麼就選擇較為適當的結論面對當下吧。

最終，對錯是基礎，適不適當反而是面對事情處理事情的好幫手。

[bhunji 在 2013-6-30 03:26 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接