RSS   


[TWed2k]我們也來玩時光膠囊,相約十年後!


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [其他] [會計學] 看不懂? 有人可以解釋一下嗎?   字型大小:||| 
innova
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 882
 . 文章: 2642
 . 收花: 6891 支
 . 送花: 1327 支
 . 比例: 0.19
 . 在線: 2122 小時
 . 瀏覽: 13222 頁
 . 註冊: 4953
 . 失蹤: 2
 . 火星
#1 : 2018-3-17 03:49 PM     只看本作者 引言回覆

http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/6129293.html

小弟國文年年死當 會計學低空飛過...
有人可以解釋一下 文章內寫的內容 到底是什麼意思嗎?

引用:

相較之下,採用新生產線生產的「環保補充包」,在完成設備成本攤提之前,生產成本本來就應該「合理地」高於早期的桶裝生產線;較高的折舊費用比重也勢必會墊高補充包的售價;從這個角度來看,自然不能單純以塑膠桶與補充包兩種包材的成本不同,就輕率推論補充包的價格必須低於桶裝價格才合理。

除了上述「於法有據」的會計學基本原理外,製造商或通路商在設定產品售價時,還會同時考量促銷活動、庫存調整、行銷策略…等品牌經營的相關課題,自然更不會單單以包材成本或是環保訴求做為最終訂價的標準。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
LiuRambo
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
我缺錢

十週年紀念徽章(二級)  

今日心情

 . 積分: 2053
 . 文章: 4837
 . 收花: 18403 支
 . 送花: 15037 支
 . 比例: 0.82
 . 在線: 2021 小時
 . 瀏覽: 12560 頁
 . 註冊: 5003
 . 失蹤: 0
#2 : 2018-3-17 04:23 PM     只看本作者 引言回覆

除了原本的生產線 商人必須為了回收或是普通容器而需要新的生產線 所以價格比較貴.....商人要賺你的錢 什麼理由都有啦


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
pandabb
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 537
 . 文章: 855
 . 收花: 4942 支
 . 送花: 2704 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 2191 小時
 . 瀏覽: 9201 頁
 . 註冊: 3866
 . 失蹤: 0
#3 : 2018-3-17 07:34 PM     只看本作者 引言回覆

首先,這篇文的作者專長是「制度經濟學」,雖然他必然修過會計學學分,但不是主修科目,甚至可能學分拿到就不注重了,所以才會咬住「折舊」這個在經濟學與會計學都有,但是概念不同的名詞打轉.

會計學上的折舊是固定資產成本的攤提.
經濟學上的折舊是資本財的損耗.

所以要論補充包的售價該不該高於桶裝,只提「折舊」兩個字是不夠的.因為根本沒有提出補充包與桶裝在包裝成本的差異,所以要「折舊」論斷必然也有財會背景專才的台北市政府法規會所提:「市售洗衣精等補充包價格不合理,已要求全面下架,並限期一週內改正」的意見不合理,是沒有量化基礎的講法,口語話就是「講幹話」.

補充包需要裝填設備,難道桶裝就不用嗎?桶裝的裝填設備就不用提折舊喔.
所以真正的問題不是折舊這個簡單的概念,他應該進一步分析桶裝洗衣精與補充包洗衣精,在包材上的差異,以及民眾的購買習慣,才能直擊要害.

但是那位冰神安德遜懶得找一堆數字,所以就用「折舊」一言以敝之.市場研究員嘛,幹話講得好比研究分析更重要.

老實說補充包就是要賺環保財,會買的人就是會買,懶得填裝的人,也不會買補充包來噁心自己.所以政府推動環保包的補助結束之後,廠商悄悄漲一波一點也不奇怪,世上有不慣的老闆嗎?

如果要主張「補充包價格高於桶裝價格是合理的」,那麼請提出更有力的證據,像是補充包的包材成本比塑膠桶更高.可事實應該是提不出來,否則法規會也不會警告賣場了.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ags
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
雞精

今日心情

 . 積分: 3004
 . 精華: 3
 . 文章: 7816
 . 收花: 25933 支
 . 送花: 19130 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4206 小時
 . 瀏覽: 61104 頁
 . 註冊: 5173
 . 失蹤: 1
 . 動物星球
#4 : 2018-3-17 11:31 PM     只看本作者 引言回覆

開頭寫: 環保是要花錢的
搞笑的是,瓶裝的瓶身是可以回收的,而補充包因為多層複合材料,完全不能回收....
瓶子我洗一洗還能裝水去澆花或是當桌腳,補充包能做什麼?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
coolway
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


今日心情

 . 積分: 156
 . 文章: 716
 . 收花: 506 支
 . 送花: 3190 支
 . 比例: 6.3
 . 在線: 1729 小時
 . 瀏覽: 73713 頁
 . 註冊: 5986
 . 失蹤: 0
 . 台灣
#5 : 2018-3-17 11:33 PM     只看本作者 引言回覆

"除了上述「於法有據」的會計學基本原理外,製造商或通路商在設定產品售價時,還會同時考量促銷活動、庫存調整、行銷策略…等品牌經營的相關課題,自然更不會單單以包材成本或是環保訴求做為最終訂價的標準"
其實這句才是重點,這個才是價格高的原因,前面那些是混淆視聽而已吧!!
桶裝成本一定比較高,材料成本,空桶佔的庫存空間



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
lovemichi
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


今日心情

 . 積分: 217
 . 文章: 334
 . 收花: 1480 支
 . 送花: 9035 支
 . 比例: 6.1
 . 在線: 7866 小時
 . 瀏覽: 56514 頁
 . 註冊: 5989
 . 失蹤: 0
#6 : 2018-3-18 09:17 PM     只看本作者 引言回覆

設計補充包的目的
就是要降低成本

沒錯,新設備也許增加折舊成本
但一般會降低材料或人工成本

不然這個補充包就失去他設計的目的了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
innova
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 882
 . 文章: 2642
 . 收花: 6891 支
 . 送花: 1327 支
 . 比例: 0.19
 . 在線: 2122 小時
 . 瀏覽: 13222 頁
 . 註冊: 4953
 . 失蹤: 2
 . 火星
#7 : 2018-3-18 09:59 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
coolway寫到:
"除了上述「於法有據」的會計學基本原理外,製造商或通路商在設定產品售價時,還會同時考量促銷活動、庫存調整、行銷策略…等品牌經營的相關課題,自然更不會單單以包材成本或是環保訴求做為最終訂價的標準"
其實這句才是重點,這個才是價格高的原因,前面那些是混淆視聽而已吧!!
桶裝成本一定比較高,材料成本,空桶佔的庫存空間


如果『桶裝成本一定比較高』立論正確...

很搞不懂的是
為什麼 作者 一直強調『「補充包」價格 ""不一定"" 必須低於「桶裝」』

為了生產「補充包」 需要做新的生產線,甚至 新流程  了解!
但是... 舊的 桶裝 也可能改變 桶 的設計...
或是 產品賣的太好 原有的舊產線 已經不足以應付訂單
所以 也有機會需要生新的生產線不是
我不相信 桶裝包 為了回收架設產線而提高的售價比例 會比補充包 少多少
賠本生意不會有人做的!!!


而且,如果 我工廠算出來的 環保包 售價 就真的是會比 桶裝 要高
那麼,政府下令 要求我 環保包性價比 不能高於 桶裝
那 我工廠 當然是........
趁機 提高桶裝售價啊!
怎可能會降低環保包售價哩!!?
商人頭腦 又不是傻.....  XD
作者是在哀三小



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
pcca
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


今日心情

 . 積分: 134
 . 文章: 403
 . 收花: 1065 支
 . 送花: 55 支
 . 比例: 0.05
 . 在線: 1589 小時
 . 瀏覽: 13251 頁
 . 註冊: 4863
 . 失蹤: 0
 . 馬來西亞
#8 : 2018-3-19 01:51 PM     只看本作者 引言回覆

"趁機 提高桶裝售價啊!
怎可能會降低環保包售價哩!!?" .....

說到重點了, 廠家才沒那麼笨!
上有政策, 下有對策 --- 起價!



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2018-10-24 07:31 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.021122 second(s), 6 queries , Qzip disabled