| #58 : 2005-5-21 01:27 PM
只看本作者
|
 送花
(0)
 送出中...
|
|
|
只能救了一隻算一隻 能救多少算多少,
這個是cbt說的,之前也有人說.
沒錯,我認同.
但是,從哪做起?
從你身邊做起,還是從這兩隻做起?
有一段,引第二次,
went pass a cat, and thinks,
"Nope, I'm looking for two, not one" and ignores that lone cat.
Or saw two cats, took a glance, said to themselves
"Nope, fur pattern does not fit the description"
kept moving on
有沒有人是這樣找貓的?
有哪一個人說要去協尋貓
會認為這個過程,在找到目標之前,都會遇到家貓,不會遇到其他無主貓?
如果真有人這樣認為,會是太天真,還是欠缺考量?
救了一隻算一隻 能救多少算多少
你再回去看我這系列中的第一篇,英文打的
我開頭就是問,現在還是問,其他不合條件的無主貓怎麼處理?
除了一個option 5,與option 4->2 or 3,誰給我正面給我回答了?
現在你如果還看不懂,...我又得打一堆中文字了
至於單找兩隻貓的對錯,顯然答案給你,你還看不懂,
用中文再寫一次,如上篇.
Tako777,(我不喜歡點名,為縮短篇幅,不得不如此)
"看見其他街貓該如何?
當然是盡自己的能力範圍之內的事"
好,說得很好聽,
那麼,你想,在尋找過程中,
找到兩隻貓之前,你可以幫多少隻?
你的能力範圍是option 1,2,3,4,還是5?(同樣,第一篇,英文的)
"你可以幫助身邊的一些人事物"
既然如此,你會先幫身邊的,還是單找兩隻貓?
"你沒辦法救全世界"
又來了,假道學世界義和團,要說幾次,搞錯對象了?
至於你的下一篇,
不必對著他人應和,拐彎抹角說他人,
畢竟,你一個問題都不敢面對回答,更別說證明什麼
養過流浪貓隻,沒什麼,做過的人太多,
但是拿來誇耀代表你人格高尚?屁!
更甚者,藉由與他人應和,拐彎抹角說他人,這樣只顯得你的卑賤.
(以上這句,不僅只對你)
你準備認養幾隻,明白說?
不要講一些不合實際的空泛之論
你明白告訴我,哪一點說了那位貓友知不知道貓死了?
偶爾冒點險,不算錯,但是如果你一向做事都不審慎,
這不叫樂觀,這叫莽撞.
如果你一向不在乎證據,我相信你也認同地球是平的
"被騙的代價也不過多留一點神去注意那兩隻貓而已"
真的嗎?那麼你前頭說的那些過程中的無主貓,都是屁話?
我說過,雖然半點證據都沒有,即使被騙,
我願意相信人性本善到台中去,
找貓,以及證明這裡有一堆虛偽假道學的人
兩者,至少可以給自己答案
告訴我,你如果不住台中,會不會跟進?要不要跟進?
zulu,
是你老是框著40天50天的
而且又不是沒看到有人質疑
不過是回應而已,
不能回應嗎?
原來,只是我的問題
你會認為這個過程,在找到目標之前,都會遇到家貓,不會遇到其他無主貓?
又來扯一堆長篇大論的擴展,
企圖引向全世界,
上一篇就說了
世界假道學義和團老是一開口就對我問救世界的問題
現在,是誰想去解決流浪漢的問題?
何須美化你的表面披著熱心實質卻是歧視?
你如果認同,歧視是一件好事,你可以當第一,大聲說出來.
沒有人說衝突,我現在問的就是過程中的無主貓
不要給我空泛的屁話,我要去台中找貓,你要不要跟進?
先示範對於過程中的無主貓,你怎麼處置?
如果twed2k不過是一群認同歧視,無法接受其他論點的人
那麼你眼中的眾家好漢不過是一群閉鎖可悲的烏合之眾
你心中的八國聯軍,實質就是世界假道學義和團
怎麼,不能接受其他論點就叫人轉檯?
說你是世界假道學義和團一點不為過.還附加幼稚兩字
要我不用費事去找貓?
說去就是會去,
怎麼,怕我證明了你的虛偽假道學?
最後,wooerder說,
必須維持論壇和諧的氣氛,要打住
我可以體諒其為難.但是
撥開所披,直視本質,算不算為了維持和樂假象,不能接受其他論點就叫人轉檯?
我只是覺得可悲與噁心,對於
有多少人無法面對赤裸的醜陋事實,
選擇龜縮去當世界假道學義和團還一副高尚的樣子
[johndoe 在 2005-5-21 01:38 PM 作了最後編輯]
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
