 |
 |
abey
銀驢友〔中級〕
Agnostic Spiritualism
． 積分： 659
． 文章： 1103
． 收花： 5471 支
． 送花： 12993 支
． 比例： 2.37
． 在線： 3868 小時
． 瀏覽： 46778 頁
． 註冊： 7231 天
． 失蹤： 1480 天
． 五十米深藍 |
|
|
 |
|
 |
|
| #2 : 2005-10-7 04:03 PM
全部回覆
|
 送花
(0)
 送出中...
|
|
|
引用: u8803052寫到:
我不以為然, 以經驗法則(糟! 快變羅素信徒)而言
公營則無所改善
民營則才會改善
君不見, 無人能獨大
逝去的3dfx
退下的nvidia
微小的creative
都只不過是歷史的塵埃
在現今資訊流通, 資本主義世界
不滿足消費者, 便只能被市場淘汰.
資本主義是個不理想的主義
不過卻能化自私為公利.
就如同
商業行為永遠不要期待沒有競爭
可能競爭者原本就在
又或者後來加入
假如沒有競爭者
那個行業也不用做了
(毫無利潤可言)
但公營企業, 卻是挾持著現今最邪惡的政府權力
百分之百會腐化(只是程度差異)
並且無法提供最有效率的服務
因此浪費掉許多資源
最棒的公營企業就是共產黨
但只要有點常識的現代人
都知道那是史上最無效率的世界
並且是生活的地獄
因此, 就經驗法則
民營是較符合邏輯與現實
這些都是崇尚自由市場經濟的理論,小弟可以認同
但中華電信是獨立的個案,不見得適用
醫生看診下藥,要依據不同病患的不同狀況來下處方
並不是所有的人感冒,吃抗生素都會好
引用: u8803052寫到:
況且, 單論這個例子-中華電信
由於現今通信業者繁多
且國外企業進駐越顯容易
要造成原本社會主義提到的[獨占企業]
而損失人民的權益
已經越發不可能
無論如何, 我個人強烈主張一切民營化
不過當需配套適當的措施與法規
不是為了防範什麼
而是為了讓我們安心 
大大可能忘了一件事
獨占企業可能為惡不小,但經濟學上,聯合寡占為害並不亞於獨占
以這次油品漲價事件為例：
中油與台塑,每次都說好一起漲,就是標準的聯合行為
這是違法的,在台灣叫公平交易法,在美國叫反托辣斯法
但台塑都辯稱,沒有"一起"漲,因為漲價時間間隔了兩個小時
(白癡才能接受這種說法）
行政院警告,如果再有類似行為,將會開罰單,最高罰一億
中油噤聲,因為它是公營企業,老大是行政院
台塑是民營,大聲嗆聲執法不公,開罸也不怕
(白癡才會怕,每次漲價,口袋就多5,6億,罸個1億算什麼）
最後一次,台塑打好如意算盤,先行調漲,心想中油一定跟進
因為有利可圖,而且可以免除罸款.....一兼二顧,摸蛤兼洗褲
結果,輿論譁然,第二天行政院趕緊出面對中油"曉以大義"
因為,石油上漲帶動的物價上漲,是行政院不可承受的重
果然,公營的中油只好乖乖聽話不敢漲了
試想,如果兩家油品公司都是民營,會是什麼樣的局面.....
引用: u8803052寫到:
總而言之, 當時孫文寫三民主義
是觀乎當代現象
一如馬克斯會寫出那種笨蛋哲學
假使孫文復生, 看到現今情況
相信也寫不出同樣的三民主義
政府之存在意義
不在於去經營什麼
而在於維護市場的絕對自由
經濟至上
這樣, 民眾的幸福才越顯接近.
不過, 民營化之後
那些員工可慘了..............
馬克思本身就是一個經濟學者
孫文的經濟學明顯受馬克思學派的影響
才會提出論語大同篇"天下為公"的看法,來支持自己的經濟理論
民主先進國家英國,也曾實行馬克思理論,把鋼鐵業國營
最後不堪虧損及效率低落,才在首相柴契爾夫人任內,把他民營化...
二次大戰後,許多國家都曾先後實行過馬克思理論,期望改善國內經濟
這就是美國人害怕的所謂"共產主義的浪潮"...
所以,美國開始積極的圍堵共產主義的蔓延
最後,歷史證明了馬克思理論只是個烏托邦....
所有的國營事業,最後都因為不堪長期的虧損,而轉為民營
日本的國鐵,英國的不列顛鋼鐵......不勝枚舉
不過,倒是沒見過,有那個大有為的政府,把每年盈餘上百億的國營事業給民營化的
(了不起呀,政客與財團掛鉤,可以做到這麼明目張膽,也算是另一個台灣奇蹟）
最後,小弟認為
電信事業比較接近公共事業,舉凡與民生有關的,如水利,電力...都算是公共事業
而在經濟學上,公共事業是否符合自由市場理論,各派學者仍有不同的看法
自由市場理論固然是良藥,但也不能一體適用
對症下藥,才是一個好的醫生!
發言如有冒犯,尚請見諒!
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
