TWed2k - 文字海洋 - [新聞]Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

edsion
銀驢友〔初級〕

　　　　阿　灰　伯

今日心情

．積分： 497
．文章： 823
．收花： 3079 支
．送花： 183 支
．比例： 0.06
．在線： 189 小時
．瀏覽： 2280 頁
．註冊： 7199 天
．失蹤： 3750 天
．小鎮裡的 '愚人碼頭

#1 : 2005-9-10 09:36 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

　
他一定是　！經驗豐富...
一朝被蛇咬 , 十年怕井繩 ...

P2P 是拿來"分享"用的 ,
KURO 不該利用它來斂財 (沒經 IFPI 授權)

IFPI 說的很明了 , 他們的協會會員希望的是"和談" ,
KURO 就是不信邪 , 果然中招 ....
　
（八大不要來找我...）

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

edsion
銀驢友〔初級〕

　　　　阿　灰　伯

今日心情

．積分： 497
．文章： 823
．收花： 3079 支
．送花： 183 支
．比例： 0.06
．在線： 189 小時
．瀏覽： 2280 頁
．註冊： 7199 天
．失蹤： 3750 天
．小鎮裡的 '愚人碼頭

#2 : 2005-9-11 02:48 AM 全部回覆	送花 (1) 送出中...

引用:

jkd寫到:
目前P2P是不合法的所以使用的人想長使用最好是低調點. 有些還會特別聲明：
"僅供試聽/試看請於下載二十四小時後刪除" ..為的就是怕哪天惹來麻煩

您的補充的確很清楚...!

哀家跟著再補一些 ...
1. EzPeer 的承審法官跟這次的 KURO 是不同一個 ..
2. EzPeer 並沒有逃過法律訴訟 , 因為 IFPI 還在上訴 ...

P2P 並不是不合法的科技 !
而是下載分享的"內容"不合法...

IFPI 並不是要排擠 P2P 的客戶群 ,
他們也想利用 P2P 來擴展商機 ,
只要跟業者價碼談的攏 ...
大家就可以利用 P2P , 下載合法授權的檔案

也就是如您所說的 , 若抓了"未授權的"軟體或檔案 ,
不管保留在自己的電腦多久 , 那怕是一分鐘後剛好被突襲
只要您留著 , 只要被正好逮到"証據" , 那就是了...
24 小時是一個善意的提醒....(低調....再低調...)

[edsion 在 2005-9-11 02:51 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

edsion
銀驢友〔初級〕

　　　　阿　灰　伯

今日心情

．積分： 497
．文章： 823
．收花： 3079 支
．送花： 183 支
．比例： 0.06
．在線： 189 小時
．瀏覽： 2280 頁
．註冊： 7199 天
．失蹤： 3750 天
．小鎮裡的 '愚人碼頭

#3 : 2005-9-11 09:36 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

那個被抓的會員算她衰 , 因為警察是"隨機"抓一個 , 只要鎖定 IP
IFPI 也只想告一個就好 , 用以向大眾宣示 , 以逹殺雞警猴..

俺也看不順眼 IFPI , 他們一向把"姿態"擺的很高...

以為唱片市場非得由他們主導 , 一副手中握有王牌的樣子
市場就是因為這個協會的存在 , 才會有"夜市盜版"、未授權的Ｐ２Ｐ下載...
價錢太高 , 大家都不想花錢了...

想當年 ,
TAPE一卷 80 元 , CD 一張 120~150 ,
俺也不會想到要去買盜版的..

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

edsion
銀驢友〔初級〕

　　　　阿　灰　伯

今日心情

．積分： 497
．文章： 823
．收花： 3079 支
．送花： 183 支
．比例： 0.06
．在線： 189 小時
．瀏覽： 2280 頁
．註冊： 7199 天
．失蹤： 3750 天
．小鎮裡的 '愚人碼頭

#4 : 2005-9-13 10:48 PM 全部回覆	送花 (1) 送出中...

引用:

MU寫到:

引用:

keryu寫到:

引用:

MU寫到:
其實不管是不是原版的CD....只要你做了複制的動作都算侵權......因為廠商並沒有同意你複制....

　　複製才對。

　　老闆，有兩個字是算三朵還是六朵啊？

一遍文三朵......

篇~

言多必失 ~嘿嘿嘿~~

-----

著作權法：http://www.cca.gov.tw/law/html/7-1.html

　　　第三條 - 五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方
　　　　　　　　　法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出
　　　　　　　　　或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造
　　　　　　　　　建築物者，亦屬之。

很多人都以為有商業行為才算侵權,
也許"重製"只是為了自己方便在其它設備上使用 ,
以為這只是小事一椿 , 但......還是違法 !

不過 , 俺認為這樣的法條似乎未能跟上時代 ,
至少 , 重製若只僅於自己備份使用 , 應允許之 ...

剛查了一下著作權法 , "重製"僅在部份範圍內允許之 ... ,
但 , 上述 MP3 重製並不在範圍內 ...

各位該研究的是 , 到底什麼範圍下才合法 !?

MU 大大的觀念是正確的 !~

[edsion 在 2005-9-13 11:01 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接