TWed2k - 文字海洋 - [問題]"光速"的問題，大家來想想吧!!

shiz99
金驢友〔初級〕

．積分： 1702
．精華： 2
．文章： 6205
．收花： 12804 支
．送花： 9104 支
．比例： 0.71
．在線： 6858 小時
．瀏覽： 57236 頁
．註冊： 8026 天
．失蹤： 909 天
．來自：犯罪者的天堂

#1 : 2005-10-13 03:51 AM 全部回覆	送花 (1) 送出中...

引用:

孫小山寫到:
可以吧
本身先以慣性達到整體性的光速
在藉此發出更快的光
應該就可以超越光速了

光速是個常數
是無法和其他任何運動相加減的
如果光速能相加減
那也不需要達到你所謂的"以慣性達到整體性的光速"了<--什麼跟什麼!?
假設光速為C
走路速度為N
那你走路時拿著手電筒
手電筒照出的光的速度豈不是變成 C+N 了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

shiz99
金驢友〔初級〕

．積分： 1702
．精華： 2
．文章： 6205
．收花： 12804 支
．送花： 9104 支
．比例： 0.71
．在線： 6858 小時
．瀏覽： 57236 頁
．註冊： 8026 天
．失蹤： 909 天
．來自：犯罪者的天堂

#2 : 2005-10-13 04:09 AM 全部回覆	送花 (4) 送出中...

引用:

a43song寫到:
[我一直很懷疑這件事情..老愛會不會把話說太滿了點...

..幾百年幾千年後也許會有比那速度還快的東西出現吧....

就像當初超音速像是遙不可及的神話一樣...

天知道以後穿了什麼鞋子隨便都是兩三倍光速在移動??

總覺得沒有所謂的 "絕對" 黑洞連光都可以吸進去了...

[a43song 在 2005-10-12 10:10 PM 作了最後編輯]

以前有看過某本相對論的書
裡面有解釋愛因斯坦是如何得出光速無法超越的結論
看過後我便深信光速是絕對無法超越的
可惜已忘記是如何解釋的了
總之就好像1+1=2一樣
不管經過億萬年
1+1=2的定理是絕對不會隨著科技的發展和新發現或新理論而改變的

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

shiz99
金驢友〔初級〕

．積分： 1702
．精華： 2
．文章： 6205
．收花： 12804 支
．送花： 9104 支
．比例： 0.71
．在線： 6858 小時
．瀏覽： 57236 頁
．註冊： 8026 天
．失蹤： 909 天
．來自：犯罪者的天堂

#3 : 2005-10-20 01:56 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

Observer寫到:

引用:

lovelegend寫到:

引用:

a43song寫到:
因為還不能確定光的性質吧?

光的性質早已確定 (百多年前還有爭拗, 但不是現在了), 要不然也不會有這麼多光學儀器...

引用:

keryu寫到:
而且依照相對論，沒有比光速還要快的，所以不可能會出現像在車上丟球的那種兩倍光速的事情出來的。

相對論很舊的了, 而且這就是科學家說的 "大膽假設, 小心求證", 假設並不一定準的, 愛因斯坦也未必不會錯, 最近天文學便發現在星球爆炸 (忘了是恆星還是什麼星) 時星球碎片便以光速三四倍的飛行...

請提出論點出處

咪兔~咪兔~我也要看看
眾所周知光同時具有波和粒子的特性這是未解的謎
竟然有人說光的性質早已確定
這真要好好讀讀...

至於碎片以光速三四倍的飛行...這..更要看看了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接