只是有感而發
@ 2006-4-6 09:34 PM
先說明一下，這篇不是在抨擊任何公司，只是經驗之談。
最近一筆小積蓄到期了，想說買份儲蓄險來增值，因為聽說利率都還蠻高的。看了幾家蠻大的保險公司，也到了網站查看較優惠的商品，但算了算後，發現大都是誇大不實。
有的宣稱利率有３～６％，但實際算起來複利效果也才２％，如果再扣掉繳費期間，那更是低得離譜。有的宣稱分紅獲利可到４～５％以上，但其實只保障２％，剩下的都只是估計值。更誇張的是還有到２３％的，一看就知道在騙人，經我加入年期計算後，只有約１‧８％左右，業務員還信誓旦旦地說保證沒問題，真懷疑他們的數學是不是有問題。
更別說其他的年金保險了，業者宣稱活越久賺越多，但算了算後，就算活到一百一十歲保單自動給付生存金後失效，利率最高的商品也不過１‧９％左右，再加上通貨膨脹及其他的市場因素，的確是你活越久，業者賺越多。
很慶幸我的數學還不錯，ＥＸＣＥＬ也稍微會一點，才能夠簡單地算出實際的投資報酬率，沒有掉進陷阱。但一想到有些人辛辛苦苦賺錢來購買這些似乎可以保障自己一生的商品，結果實際上還不如就丟到銀行定存會比較理想，心裡也不免為這些人感到難過。
人在各方面的知識還是要多少涉獵一些。每次看到電視或報紙上一些誇大不實的減肥、美容或健康食品的廣告，就覺得那實在很誇張，只要稍微有一點化學或生物的基礎應該就知道那是騙人的，偏偏還是有人會上當受騙。唉，要多多充實自己，不要因為誤信別人的話而讓自己吃虧。
52 評論
引用:
keryu寫到: 
注音字喔。
大大，您可以計算一下，郵局的簡易保險之前我也有買，以複利的效果看起來，當時的利率約３％左右，比一般市面上的定存高一些（當時大約２‧５％左右）算是還可以。但是改成六年期後，利率低得很離譜，依您的例子算起來，約只有１‧２％左右。
我建議大大您把那十萬元拿去銀行定存，一年就有約兩千多的利息，六年就超過一萬元了。
引用:
ROACH寫到:
跟我ㄧ樣好了~
跟我ㄧ樣好了~
注音字喔。
大大，您可以計算一下，郵局的簡易保險之前我也有買，以複利的效果看起來，當時的利率約３％左右，比一般市面上的定存高一些（當時大約２‧５％左右）算是還可以。但是改成六年期後，利率低得很離譜，依您的例子算起來，約只有１‧２％左右。
我建議大大您把那十萬元拿去銀行定存，一年就有約兩千多的利息，六年就超過一萬元了。
哈!難怪我發那篇的時候~警告我有注音字~查的半天一值搞不清楚~到底注音字是哪個~~
哦~拿去銀行定存??現在哪間銀行的定存高阿
還有我聽人家說一個名詞
零存整付這個根整存整付有什麼不同的
我的意思是說
假如我用零存整付~每個月存1000元然後存一年
1000*12 = 12000
跟 定存一年~一次存12000
那哪種利息比較高呢
[ROACH 在 2006-4-10 09:52 PM 作了最後編輯]
發佈者 : ROACH
@ 2006-4-10 09:50 PM
引用:
ROACH寫到:
哦~拿去銀行定存??現在哪間銀行的定存高阿
哦~拿去銀行定存??現在哪間銀行的定存高阿
大大您可以上中央銀行去查詢看看。
http://www.cbc.gov.tw/gopher/chi/busd/bkrsa/index.asp
引用:
ROACH寫到:
零存整付這個根整存整付有什麼不同的
那哪種利息比較高呢
零存整付這個根整存整付有什麼不同的
那哪種利息比較高呢
在同樣的利率水準之下，當然是整存整付利息比較高啊。
發佈者 : keryu
@ 2006-4-10 10:06 PM
引用:
ROACH寫到:
零存整付這個根整存整付有什麼不同的
我的意思是說
假如我用零存整付~每個月存1000元然後存一年
1000*12 = 12000
跟 定存一年~一次存12000
那哪種利息比較高呢
[ROACH 在 2006-4-10 09:52 PM 作了最後編輯]
零存整付這個根整存整付有什麼不同的
我的意思是說
假如我用零存整付~每個月存1000元然後存一年
1000*12 = 12000
跟 定存一年~一次存12000
那哪種利息比較高呢
[ROACH 在 2006-4-10 09:52 PM 作了最後編輯]
之前銀行專員和我解釋的時候我還記得，
以您的金額來舉例，
假設一個月算一期利息，
如果一開始就存1萬2仟元，
那便以1萬2算12期的利息(有的利息算法會每期加入新增的利息)，
和你一次存1000，慢慢累積算12期的利息來比，
所以是前者利息高。
[Allen.R 在 2006-4-10 10:37 PM 作了最後編輯]
發佈者 : Allen.R
@ 2006-4-10 10:27 PM
多算算還是好的
，
就譬如說申裝網路好了，綁約的有送贈品
，
結果我算了算，不如去裝沒綁約但有折扣的方案，
因為贈品的成本根本就算進去綁約方案中了啊!
不過不夠冷靜的人還是會去申裝綁約的→人性嘛(換個角度來想，掌握人性就掌握商機!:
)
發佈者 : porsche753
@ 2006-4-10 10:44 PM
這個討論串可以考慮轉貼在理財版= =+
哈哈
發佈者 : eddiehan
@ 2006-4-11 02:48 PM
引用:
eddiehan寫到: 
這個討論串可以考慮轉貼在理財版= =+
哈哈
這個討論串可以考慮轉貼在理財版= =+
哈哈
問題是有"理財版"嗎？
發佈者 : asasia
@ 2006-4-11 04:58 PM
引用:
keryu寫到:
嗯，我是用 Excel 寫個複利的公式出來，再利用目標搜尋找出預定獲利下的實際利率。
我的免費空間不知怎麼都不能上傳，否則就可以讓你下載檔案使用了。
引用:
asasia寫到:
怎麼算的呀？可以教一下嗎？
讓大家可以自己自算一下自己要買的儲蓄型保單是否合理...
怎麼算的呀？可以教一下嗎？
讓大家可以自己自算一下自己要買的儲蓄型保單是否合理...
嗯，我是用 Excel 寫個複利的公式出來，再利用目標搜尋找出預定獲利下的實際利率。
我的免費空間不知怎麼都不能上傳，否則就可以讓你下載檔案使用了。
檔案如果不大的話!可以用論壇上的夾檔夾上來嗎~
這樣我就可以算算看的~
嘿嘿~~
還有想問一下
我看到這網站上的
http://www.cbc.gov.tw/gopher/chi/busd/bkrsa/bankdata.asp
定期存款的機動利率2.09
假如以兩年來算~存一筆十萬的話
再到這邊~用這個網址來算
http://www.tscbank.com.tw/investment/deposit.htm
它顯示
整存整付到期本利和: 104264.80 元
有4264元的利息錢????
比郵局的六年領十萬還多~~這是真的嗎?
還是我算錯的~
[ROACH 在 2006-4-26 12:05 AM 作了最後編輯]
發佈者 : ROACH
@ 2006-4-25 11:52 PM
引用:
C0000C0000C寫到:
我對理財也沒什麼概念.....
去年買了國泰的投資型保單....我覺得還不錯.....
雖然聽營業員說了一堆....可是我還是霧煞煞.....
總之就是有保險也有投資....那個趴數可以自己配....
然後如果有急用也可以領出來....
投資方面也可以自己去選哪一個基金.....
也可以由他們的專業人員幫你配.....
應該不錯啦...就當是在存錢囉..利息比定存好多了....
我對理財也沒什麼概念.....去年買了國泰的投資型保單....我覺得還不錯.....
雖然聽營業員說了一堆....可是我還是霧煞煞.....
總之就是有保險也有投資....那個趴數可以自己配....
然後如果有急用也可以領出來....
投資方面也可以自己去選哪一個基金.....
也可以由他們的專業人員幫你配.....
應該不錯啦...就當是在存錢囉..利息比定存好多了....
C妹大大所買的投資型保單是現在流行趨勢!!
我不是老王賣瓜~自賣自誇!!
我是保險業務員~但我從不騙人!!
C妹不懂可以問我!!我不是國泰的!!但投資型架構都不同小異!!
我先說明~我不是為了賣投資型才來PO文的!!
如果有人想買也可以啦!!
重點是~
我只是把我還沒進公司前和進公司之後知道的學到的!!
拿出來分享而已!!
再進公司前~就已經覺得這種東西不錯!!
我本身就是商科出身!!所以對投資都比較有興趣!!
就像開板大大所講的~傳統儲蓄險!!
我根本不想賣!!
因為外面定存利率不高~這種東西也高不起來!!
賣這種~會被自己打死!!
而分紅保單!!
則要看家保險公司的營利績效去做類似配股利的東西!!
所以相對的也不確定!!
但是大的保險公司至少比小的保險公司還要高!!
而銀行郵局是存錢的好地方!!
也是能強迫自己存錢的方式!!
但是銀行定存才2%上下!!
根本被通膨吃假的!!
台灣通膨大約在3%上下!!
意思是說你放銀行郵局的錢~是呈現-1%增長的!!
上期的商業周刊標題是"零息風暴"!!大家可以去看看喔!!
台灣已經走向日本的後塵了!!
日本定存利率接近於0的!!
而商業周刊裡面有寫到台灣拿下"三冠王"的頭銜!!
就是10年期的和15年期的和20年期的公債~都拿下世界最低紀錄!!
在6年前，台灣的10年期公債殖利率還在6％以上，但今年四月第一個交易日就跌到1.78％!!
懂經濟的應該都清楚!!
債劵時間越長的~風險就會越高!!相對它的報酬率就要越高!!
才能吸引人去買它!!因為時間越長~不確定性就會越高!!
可是台灣的~竟然是相反的!!它連定存利率都輸!!
意思是說~市場有點不看好台灣未來利率走勢!!看低不看高!!
所以放銀行郵局的錢~可能會越放越薄!!
而投資型是投資基金的!!
而基金又是投資一大堆股票+債劵而成!!且可分散全球的!!不一定都在台灣!!
而基金的管理投資由基金公司團隊去負責!!
只要做到分散風險!!和長期定時定額投資!!至少都可比定存好!!
玩股票要心臟很好加上關係好(扁嫂)外加經常去看去了解(一個人的腦袋會比10個人的好嗎?)!!
要不然拿錢去給人花的機率比較高!!
嗯!!這只是小弟一點點的見解!!謝謝大家看完!!
希望大家能多指教阿!!
發佈者 : newwill
@ 2006-4-26 12:52 AM
對於這些公司的不實廣告，加蛋總覺得嗤之以鼻。
消基會在做什麼，都沒出來揭穿他們的謊言。
發佈者 : chaodon
@ 2006-8-26 09:12 AM
存美金吧
32元以下進貨，定存利息一年5.05%
已經成為理財重要項目。
之前本來想買個小套房來租人，可是經計算後完全比不上美金的利息收入。
房地產不一定比得上其它的投資方法。買店面可能是比較好的方法。
基金和股票今年來買的都比較弱。
如果更早兩年前買的部分，現在收益都到30%以上了。
新興市場更是有200-300%，但是因為比重配置不多，所以賺的反而沒有一般基金多。
[csky 在 2006-8-26 10:52 AM 作了最後編輯]
發佈者 : csky
@ 2006-8-26 10:49 AM
個人獨斷的偏見：
理財, 先要有財可理, 只要看原則就很簡單, 銀行要賺錢, 業務要賺錢, 投資公司要賺錢, 基金操作人要賺錢, 靠人賺錢不付人酬勞? 酬勞一付就獲利變虧損...
錢從哪裡來? 只有從客戶口袋中挖過來, 人生海海時機歹歹, 銀行的錢不被政府政客財團敗光就不錯了, 信用卡循環利息打死不降, 用現金卡發出去的至少帳面上還是盈餘(應收帳款), 各種投資理財專案保險... 幹什麼的? 從客戶口袋掏錢用的, 指望他們賺大錢來付利息? 很早就死了這條心了.
現在只有兩種辦法才算是賺錢:
1.用生命去工作然後取得報酬, 任何要你先付錢之後領薪水的公司都是假的, 實在工作領實在薪水是最穩定最安全的...
2.用高額閒錢去投資取得獲利, 小虧不怕小賺無差, 只要別笨到大虧就剩下大賺, 頗有賭味, 所以說小賭興家大賭致富...
以上
發佈者 : chaeung
@ 2006-8-27 04:45 AM
引用:
keryu寫到:
先說明一下，這篇不是在抨擊任何公司，只是經驗之談。
最近一筆小積蓄到期了，想說買份儲蓄險來增值，因為聽說利率都還蠻高的。看了幾家蠻大的保險公司，也到了網站查看較優惠的商品，但算了算後，發現大都是誇大不實。
有的宣稱利率有３～６％，但實際算起來複利效果也才２％，如果再扣掉繳費期間，那更是低得離譜。有的宣稱分紅獲利可到４～５％以上，但其實只保障２％，剩下的都只是估計值。更誇張的是還有到２３％的，一看就知道在騙人，經我加入年期計算後，只有約１‧８％左右，業務員還信誓旦旦地說保證沒問題，真懷疑他們的數學是不是有問題。
更別說其他的年金保險了，業者宣稱活越久賺越多，但算了算後，就算活到一百一十歲保單自動給付生存金後失效，利率最高的商品也不過１‧９％左右，再加上通貨膨脹及其他的市場因素，的確是你活越久，業者賺越多。
很慶幸我的數學還不錯，ＥＸＣＥＬ也稍微會一點，才能夠簡單地算出實際的投資報酬率，沒有掉進陷阱。但一想到有些人辛辛苦苦賺錢來購買這些似乎可以保障自己一生的商品，結果實際上還不如就丟到銀行定存會比較理想，心裡也不免為這些人感到難過。
人在各方面的知識還是要多少涉獵一些。每次看到電視或報紙上一些誇大不實的減肥、美容或健康食品的廣告，就覺得那實在很誇張，只要稍微有一點化學或生物的基礎應該就知道那是騙人的，偏偏還是有人會上當受騙。唉，要多多充實自己，不要因為誤信別人的話而讓自己吃虧。
先說明一下，這篇不是在抨擊任何公司，只是經驗之談。
最近一筆小積蓄到期了，想說買份儲蓄險來增值，因為聽說利率都還蠻高的。看了幾家蠻大的保險公司，也到了網站查看較優惠的商品，但算了算後，發現大都是誇大不實。
有的宣稱利率有３～６％，但實際算起來複利效果也才２％，如果再扣掉繳費期間，那更是低得離譜。有的宣稱分紅獲利可到４～５％以上，但其實只保障２％，剩下的都只是估計值。更誇張的是還有到２３％的，一看就知道在騙人，經我加入年期計算後，只有約１‧８％左右，業務員還信誓旦旦地說保證沒問題，真懷疑他們的數學是不是有問題。
更別說其他的年金保險了，業者宣稱活越久賺越多，但算了算後，就算活到一百一十歲保單自動給付生存金後失效，利率最高的商品也不過１‧９％左右，再加上通貨膨脹及其他的市場因素，的確是你活越久，業者賺越多。
很慶幸我的數學還不錯，ＥＸＣＥＬ也稍微會一點，才能夠簡單地算出實際的投資報酬率，沒有掉進陷阱。但一想到有些人辛辛苦苦賺錢來購買這些似乎可以保障自己一生的商品，結果實際上還不如就丟到銀行定存會比較理想，心裡也不免為這些人感到難過。
人在各方面的知識還是要多少涉獵一些。每次看到電視或報紙上一些誇大不實的減肥、美容或健康食品的廣告，就覺得那實在很誇張，只要稍微有一點化學或生物的基礎應該就知道那是騙人的，偏偏還是有人會上當受騙。唉，要多多充實自己，不要因為誤信別人的話而讓自己吃虧。
大部分是業務員的問題.
理專和很多保險業務員的素質都不怎樣
最近流行的投資型商品證照
一堆人考不上, 都是借別人的證照去賣的.
儲蓄險, 我還是老話一句
在現在, 完全不適合
會賣儲蓄險的人, 除非是客戶屬於超級保守
否則就是因為考不上證照
發佈者 : u8803052
@ 2006-8-31 01:49 AM
引用:
Vic寫到:
keryu雖然還年輕...不過也是時候開始 理財了.
錢除了可以存銀行, 買儲蓄險, 也可以買(各式)基金, 股票. 分散投資等等學問, 學學也是件好事.
正所謂....你不理財, 財不理你.
現在的廣告絕多誇大...盡信只有自己吃虧.
keryu雖然還年輕...不過也是時候開始 理財了.
錢除了可以存銀行, 買儲蓄險, 也可以買(各式)基金, 股票. 分散投資等等學問, 學學也是件好事.
正所謂....你不理財, 財不理你.
現在的廣告絕多誇大...盡信只有自己吃虧.
現在不學理財就完蛋了
已經不是工業時代可以依靠政府或是公司的時候了哪
發佈者 : u8803052
@ 2006-8-31 01:52 AM
引用:
keryu寫到:
不好管吧，畢竟那是數學的表示方式不同，再加上大都是靠業務員以訛傳訛，只有靠自己審視明辨了。
偷偷講一下，連郵局零存整付的保險也是這個樣子，傳單上的利率完全沒有考慮時間及複利效果，所以看起來投資報酬率會很高。
引用:
mcombbs寫到:
這種行為應該是可以處罰的吧, 不知道是哪個單位管的. 金管會嗎?
這種行為應該是可以處罰的吧, 不知道是哪個單位管的. 金管會嗎?
不好管吧，畢竟那是數學的表示方式不同，再加上大都是靠業務員以訛傳訛，只有靠自己審視明辨了。
偷偷講一下，連郵局零存整付的保險也是這個樣子，傳單上的利率完全沒有考慮時間及複利效果，所以看起來投資報酬率會很高。
早期的儲蓄險(包含郵政簡易)還不賴, 倒是不用解
(以現在的情況來看的話)
現在買儲蓄險.................那就...........了不起哪
發佈者 : u8803052
@ 2006-8-31 01:53 AM
引用:
HCY1528寫到:
那麼不如長期投資績優股票
如台塑四寶
裕民航運
遠傳電信
每年配股與配息都遠遠超過7%
那麼不如長期投資績優股票
如台塑四寶
裕民航運
遠傳電信
每年配股與配息都遠遠超過7%
績優股是可以投資的
不過對於自己的財務
要以更上層的眼光來操作
因為理財工具不只有股票
發佈者 : u8803052
@ 2006-8-31 01:55 AM
| ||||||||
本文章已關閉或您沒有權限發表評論。
| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分 |