感覺µTorrent還蠻省資源的
平時開150~180上傳
瀏覽網頁也還好
不會lag
或許是光纖有保證頻寬
不像8M的唬人的

耶！原來設定成自動也不錯的樣子…來試試看
一直以來都只設30K/S，超過三個任務，每增一個就加10K/S
每次都要改來改去也麻煩


========================
經測試…我還是手動30K/S唄 囧
一改自動，速度大降，再改手動，速度又大升了…
也許是我用的網路是小水管ADSL的關係吧…8M/640k果然還是難登大堂哪！

[jamada 在  2009-2-7 04:37 PM 作了最後編輯]

開多少要看你的水管大小   
但不要開滿載~ 會影響到下載的速度!

老大搞錯了吧？

這與主機沒多大關係，我初次玩 rtorrent，看的就是它支援 DHT 及加密協定，那時為了養 DHT node，還跑去下載 Debian 的 ISO 檔，同樣的 SeedNet 10M/2M，同樣的 NAS，它確實可以跑到下載滿載，當時我也很高興，想說這下省錢了。

後來改測 Nike 的種子，容量大約2GB，很抱歉，加密協定開啟仍然無法滿載，而且來源數明明破千，下載下了兩天還沒下超過50%，改用 utorrent 重測，5小時完檔，後來去做功課才知道，除了加密協定外，rtorrent 也無法完全適應 BitComet 產生的加密種子(會消化不良 )

在無法完全工作的情況下，NAS 反而成了一種無用的負擔～對我的用途而言，賣是必然之舉；整件事純粹是軟體間的相容問題罷了，硬體再怎麼也無法改變這問題，除非內嵌可消化 BitComet 的 BT Client，則另當別論。

我自己網路和人共用
然後開eMule+uTorrent
所以上傳各開70K而已
網路是10m/2m

而且 linux 版 BT 對於加密協定的處理都不理想(很多都不支援)，下載效能遠不及 Windows 版

PS：正因為如此，小弟才會賣出 NAS，改買 EEEBOX，結果... EEEBOX 是硬體無能，只好重組一台 HTPC & 牧場二合一的設備

我記得rTorrent是Linux上用的吧
有windows的版本了嗎?

上限的80%，上下傳都一樣。
這樣不會因為單邊滿載而減低另一邊的速度。

基本上你上傳速度不是MB級的話那就自動就好，如果你的頻寬很大（例如雙向100M甚至是GBps，那建議設定80%。）

我的其中一臺20M/4M VDSL，開100%上傳會因為上傳滿載或下載滿載造成另一種方向的速度減低（例如我上傳495kB/s時，下載會降到1.17MB/s左右，反之下載跑到2.35MB/s時，上傳會卡到225kB/s），而100/100 Mbit就更明顯，如果我雙向限制在10MB/s，那那我可以跑雙向9.9MB/s沒有問題，但如果不限制，單邊跑到11.9MB/s就會讓另一邊掉到1MB/s左右。另外在速度調配上，個人覺得rTorrent比uTorrent強。

供您參考，以上。

附上這十天 BT 用網路傳輸量統計：
received:           2219090 MB
transmitted:        2201398 MB
----------------------------------------------------
total:               4420488 MB

[NeoBetas 在  2009-1-1 07:04 AM 作了最後編輯]