本文是轉貼自PTT CD-R版及 席風尼亞論壇，再加以修正
http://sinfonia.ngct.net/showthread.php?t=22196
原作者是我自己...所以沒有版權問題
轉貼前請先經過作者同意
目前市面上較易買到的光儲存媒體包含了DVD-RAM、DVD+/-RW、DVD+/-R、CD-R、CD-RW
其中DVD-RAM、DVD+/-RW、CD-RW是採用相變化材料做為記錄層的材質
而DVD+/-R、CD-R則是用有機染料做為記錄層的材質
現在市面上支援讀寫DVD-RAM的DVD ReWriter越來越多
很多人也都認為因為DVD-RAM或是DVD+/-RW是相變化材料，
保存性會比DVD+/-R好，所以要用DVD-RAM或是DVD+/-RW來保存資料
(另一方面DVD-RAM是貴很多的....)
甚至有些雜誌也是這樣寫...
但是目前看到的資料否定的
在Verbatim的加速實驗裡面
在溫度攝氏 25 +/- 2 度
溼度 55 +/- 5 %
CD殼內
無日光/紫外光照射
無腐蝕氣體
表面無指紋與刮傷
這樣的環境下
DVD+R可以保存100年
DVD-R General可以保存100年
DVD-R Authoring可以保存60年
DVD+/-RW可以保存超過50年
從這裡可以知道相變化材料的保存性比染料的保存性差
有興趣可以自行參考
http://www.verbatim-europe.com/i ... id=1&cat_id=347
轉錄自Verbatim歐洲分公司
http://www.verbatim-europe.com
在儲存媒體技術協會(Optical Storage Technology Association，OSTA)
Disc Longevity: How long will data recorded on writable DVD discs remain readable?
http://www.osta.org/technology/dvdqa/dvdqa11.htm
裡面有提到的Lifetime
DVD-RAM/DVD+/-RW：30年以上
DVD+/-R：100年
轉錄自OSTA
http://www.osta.org/
而在美國國家技術標準協會(NIST：National Institute of Standards and Technology)
所做的研究Care and Handling of CDs and DVDs
http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec1.html
(文章在美國圖書資訊研究會Coucil On Library and Infomation Resources)
的第4節
4. How Long Can You Store CDs and DVDs and Use Them Again?
的第3項
http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec4.html
4.3 CD-RW, DVD-RW, DVD+RW, DVD-RAM Discs
RW and RAM discs are generally not considered for long-term or archival use,
and life expectancy tests are seldom done for this medium. Rewritable discs use a phase-changing metal alloy film for recording data and aluminum for the reflective layer. The alloy film is not as stable as the dye used in R discs because the material normally degrades at a faster rate...
(RW&RAM的金屬層(資料儲存在這裡)不如染料(DVD+/-R的記錄層)穩定，因為材料品質降低的速度較快)
The phase-changing film is affected primarily by heat, but ultraviolet (UV) light may also be a factor in the aging process. The combination of high temperature and UV light may further accelerate the aging process.
The combination of high temperatures and high relative humidity will also most likely accelerate the aging process, just as it does with the organic dye used in R discs.
(和 DVD+/-R 一樣，高溫&濕度、紫外光也會加速老化) <==很多人都認為相變化材質不怕光照，這是否定的
The data on the phase-changing metal alloy film layer can be erased and rewritten to a limited number of times (about 1,000 times for RW discs and about 100,000 times for RAM discs).
This rewriting does, however, affect disc life expectancy; RW or RAM discs archived after the first recording
should have a longer life expectancy than those that have undergone several erase-recording cycles.
Given the normal degradation rate alone, the life expectancy for RW and RAM discs will be less than that of R discs.
Add to that multiple rewrites, and the life expectancy can be even less.
(多次寫入會影響壽命，寫一次比重複寫入幾次後的預期壽命高。
依照正常的速度，DVD+/-RW與DVD-RAM的預期壽命較DVD+/-R低，多次寫入後，預期壽命比DVD+/-R更低)
從以上看來
DVD-RAM頂多在資料的驗證方面比DVD+/-R優秀
因為很多燒錄軟體在寫入DVD-RAM時都會檢查資料是否正確
(很多人都還想要把它關掉)
但是這個可以在DVD+/-R燒完後用驗證軟體(例如CD Check)
來達成相同效果
速度也不會很慢...
DVD-RAM比DVD+/-RW優秀的地方在於可抹寫次數理論可以達100,000次
而DVD+/-RW只有1,000次
另外，目前並沒有任何實驗室測試或是研究論文支持CD-R的保存性比DVD+/-R好的說法....
看到的都是CD-R的保存性和DVD+/-R一樣...
應該是以訛傳訛
[lightwing 在 2008-1-25 06:31 PM 作了最後編輯]
|
現在看到這篇真不知道哪個才是正確了