不大了解，Drag-Drop 法應該是直接複製吧？為何會沒效率？

此外，走 NAT 有沒有真的將資料轉成封包？

在不修改登錄檔的狀況下。(關掉 DisableDoS 機碼 )

我把 VMWare 改走 NAT 後，
互相傳送 2G 以上的檔案都沒有任何問題
主電腦的 SRV 2025 也沒有出現。

設定方式
主電腦，實體網卡 192.168.1.2/255.255.255.0
主電腦不需要啟動 ICS, DHCP, NAT。

VM 軟體設定，VMNet1 為 192.168.112.1，啟用 VM DHCP 服務、啟用 VM NAT 服務。
接著主電腦多出一塊 VMNet1 網卡，設定閘道器為 192.168.1.2 (指向實體網卡)

VM 虛擬機設定網卡模式 Custom: VMNet1
VM 開機後，虛擬 XP 設定啟用 DHCP 與 NAT 服務，XP 網卡設定 DHCP, DNS 皆為自動
虛擬機馬上就抓到網卡位址，DHCP 模式 192.168.112.XXX (介於 128-254 之間)
子網路遮罩 255.255.255.0，閘道器 192.168.112.2 (指向主電腦 VM NAT 服務)

如此一來，虛擬 XP 機器的網卡，透過 NAT 轉向 VMNet1，VMNet1 又轉向實體網卡
構成連貫網路，虛擬機 192.168.112.XXX 直接可與 192.168.1.XXX 實體區域網路交談
主電腦如果上網，虛擬機等同上網，共用主電腦網際網路 IP. (是優點也是缺點)

這麼做的優點
XP SP3 所誤判的 SRV 2025 阻斷式攻擊不會發生
網際網路 IP 與主電腦相同，只需在主電腦上安置防火牆即可保護虛擬機。

走 NAT 的缺點
設定比 Bridge 模式繁複
網際網路 IP 與主電腦相同 ......

走 Bridge 的優點
可以獲得額外不同於主電腦的網際網路 IP (這得看 ISP 提供幾個動態而定)
簡單，物理性橋接不用 DHCP，直接指定不同於 LAN 內的 IP 即可。

走 Brdige 的缺點
XP SP3 判定 SRV 2025 攻擊，虛擬網路中斷無法傳送大檔案，得用 Drag-Drop 法
但 Drag-Drop 對於大檔案很沒效率。
如果是 XP SP2 的話，沒有上述的誤判，因此 Bridge 可以用得很快樂。

~完畢~