shinra
|
發表於 2008-12-25 02:39 AM |
真是羊毛出在羊身上，
幾年前轟動一時的＂小心我用簡訊寄手機病毒讓你手機爆炸＂的新聞事件後
又得知＂路由器中毒＂＂分接器感染＂＂ＩＰ分享器中毒＂之類的文時，
我通常想的是＂對普通人影響機率有多大＂＂實務上真的能發生嘛＂
十年前聽說＂ＢＩＯＳ病毒時＂當時吵的沸沸揚揚，各家主機板廠商紛紛規劃出（雙ＢＩＯＳ）
的保護措施時，當時結果（哪都只是＂理論上＂）。直到幾年前某個死大學生做的世紀病毒問世時
這話題又被炒熱起來了。
對各位專精的御宅族電腦玩家們或者是留學歸國的設計工程師們，感謝您們的無私付出以及測試
與討論並追求解答之時。請問這類事件的＂風險衡量＂要如何地界定或計算呢？
這問題對不少＂大眾用戶的維修人員來說＂可能是一輩子都遇不到的問題～！！
| |
chs007
|
發表於 2008-10-13 01:44 AM |
雖然我沒遇過IP分享器會中毒啦~!但是現在有很多的IP 分享器都是用LINUX BASE的...如果不改預設的密碼和設定,就好像用ROOT的帳號進LINUX一樣危險吧?還有如果我想如果只"關閉網外的連線設定"功能是不夠的~惡意的程式碼也許透過網頁的方式進來,然後在背景偷偷想辦法進入IP分享器
我的習慣是幾乎全部不用預設的設定(EX:主機的IP位址),還有不上奇怪的網站(不明的ACTIVEX更不會安裝)
提供給大家分享~!!
| |
ithinkurdumb
|
發表於 2008-10-12 11:09 PM |
引用: jamiee623寫到: 
前兩年不是也有針對思科的路由器專用的並病毒嗎...
而且現在路由器功能那麼強～
在單位時間連線數超過多少就會先BAN個幾分鐘之類的功能在高階路由器上也算是基本配備
攻擊方一被BAN了之後，破解的時間就會被拉長～就不太符合hack的效應
所以應該不用太擔心
Cisco的不太一樣,
那是針對IOS的弱點作攻擊,
而不是用brute force,
所以ban是沒有用的.
| |
ithinkurdumb
|
發表於 2008-10-12 11:07 PM |
引用: jamiee623寫到:
前兩年不是也有針對思科的路由器專用的並病毒嗎...
而且現在路由器功能那麼強～
在單位時間連線數超過多少就會先BAN個幾分鐘之類的功能在高階路由器上也算是基本配備
攻擊方一被BAN了之後，破解的時間就會被拉長～就不太符合hack的效應
所以應該不用太擔心
| |
LiuRambo
|
發表於 2008-10-12 09:35 AM |
基本上不管是電腦或分享器
只要不開外網管理 把預設密碼改掉 別亂下載怪檔案
也就可以預防這種病毒了對嗎
如果是的話也不需要什麼筆戰了吧
| |
killer00
|
發表於 2008-9-20 09:40 PM |
引用: boxturtle寫到:
引用: AshenVic寫到:
用Hub總不會Hub也中毒吧
用 HUB 更慘
用 IP 分享器就像有戴套
用HUB等於是生煎中出，直接中鏢
不過對象不同！
若用比喻：
原標題應該是「人類乳突病毒(HPV)」
而你講的應是「陽萎」
| |
boxturtle
|
發表於 2008-9-20 07:38 PM |
引用: AshenVic寫到:
用Hub總不會Hub也中毒吧
用 HUB 更慘
用 IP 分享器就像有戴套
用HUB等於是生煎中出，直接中鏢
| |
AshenVic
|
發表於 2008-9-20 03:55 PM |
用Hub總不會Hub也中毒吧
| |
jazzblue
|
發表於 2008-9-20 12:11 PM |
木馬是植入電腦
但不會危害電腦
只會對分享器造成影響 !
下標題當時只是想到甚麼就寫甚麼
根本沒想到要誇大 !
若每個標題都要這麼苛求 不覺得太累了嗎 ?
甚麼時候發文也變成苦差事了
| |
Chicken
|
發表於 2008-7-17 04:22 AM |
引用: jazzblue寫到:
這木馬主要目標是分享器而不是電腦
所以標題沒下錯 !
我也是國文不及格
但我覺得標題若沒下錯
第一句也不對
"不要以為電腦才會中毒? 現在連網路分享器也會!"
若是分享器也會中毒
那應該是分享器本身中而不是電腦
既然木馬是植入電腦再攻擊分享器
那就不應該說成"網路分享器也會中毒"
頂多是可以寫成類似"電腦病毒也會攻擊分享器"
所以我覺得原作是為了吸引顧客前來欣賞所做的誇大標題
無意筆戰，以上意見僅提供參考
[Chicken 在 2008-7-17 04:24 AM 作了最後編輯]
| |
| 本主題回覆較多，請 點擊這裡 檢閱。 |
