http://www.mobile01.com/topicdet ... 428&last=302385

SecondLevelDataCache其實不用改的，改了效能也不會比較好
在微軟的知識庫裡提到:
Windows XP中會自動從HAL去讀取CPU的L2大小
當偵測HAL失敗時，才會去讀取SecondLevelDataCache的值
而SecondLevelDataCache=0並非"未開啟"，而是代表L2=256k
而L2大小值是受作業系統檢測的，不是由SecondLevelDataCache所控制的
-----
所以SecondLevelDataCache的值是不用修改的
CPU在上市前都已經經過層層的測試，OS都可以正確的判定L2大小
其實你可以做個小測試，SecondLevelDataCache=0跟修改為跟L2一樣大小情況下
去個別做測試所得的結果都是一樣的

http://big5.pconline.com.cn/b5/w ... xp/0408/438940.html
　　在眾多的XP優化技巧中，較為流行的一種說法是Windows XP系統需要用戶手工打開CPU的二級緩存，這樣才能使CPU發揮出最大效率。這種說法流傳相當廣泛，現在使用率最高的Windows系統優化軟體之一的“Windows 優化大師”也是持這種觀點，在它的優化設定欄中就有優化CPU二級緩存的選項。

　　我們先看看這個所謂的優化技巧是怎樣告訴我們的。

　　【Windows XP系統中，默認狀態下CPU二級緩存並未打開。為了提高系統性能，我們可以透過修改註冊表，或使用“Windows優化大師”等軟體來開啟它。

　　運行註冊表編輯器，展開HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management分支，連續按兩下右側窗口中的“SecondLevelDataCace”，然後在彈出的窗口中直接填入目前電腦所使用的CPU的二級緩存容量即可。

　　賽揚處理器的二級緩存為128KB，應將其值設定為80(16進制，下同)。PⅡ、PⅢ、P4均為512KB二級緩存，應設定為200；PⅢE(EB)、P4 Willamette只有256KB二級緩存，應設定為100；AMD Duron只有64KB二級緩存，應設定為40；K6-3擁有256KB二級緩存；Athlon擁有512KB二級緩存；Athlon XP擁有256KB二級緩存；Athlon XP(Barton核心)擁有512KB二級緩存。

　　使用Windows優化大師也可以正確設定CPU的二級緩存：啟動Windows優化大師，選擇“系統性能優化”，在“文件系統優化”中，最上面就是關於CPU二級緩存的設定項。拖曳滑塊到相應的位置後，保存設定並重新啟動電腦即可。】

　　事實真的是這樣嗎？

　　我們在微軟的知識庫中找到了如下的內容：“HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management”中的SecondLevelDataCache鍵的值只有在Windows XP系統從硬體抽象層（Hardware Abstraction Layer ）讀取CPU二級緩存（L2）失敗時才會讀取SecondLevelDataCache鍵的數據。而且SecondLevelDataCache鍵值=0的意義是二級緩存為256KB。原文（英文）

　　在一篇知識庫文章中我們還找到了“Do not change the SecondLevelDataCache entry ”這樣的話，在文章中指出一些第三方資料宣稱修改SecondLevelDataCache鍵的值可以提高系統性能是不正確的。二級緩存的數值是由作業系統偵測並且完全不受SecondLevelDataCache值的影響。原文（英文）

　　從微軟知識庫的文章中我們可以看到，所謂的Windows XP系統需要用戶手動打開二級緩存這種說法是錯誤的。Windows XP系統是根據硬體抽象層讀取CPU的二級緩存數值。只有在讀取失敗時才會讀取SecondLevelDataCache的值，而且SecondLevelDataCache的默認數值0所代表的意義就是二級緩存為256KB，而不是表示關閉。所以CPU的二級緩存在任何時候都是開啟的，用戶沒有必要再自行修改。

[shiuh 在  2010-3-16 09:36 AM 作了最後編輯]

最近在網路上看到這一篇文章 好奇之下嘗試了一下
發現我滾燙的筆電居然在五分鐘內降溫了 且開機也比以前順暢多了
我是vista系統 CPU intel mobile core 2 duo T5250
我未將L2設定為一半以前 發現CPU的第一個核心幾乎都使用X9倍頻 在運算
而第二個核心卻幾乎在閒置
按照方法設定後 兩個核心都動起來了 而沒有大量的運算時
兩顆核心都幾乎維持在x6倍頻 可能因此整個CPU的溫度就降下來了
似乎這樣的討論在2007年就有了，不過我到現在才發現真是汗顏。有人知道WHY?

完整文章網址 http://shiau.jili.tw/bbs/viewthread.php?tid=522
內容轉錄如下:
XP、VISTA優化]設定優化Win XP & Vista 於雙核心CPU L2快取的問題
使用機碼優化XP裡面，大家都對L2快取記憶體存在的善用希望，經過我本人的證實，雙核心CUP在設定L2快取時，只能設定它的L2快取原來值的一半，例如INTEL CORE2 T5600雙核心處理器，其L2快取式2M(2048)，但是我們在設定時只能設定1M(1024)，為什麼呢?原因在於:
1、當不設定時，CPU1的處理負相當重，開機時可發現當CPU1處理100%時CPU2負載非常輕(大約在5~10%之間)。
2、當完全設定L2快取時，換成CPU2的處理負相當重，開機時可發現當CPU2處理接近100%時換成CPU1負載非常輕(大約在5~10%之間)。
我們都知道當處理器負載能平均一些處理程式，的確會減低熱效應與處理速度適當地提升，當一顆處理達到95%，另一顆只有5%，我想主人看了會氣炸了，而且這樣也真的變成"""""雙核心單處理""""了(尤其I系列好像都有這ㄍ毛病)。也因此，當我們只設定其L2快取值的一半時，會發現兩個處理核心的負載處理曲線幾乎相似，當這個問題成立時速度才會有所提升。
不相信照我的說法設定與驗證，看看(ctrl+Alt+Del)它的CPU曲線怎麼表現。
有關善用L2優化的方式:
在〔開始〕→〔執行〕→鍵入〔Regedit〕→〔HKEY_LOCAL_MACHINE〕
→〔SYSTEM〕→〔CurrentControlSet〕→〔Control〕→〔SessionManager〕
→在〔MemoryManagement〕的右邊視窗
將〔SecondLevelDataCache〕的數值資料更改為與 CPU L2 Cache 相同的十進制數值，如標示L2快取為2M，設定就是2048(單核心十進制)1024(雙核心十進制)。

問:
請問如果 L2 是 2M...是不是更改為 2048 十進制 ??
答：沒錯，L2如果規格是2M，就是應該 改為2048(十進制)，但雙
核心CPU建議照方式應該定為1024(十進制)。

Originally posted by cccjason at 2007-3-26 10:56:
E6300以照大大所說的修改....謝謝!
不過看不出差異,是不是要跑重量級的程式才會有明顯的改善....??

E6300已經是一顆很快的CPU，所以必須跑重一些的軟體，應該感覺比較明顯是在開機讀取程式期間，尤其是雙核心CPU的NB會感覺更明顯。
請問Pentium 4  3.0   631        HT模擬雙雙核心CPU.L2如果規格是2M.應該設定1024(十進制)。 是這樣嗎?
沒錯，就是這樣子。INTEL的設定大致都是這樣，由於是雙CPU存取單一L2快取，理論上應該沒問題，至於AMD 雙核心由於每個核心擁有獨立的L2快取，在設定這個好像差不多。

使用OS 32位元跟64位元有差異嗎？

目前為止，我們對OS 64的答案是肯定的，在OS 32裡，它的最大記憶體支援只有4GB，但是在OS 64裡卻可以到達128GB，因此在處理程式的速度上，OS 64將比OS 32不藉其他輔助程式前提下來的更明顯，也因此當以前我們在OS 32系統下會發現，如果你的電腦裝的記憶體越多，並不會越快，例如電腦加裝2G的記憶體卻比只裝1G的記憶體慢，為什麼呢?原因就在前面所提的OS 32記憶體定址與OS 64差的很多，因此雖然OS 64將很耗系統資源，然而記憶體加裝越多卻因此跑得越快。

E6300已經是一顆很快的CPU，所以必須跑重一些的軟體，應該感覺比較明顯是在開機讀取程式期間，尤其是雙核心CPU的NB會感覺更明顯。


我有 E6300 and CPU1跑的比 CPU2 高. This CPU 沒有說粉快，可是 encode videos 的時候是有比AMD 3500+快多了.  
用64bit窗子是比32bit快，可是大部分的軟件都是32bit。so 也沒有那沒麼的快。只有上網路的時候在飛。可能是因為64bit 的IE 7 在做怪吧。
我使用過E6300安裝APPLE OSX，沒有比較快只是粉cool。
E6300 CPU also support MAC OS X Tiger software, so make your PC into Apple. I think any 64bit CPU will run Mac OSX.