jan_1
|
發表於 2005-7-26 10:16 AM |
: 感謝各位大大的說明
| |
killer00
|
發表於 2005-7-21 02:27 AM |
引用: Acute寫到:
...
另外, 要保護硬碟, 最好的方法是不要使用FAT32 
FAT32 因為格式問題, 造就磁頭就是註定要跑全場. 
Acute.
這邊小弟覺得要分開來說：
1.作業系統
灌作業系統的硬碟小弟覺得還是用FAT32比較好（用舊的、小的硬碟，最好獨立一顆），因為WINDOWS系統嚴重掛點到只能依靠開機片進入DOS的時候，想要備份槽最即時＆重要的資料比較沒問題，如果使用NTFS，那就沒法備份了。（除非還有另外一台電腦可以隨時支援，那就另當別論）
2.儲存資料
這個部分小弟覺得就直接用另外一顆以上的硬碟來存放會比較好（新的、大的硬碟，雖說資料與作業系統分開放會影響執行效率，但是不會明顯感覺到的相當大的差距），尤其是SATA最為理想，購買2顆SATA硬碟再配合RAID卡使用磁碟陣列備份資料，此時規劃為NTFS格式就相當適合，不但能發揮最佳效能，而且不管是硬碟壞軌還是作業系統掛點，損害都可以降到最低。
（只不過要花不少錢喔，大容量的SATA不便宜，主機板得擁有RAID卡，還得留意SATA資料線、電源線是否足夠，有的電源供應器、主機板會附帶有SATA資料線、電源線，有的根本都沒有，選購還得注意，也就是說有注意的話，只要多添購一組SATA資料線、電源線，沒留意這部分就有可能要添購2組SATA資料線、電源線，SATA資料線、電源線可是不便宜，價位都在1千元新台幣以上）
以上是小弟的使用觀點，提出來跟大家分享分享 :icons8
[killer00 在 2005-7-21 02:42 AM 作了最後編輯]
| |
Acute
|
發表於 2005-7-17 06:14 PM |
引用: ithinkurdumb寫到:
磁碟重組不是說多久重組一次,
而是看frag多嚴重.
要是天天重組傷硬碟,
那Diskeeper也不會有"Defrag Everyday"這個選項了.
呵, 根據此理論, 這個世界上不應該有人開發Screen Saver 軟體
引用: ithinkurdumb寫到:
硬碟讀寫, 不管是跑P2P, 還是重組磁碟,
對硬碟壽命的影響都沒有被證實.
硬碟在access的時候在轉,
沒有access的時候也是在轉啊.
請別在以訛傳訛了.
去找HDD datasheet 啃一啃吧, HDD 並非如你想像的永遠狂轉
更簡單的, 測試copy 100G 的資料之後, 看HDD 溫度怎樣變化
如果他永遠都在狂轉, 溫度不應該發生劇烈變化的 
Acute.
| |
ithinkurdumb
|
發表於 2005-7-17 05:39 PM |
磁碟重組不是說多久重組一次,
而是看frag多嚴重.
要是天天重組傷硬碟,
那Diskeeper也不會有"Defrag Everyday"這個選項了.
硬碟讀寫, 不管是跑P2P, 還是重組磁碟,
對硬碟壽命的影響都沒有被證實.
硬碟在access的時候在轉,
沒有access的時候也是在轉啊.
請別在以訛傳訛了.
另外這篇的title實在下的狠聳動,
"磨損"硬碟...
講的好像讀取頭就這樣再碟片上刮來刮去一樣.
| |
Acute
|
發表於 2005-7-4 05:10 PM |
引用: chenmous寫到:
那到底該不該重組阿? 
可以重組, 但是不是盲目重組
我自己大約一年重組2-3次
每次重組前, 我會先用另一顆硬碟把所有大型檔案都copy 起來, 然後刪除
這樣子, 硬碟內的東西剩下有限, 才開始重組, 基本上, 不會超過30分鐘就重組完成
然後, 再把那些大檔案塞回去HDD
呵, 備份/還原檔案的時間經常比重組時間長 
Acute.
| |
chenmous
|
發表於 2005-7-4 02:58 PM |
那到底該不該重組阿?
| |
chacha
|
發表於 2005-7-4 11:39 AM |
引用: Acute寫到:
引用: cyberwizard寫到:
引用: Acute寫到:
2. 磁碟重整這個動作本身是很傷害硬碟的, 因為零碎的片段都需要被重新搬移位置, 而且, 現在磁碟都很大, 如果在磁碟空間使用超過80% 以上狀態下進行重整, 很容易就把好好的磁碟給整到壞掉. 因為磁碟重整時間通常不短, 而硬碟長時間持續的進行讀寫, 會導致硬碟溫度急速升高, 嚴重傷害硬碟的壽命 
Acute.
倒底是不重整硬碟比較會耗損還是常常重組硬碟比較耗損?
光這一點就常看到兩種不同的論點，
依照Acute大的第二論點，因為長時間的進行讀寫導致硬碟溫度急遽升高，
會嚴重傷害硬碟壽命，但是依照第一點來說，P2P幾乎造成硬碟24Hr 滿場跑，也就是，
硬碟溫度一直處於高溫狀態，不管有沒有重組硬碟，只要跑P2P就會減少硬碟壽命，
所以重組硬碟組到壞掉的說法可能要存疑，有沒有補救方法？
可能有，就是利用早前的虛擬磁碟技術，把記憶體切一塊下來當作磁碟使用，
把P2P的暫存資料夾設在該磁碟，並設定多久覆寫到硬碟一次，
可大幅減少硬碟存取次數，當然，也有缺點：
1. 為不影響效能，記憶體得加大一些，也就是錢的問題
2. 同時下載大量檔案或者特大檔案的時候，可能就無法利用這種方式。
個人覺得, P2P 對硬碟的傷害其實很有限, 反而磁碟重整比較傷
雖然P2P 會造成磁頭跑來跑去, 但是之前說了, 除非只抓一個file, 如果抓上10個file, 磁頭想不滿場亂跑也不可能, so, 重整並不會得到優勢. 但是P2P 不會瘋狂讀寫硬碟, 就算你用local LAN 100M 的速度去算, 也才10M bytes/second , 硬碟讀寫速度是將近10倍, 但是P2P 不能跑100M 吧? so, 硬碟本來就粉閒.但是磁碟重組不一樣, 假設重組時間3Hr, 這3Hr 硬碟可是拼了命的工作, 硬碟最怕高溫, 而磁碟重整時間只要長, 就會造成硬碟持續在高溫環境下工作.
實驗室實測的數據, 硬碟在接近60度時, 存取開始變慢, 超過65度以上時, 各家硬碟開始出現讀寫錯誤現象, 而用特殊程式去進行測試, 只要環境散熱不良, 讓硬碟持續不停的讀寫, 沒有任何一家硬碟廠的硬碟可以撐超過30分鐘, 全數陣亡. 也就是, 30分鐘的持續讀寫(特殊程式做的讀寫方法跟一般檔案存取不同), 加上不良好的散熱, 就會讓硬碟溫度直接衝破60度.
另外, 要保護硬碟, 最好的方法是不要使用FAT32
FAT32 因為格式問題, 造就磁頭就是註定要跑全場.
Acute.
長久以來每見到P2P傷硬碟說法，都會浮上硬碟速度不是讀寫較P2P上下載快嗎？看到這篇
後心頭疑惑終於有解！
正確的觀念勝過10個好用技巧
| |
Acute
|
發表於 2005-7-1 11:44 PM |
引用: cyberwizard寫到:
引用: Acute寫到:
2. 磁碟重整這個動作本身是很傷害硬碟的, 因為零碎的片段都需要被重新搬移位置, 而且, 現在磁碟都很大, 如果在磁碟空間使用超過80% 以上狀態下進行重整, 很容易就把好好的磁碟給整到壞掉. 因為磁碟重整時間通常不短, 而硬碟長時間持續的進行讀寫, 會導致硬碟溫度急速升高, 嚴重傷害硬碟的壽命
Acute.
倒底是不重整硬碟比較會耗損還是常常重組硬碟比較耗損?
光這一點就常看到兩種不同的論點，
依照Acute大的第二論點，因為長時間的進行讀寫導致硬碟溫度急遽升高，
會嚴重傷害硬碟壽命，但是依照第一點來說，P2P幾乎造成硬碟24Hr 滿場跑，也就是，
硬碟溫度一直處於高溫狀態，不管有沒有重組硬碟，只要跑P2P就會減少硬碟壽命，
所以重組硬碟組到壞掉的說法可能要存疑，有沒有補救方法？
可能有，就是利用早前的虛擬磁碟技術，把記憶體切一塊下來當作磁碟使用，
把P2P的暫存資料夾設在該磁碟，並設定多久覆寫到硬碟一次，
可大幅減少硬碟存取次數，當然，也有缺點：
1. 為不影響效能，記憶體得加大一些，也就是錢的問題
2. 同時下載大量檔案或者特大檔案的時候，可能就無法利用這種方式。
個人覺得, P2P 對硬碟的傷害其實很有限, 反而磁碟重整比較傷
雖然P2P 會造成磁頭跑來跑去, 但是之前說了, 除非只抓一個file, 如果抓上10個file, 磁頭想不滿場亂跑也不可能, so, 重整並不會得到優勢. 但是P2P 不會瘋狂讀寫硬碟, 就算你用local LAN 100M 的速度去算, 也才10M bytes/second , 硬碟讀寫速度是將近10倍, 但是P2P 不能跑100M 吧? so, 硬碟本來就粉閒.
但是磁碟重組不一樣, 假設重組時間3Hr, 這3Hr 硬碟可是拼了命的工作, 硬碟最怕高溫, 而磁碟重整時間只要長, 就會造成硬碟持續在高溫環境下工作.
實驗室實測的數據, 硬碟在接近60度時, 存取開始變慢, 超過65度以上時, 各家硬碟開始出現讀寫錯誤現象, 而用特殊程式去進行測試, 只要環境散熱不良, 讓硬碟持續不停的讀寫, 沒有任何一家硬碟廠的硬碟可以撐超過30分鐘, 全數陣亡. 也就是, 30分鐘的持續讀寫(特殊程式做的讀寫方法跟一般檔案存取不同), 加上不良好的散熱, 就會讓硬碟溫度直接衝破60度.
另外, 要保護硬碟, 最好的方法是不要使用FAT32
FAT32 因為格式問題, 造就磁頭就是註定要跑全場.
Acute.
| |
tweetycream
|
發表於 2005-6-29 09:14 AM |
|
|
jia_ming_06
|
發表於 2005-6-11 09:38 PM |
如果用P2P的介面用在隨身碟
這樣能嗎~
這樣就不會有以上的問題了阿~
| |
| 本主題回覆較多，請 點擊這裡 檢閱。 |
