aldofo
|
發表於 2006-5-27 08:37 AM |
不過，現在有爭議的是LINUX kernel 2.4，現在的Distribution應該都升級到 2.6 以上了吧！
只是現在更新的速度越來越快，還搞不清楚新舊之間的差異，下一版就出來了。
| |
Ralse
|
發表於 2006-5-23 05:37 PM |
版主說的沒錯..雖然Linux是free的 (這裡的free是自由..不是免費XD)
但是..一但與UNIX的官司輸了..那..所有以Linux為基礎的整合系統(如RedHat / Mandrake 等等)
將會從自由軟體變成盜版..XD
這一下大概又會讓原本已經成功轉型LINUX系統的公家機關跟學校機關吃一記超大的閉門羹.............
目前知道的就有台南縣政府已經獨立轉型至Debian OS了..看來要用還是先學FreeBSD
其實真的沒差多少..操作方法都是大同小異..且..資料超多的..不會的話就上google搜一下就有了..
| |
chaeung
|
發表於 2006-4-24 01:25 AM |
個人獨斷的偏見：
就商業行為方面簡介一下.
1.記得幾年前SCO告IBM, Linux程式碼侵犯Unix版權的官司吧? 還沒定案, 目前所有Linux都"有可能"成為非法軟體.
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000064574,20086007,00.htm
2.GPL目前強制開放任何原始碼, 除非你能證明完全獨立開發, 並未參照任何GPL程式碼或函式庫, 想商用賺錢就...
http://www.openfoundry.org/article.pl?sid=05/05/29/195232
3.BSD早就經歷過這些, 版權聲明除了"希望"標明使用BSD作為支持之外, 絕無任何收費或用途干涉之行為.
http://www.csie.ntu.edu.tw/~r880 ... tw/Embedded_BSD.php
以上
| |
innova
|
發表於 2006-4-20 02:44 AM |
請問
GPL license 與 BSD license
之間有什麼不同？??
(就商業行為來說?)
thx.
| |
chaeung
|
發表於 2006-4-14 03:49 AM |
個人獨斷的偏見：
GPL license對商業獲利行為的殺傷力才正要慢慢開始顯現...
個人建議還是先看看BSD license再決定投下心力學哪套吧...
以上
| |
n725
|
發表於 2006-4-11 02:09 AM |
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20105522,00.htm
http://freesf.tnc.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=2411
CNET新聞專區：Stephen Shankland 06/04/2006
由於要做的事膨脹得太過度， Red Hat已解散被視為開原碼智財權保護主力的Fedora基金會。
Fedora Core是Red Hat提供給Liux業餘人士的版本，用於在作為該公司Red Hat Enterprise Linux產品功能的試驗場。
2005年六月Red Hat宣佈成立Fedora基金會時曾表示「希望將Fedora的開發工作及社群貢獻的程式碼版權交付到這個基金會，而Red Hat還將提供實質財務與工程上的支援，但此舉可望促進更廣泛的社群參與Fedora。」
不過周二Red Hat在Fedora郵件群組的信中解釋解散基金會時，將原始任務窄化為「可確保開原碼社群利益的專利儲存庫。」
但是這個基金會長期下來卻苦於任務與目標的不斷變動。「Fedora每項議題都要這個基金會來處理，很快地基金會的工作範疇就變得太廣使得做事無法有效率，」Red Hat的Max Spevack說道。
而在智財權方面，Red Hat現在把心力放在Open Invention Network的工作上，這是項多個公司的聯盟，目的在集結可用於開原碼的專利，Red Hat技術長Brian Stevens在LinuxWorld Conference and Expo時接受訪問時指出。
「我們在基金會成立後不久就投入Open Invention Network，在上面花了不少心力，我們可以預見這實在不合理。」
而Red Hat未來將把Fedora Core的監管工作交給Fedora專案委員會。該委員會包含五位Red Hat員工及四位外面的成員。
這項消息是在Fedora會議FUDcon前夕宣佈。（鍾翠玲）
| |
