SuSE 還好啊 ... 哪裡不切實際？

Linux 設定的東西，大同小異，稍加變通就好
比較麻煩的是，設定檔存放的位置、設定的方式未必一樣
GUI 的東西，還不就那樣，kde / gnome 也沒什麼差別

我有一台 power5 的機器，只能裝 RHEL / SuSE

不想去說服上面買 RHEL （只要是花錢大概就是別想了），只好用 OpenSuSE 10.2 ppc

用了快一年了，也沒什麼狀況

Fedora 不是斷斷續續有傳出作不下去的傳言？我幾台 FC1, FC5 的機器都不能更新了（連的到 yum，但沒有更新）

我比較看好 Debian / FreeBSD，這兩個發展很久了，更新不頻繁，想來應該也沒什麼問題

公司裡面大多還是使用RHEL，有時候會覺得學SuSE有點不切實際。
最近大多在使用CENTOS。

最近逛了一下網站，發現這兩個distribution的開發，有相似之處存在。

openSuSE roadmap
http://en.opensuse.org/Roadmap/10.3
http://en.opensuse.org/Roadmap

2007-10-04 10.3 Release
2007-12-06 11.0 Alpha 0

Fedora Release Schedule
http://fedoraproject.org/wiki/Re ... p;redirect=Schedule

2007-11-08  8.0 Release / 9.0 Planning begins
2008-02-05  9.0 Alpha

在上一版正式發行後，下一版的project plan跟alpha版，跟著展開了。
看起來這是一個好現象，一般的商用軟體業，尤其是大型軟體，在第 N 版發行時，
(N+1)版的spec就已差不多定案了，(N+2)版的spec也定了5成左右或更多，為的是
定期發新版、收取新的費用，明確的商業經營計劃。

Fedora 跟 openSuSE 的背後各有一個商業團體，Redhat跟novell，可是又保有
相當程度的自由性，也有一定的嚴謹開發流程。個人覺得這樣的模式相當不錯，
商業的歸商業，社群的歸社群，相輔相成。這兩家公司，採用這種模式，在 linux的相關
業務上都帶來了正面的效果。

其它的main stream distribution，並沒採用如此的切割法，將商業公司跟社群分開，
有時會搞不清未來的發展路線。

Mandriva, Turbo Linux，有點冷掉的感覺。
ubuntu，目前正火紅，接著看後續發展了…

SUN 在 solaris 跟 JAVA，看起來是向這種模式在移動中，不過還是有一大段距離。
http://opensolaris.org/os/
http://openjdk.java.net/