yyyy1234
|
發表於 2014-5-17 02:11 PM |
據我的了解 rsync 與 dd 不同的地方之一是 rsync 是作業在 file system 上; 而 dd 則可作業在 disk device 上 (dd 當然也可作業在單一檔案上, 但從備份角度而言, dd 應該都是作業在 disk device 上). 因此 rsync 好處之一是可以將備份回復到不同 size 的 device (dd 雖也可做到, 但會較麻煩些). 比如說你的 disk device 有100G 的容量, 但你只使用了13G. rsync 只會備份13G但 dd 則會備份 100G. 因此若是你的任務是備份/回復到同樣size 的 disk, 那也許 dd 是較好的選擇 (blink backup/restore).
我同意系統啟用部分 (MBR) 的確是需要 dd, 因為 MBR 不在 file system 之下.
青菜蘿蔔各有所好. 系統備份原本就是 sys admin 的事. 大多合格的 Linux admin 都應知道 rsync 與 dd, 就看任務的需求及個人的偏好吧.
| |
innova
|
發表於 2014-5-14 10:36 PM |
rsync 不能備份 系統啟動部分資料吧？
data destory +1
也是 d"D" ...
| |
ericshliao
|
發表於 2014-5-9 06:01 PM |
dd +1
最原始、最簡單，最方便
不過，設if和of參數時要小心，不然dd就變成data destroyer
| |
yyyy1234
|
發表於 2014-5-9 12:52 PM |
rsync 應該是較為有彈性的備份程式. 你可用它備份到外接硬碟, 或透過網路被分到另一台 Linux. 一旦有了第一個備份, 接下來的備份均都只會 update 有改過的檔案. 是 update 而不是 copy: 當它查覺檔案又被修改過時, 它只會 update 該擋案被修改的部分. 這對大 size 檔案的備份來說, 是會有很多速度上的節省.
| |
innova
|
發表於 2012-3-18 04:55 PM |
我都用 dd
dd if=/dev/sda of=xxx
不用安裝~ 每一版骨董 Linux都有
| |
pcca
|
發表於 2012-3-11 12:56 AM |
引用: Ralse寫到: 
引用: pcca寫到:
clonezilla 可否在系統運行時進行即的備份? 意思就是說, 我的伺服器不用關機.
不行...要用它的開機光碟開機進去備份
那就有點麻煩....
| |
Ralse
|
發表於 2012-3-9 01:52 PM |
引用: pcca寫到:
clonezilla 可否在系統運行時進行即的備份? 意思就是說, 我的伺服器不用關機.
不行...要用它的開機光碟開機進去備份
| |
pcca
|
發表於 2012-3-9 01:09 AM |
clonezilla 可否在系統運行時進行即的備份? 意思就是說, 我的伺服器不用關機.
| |
Ralse
|
發表於 2012-3-8 03:06 PM |
推clonezilla...還蠻好用的...我連windows都用它備份
唯一的缺點就是，如果要還原到其他硬碟，partition大小要一致，不然會出錯...
新硬碟的大小一定要大於or等於舊的備份硬碟
一般人通常只有一顆硬碟，用partition備份就好，
我是常常要測試OS...時常要在不同硬碟間備份來還原去的，CloneZilla操作還是比Ghost麻煩一些
| |
hojoytw
|
發表於 2012-3-8 09:03 AM |
|
|
