說的真中肯! 反正沒事時, 是你沒表現, 有事時, 是你沒管好。
使用者有問題時, 一定就會說系統管理有問題
然後開發部也會懶系統有問題
最後, 雖然你找出的問題是因為程式寫的不好之類
但是開發部門大概也只是"嗯"一聲了事
然後老板就把帳算到你的頭上。

重點是很多時候, 老板就只聽開發部和一般使用者的意見, 系統管理員提出的疑慮都放一邊不管的。
變成很多可以避免的問題, 到最後還是成了問題冒出來。

"除非哪天系統掛了，其他同事才會感受到系統管理員的重要" <--- 他們只會覺得你沒做好, 才不會覺得你重要

也曾經有一位老老的CEO對我說過一句話, 他說: "我希望看到的是你沒事可做, 而不是整天在當消防員。"
意思是說, 沒事可做就表示系統穩定, 你才可以有空做其他的事情, 才可以去改進, 反正工作要輕輕鬆鬆才是好。

會反對是正常的，其實就開發單位而言，不變是最好的，尤其是大型或是 Long Term 專案，或許還希望能把 linux kernel 留在 2.4.x，總會有些專案對 mp 的需求沒有對 realtime 的需求高。還有像是 gcc 3.x 到 4.x 又改變了許多參數的運作，甚至拿掉許多支援，往往也會讓專案變得不穩定，編譯時期給你報錯(Err)的話還好，你能馬上去查，就怕他只跟你抱怨(War)，我們寫 code 早習慣一堆抱怨了，哪會投以關注的眼光，於是就會出現難以追查的問題，這就是開發單位不喜歡更新的原因了，沒別的，就是為反對而反對。
其實使用者我也當過，系統管理員我也當過，軟體開發者我也當過。使用者最輕鬆，有問題就是找上游支援，不過 $$ 也少很多就是了，系統管理員吃力又不討好，因為公司看不到成績(其實系統穩定就是好成績，除非哪天系統掛了，其他同事才會感受到系統管理員的重要，但是公司卻會認為是系統管理員沒做好!)，所以相對於軟體開發者 $$ 稍微低一點，認真的系統管理員其實壓力比 SRD 還高很多，真的。
如果是顧 ANSI SQL Server 這種的，還被反對，你反而要質疑你們的 SRD 是不是沒有遵循 ANSI SQL 的標準才會害怕更新。

[watchme 在  2012-10-10 06:37 AM 作了最後編輯]

我知道你所謂的穩定是拿什麼當基礎了 ，server 是這樣的沒錯，不光是 upgrade，就連小小改個 config 都可能會有人頭落地的大事發生，更不要說常常得檢查 log 看有沒有什麼細微的異常逐漸擴散，這種系統管理員，責任之大真不是人在當的。

Slackware是己經撐過會倒和會關閉危機的發行版, 技持都是來自一群熱愛它的使用者。

上面說到的更新問題, 說真的....沒見過那幾間公司跑server是有更新的

我每次提出更新的問題都遭一堆人反對, 說怕更新後會出問題。

而且, 幾乎所有的開發部門都愛自己來亂搞, 套件都要自己來編的....所以搞的更新根本就不太可能.

都說什麼為了性能問題, 自定性高.... 明明有更簡單的方法就總是要搞的很麻煩

反正系統管理員難當就是了...

:lol::lol::lol::lol:

穩定的話還是 debian 評價高些。不過機乎跟著 linux 一起出現的 slackware ，沒太多贊助支援還能撐到現在，也算是奇蹟。安裝完不更新其實都很危險，必竟漏洞總是要補起來才安全。

很多人應該知道了, 不過還是這裡貼一下。

http://distrowatch.com/?newsid=07475

人類史上最久歷史的Linux, 穩定性是號稱讓人覺得太超過 (因為太穩定沒狀況, 大家都沒事可做)

說真的, 用過它的人都會覺得....Ubuntu怎麼可以拿出來用呢?
(我不是有意要踩偏 Ubuntu, 因為自己也在用它, 很方便)

但是說到, 要安裝完就不用更新就可以跑的很穩的, 大概就只有 Slackware了!

PS: Gentoo, Debian 我就沒真正試過。