個人實際測試的結果，還是暫用Avast
實際效用...ㄟ，沒有抓過毒。

啟動崩潰  應該先從自己系統找起
嚴格的防毒很在乎記憶體的穩定(吃很兇)
你系統是否是所謂的還原版
系統有無定期更新
防毒完善定義是在系統與防毒相配合的情形下 才可能達成 不能因為會啟動崩潰 就判定是防毒軟體的問題

回主題
MAC防毒界慢慢出現 所表現的是MAC穩定的日子即將結束

說起來很可悲,我有買正版的卡巴斯基個人三年版,有產品序號,也註冊取得啟動碼,也照說明書正確安裝,可是用了一段時間後竟然出現啟動崩潰的問題,必須重新安裝,這個現象每隔一段時間就出現,實在不勝其煩,我知道可以打客服專線要求釋宜,但想到可能很煩,所以用不到一年我就不用了,現在連包裝盒完好的束之高樓,改用免費的小紅傘,用了快一年了,我的電腦也沒出什麼大問題,唉!還是免費的好

我的電腦沒裝防毒軟體~~
Win7 x64本身的掃描也早關掉了
不過幾個月偶爾會開免費掃毒掃一掃

這兩天真是驚奇連連，除了Avira發佈了包含即時防護的Free Mac Security外
Bitdefender也搶著發佈了自己的Mac版免費純掃瞄器！

連結網址如下
Avira：http://www.avira.com/en/avira-free-mac-security
Bitdefender：http://itunes.apple.com/us/app/bitdefender-virus-scanner/id500154009?mt=12

前者含即時防護，後者為純掃瞄器
以下補上試用心得，希望對其它使用者有所幫助

首先拿Avira來與另兩款（Sophos與Comodo）同為免費且含即時防護的Mac防毒比較
<老樣子，iAntiVirus已無法在64bit核心上正常運作，所以不談；而Avast則是尚未脫離Beta>

介面上
Avira 整體簡潔、美觀（介於Comodo的華麗與Sophos的樸實之間），但啟動GUI時所花的時間較久
而在Launchpad中佔用的App數為三個：Avira、Avira-Uninstall、Avira-Support collector
（比起Comodo 全部功能各自獨立，共佔用五、六個來說，Avira整齊好看多了！ 這部份Sophos與Avira相同）

功能上
此三款所提供的大同小異，不外乎是：即時病毒防護，快速、完整掃描，排程更新及掃描，受感染物件隔離區等。
在偏好設定內，Comodo與Avira則較之Sophos更為詳細，前兩者可自定掃描等級、是否掃描壓縮檔等
（Avira還提供啟發式偵測的敏感度選項、是否偵測間諜、廣告、後門、釣魚、鍵盤側錄等功能，至少這幾項是Comodo與Sophos所沒有的）
然而，相當重要的"白名單"、"自定排除物件" 功能，卻是Comodo與Sophos皆有，唯獨Avira所欠缺的（或許Avira認為，麥金塔上病毒本來就少，會報的一定都有問題吧！）

即時監控佔用的資源上
此部分三款差異在伯仲之間
活動監視器中乍看下，Sophos執行的程序只有少少的3個，合計約在4、50MB，但這都只是GUI，暗地裡又偷偷藏了一個吃掉1xxMB的即時監控程序；而Comodo與Avira則不同於Sophos（尤其是Avira，活動監視器裡執行了10多個程序）執行程序多，但每個程序大約使用個位數MB的實體記憶體。因此佔用總量上的排名約是Sophos < Comodo < Avira，但相差不到十位數MB

掃描時間上
完整掃描...三款都是么壽久（含作業系統總量約150G的資料，超過2個小時半以上），比起在Windows下其他防毒的完整掃描更久（這部份可能與小弟電腦中裝有BootCamp磁區有關）
快速掃描，則是以Avira耗時約兩分多奪冠，Comodo與Sophos都大約在5~10分鐘內會完成（但各家掃描的區域可能不盡相同）

另外，Avira值得讚賞之處是已經將所有程序64位元化，這在Mac版免費防毒中，只有老牌公司Intego 的純掃瞄器 VirusBarrier Express有做到（Comodo、Sophos都還是全32位元執行程序）
還有Avira會偵測電源模式，拔掉電源改用電池時，會詢問是否中斷掃描

總論之下，Avira這次推出的Avira Free Mac Security做得不差
雖然已沒有當時iAntiVirus與Sophos推出時造成的眾多關注
但仗著小紅傘在PC防毒領域的高偵測率，這款防毒還是很值得一試
至少，理論上在Avast脫離Beta前，紅傘仍是免費Mac防毒中偵測率最高的（以PC領域的測試數據來看）

不過比起上述三款，小弟仍然更期待功能全面的Avast Free AntiVirus for Mac 脫離Beta
Avast除了該有的即時監控、自動更新以外，更多了網路、郵件、瀏覽器防護、網站信譽等功能！讓麥金塔使用者有更全面的保護


接著比較純掃瞄器部分，因為Bitdefender Virus Scanner是純掃喵器，所以競爭對手應該是同類的ClamXav、VirusBarrier Express以及Dr.Web Light
該有的功能如：病毒碼升級；快速、完整、自定掃描；病毒隔離區、自定排除物件等都有（VirusBarrier缺乏病毒隔離區）

稍微試用後，快速掃描的速度比ClamXav與Dr.Web Light順暢，可和VirusBarrier Express平起平坐，活動監視器中也僅佔用一個程序（但仍是32位元應用程序）
不過，掃描時所佔用的記憶體量也和VirusBarrier Express一樣驚人（3xxMB），優勢是CPU佔用低一點
而完整掃描速度方面，仍舊是VirusBarrier奪冠，Bitdefender居次，Dr.Web與ClamXav墊底（後三款都很久，2小時以上...）
另外在App說明中有提到，除了Zip外也能掃描各式壓縮檔及Windows惡意程式，這點值得推薦（因為Intego的VirusBarrier需要付費的Plus版才能有前兩項功能）

總論之下，若就免費的純掃瞄器，Bitdefender Virus Scanner挾著PC防毒領域的高偵測率、僅次Intego的流暢度以及相對完整的功能，是一款蠻值得一試的產品

Intego的優勢大概是在速度、整合OS X右鍵掃描 以及64位元程序的資源，而Dr.Web的純掃瞄器則是包含啟發式分析（App說明中有提到，Bitdefender在引擎說明著墨不多）
ClamXav...甭提了，最近這陣子，OS X上越來越多強勢產品夾擊之下，大概快要沒人用了...

最後，小弟認為，現階段的Mac在個人使用上（非企業之工作站、伺服器）
防毒軟體所扮演的角色應該還在"有裝有保佑，沒裝省麻煩"的階段，必要性並不如同PC市場那般，競爭也不算激烈
現時提供免費版防毒的公司應該仍是抱持提前經營這塊市場，順帶增加一點市佔率的態度吧！

[mytedliy 在  2012-3-29 01:38 AM 作了最後編輯]