TWed2k - eD/eM 問題區 - [討論]更隱密的檔案分享 -- MUTE

TWed2k » eD/eM 問題區 » [討論]更隱密的檔案分享 -- MUTE » 發表回覆

Discuz! 代碼
提示插入
直接插入
說明訊息

添加文字底框

內容 [字數檢查]:

表情符號













更多 Smilies

字型大小

小|中|大|巨

溫馨提示：本區開放遊客瀏覽。

儲存草稿｜恢復草稿｜...

文章關鍵字 : [功能說明]
(關鍵字可加強搜索準確性, 如關鍵字多於一組, 請以 , 作分隔, e.g. : 阿笨,shiuh,第一笨)

關閉 URL 識別 | html 可用
關閉表情符號 | 表情符號可用
關閉 Discuz! 代碼 | Discuz! 代碼可用
使用個人簽名
接收新回覆信件通知

推薦放檔網絡空間

檔案(Torent, zip等)

圖片(JPG, GIF等)

>>>歡迎推薦好用空間

Vic

發表於 2005-9-18 10:54 AM

推一下來問問大家有沒有試過這類加密的p2p程式? 來分享一下心得~

chenmous

發表於 2005-7-11 08:26 PM

引用:

jocosn寫到:

軟體抓違法，經濟倒退 20 年

因為太多中小企業仍在用違法的軟體

一抓，很多公司都要倒
一堆失業

所以國外先進國家失業率那麼高是有原因的

這是我自己統計的結果
正不正確我不知道啦～

台灣又不會認真抓~~~緊張甚麼= =
------------------------------
eMule/edonkey 不是開發來犯法的嗎?
除了犯法還真不知道"牠"還能做甚麼!!!

jocosn

發表於 2005-6-16 12:38 AM

引用:

Vic寫到:

引用:

so8so寫到:
1. 如果不做違法的事, 為何需要加密

真的不知道該如何回答~

so8so不會是都用emule/bt來傳自己拍的video, 傳傳自己的功課吧?

大家忘記一句台灣至理名言嗎？

軟體抓違法，經濟倒退 20 年

因為太多中小企業仍在用違法的軟體

一抓，很多公司都要倒
一堆失業

所以國外先進國家失業率那麼高是有原因的

這是我自己統計的結果
正不正確我不知道啦～

holyfox

發表於 2005-6-15 11:58 PM

引用:

kanakey寫到:

以罪犯的行為模式來玩p2p吧....反正大家都用在非法用途

罪犯就是可以為達目的不擇手段的人

誰還要理會你什麼1:4限制

誰還要理會你什麼必須上傳的規定

誰還要理會你什麼鬼積分、鬼來源的制度

誰還要理會你什麼供檔分流的責任

反正只要不擇手段下到我要的檔案就好

大家又有什麼權利要求罪犯遵守各種的規範?

一步偏...接下來的路會走得順?

只恐怕會更難吧

[kanakey 在 2005-6-15 07:15 PM 作了最後編輯]

沒有錯，當大家都用在非法用途時，的確你我都是共犯。
但假設一群強盜一起打劫，其中有個卻為了自己的私慾不擇手段，危
害到其他強盜的利益時，我想也不用我說這名強盜會怎樣吧。
盜亦有道，做任何事都有一定的規矩，玩P2P也得遵守基本上的規定。

軟體設計者的確無義務去設法為使用者脫罪，但使用者的有選擇的權利，
雖然最多人做的是不一定是正確的，卻會成為趨勢。

jiunnlang

發表於 2005-6-15 09:00 PM

真是的！
kanakey 太泛政治化了（比喻用詞）

我想說的是，回顧 EMULE 發展史
EMULE 是否當初不該誕生？(edonkey即足夠使用)

瑜亮情節？

kanakey

發表於 2005-6-15 07:05 PM

p2p上多數的確是以非法下載為大宗

所以當以非法使用為主流時

有一件事就應該被考慮

p2p軟體們是否該定位自己為犯罪用軟體?

引用:

innison寫到:
這軟體對p2p的傳輸方式解釋的很好
也說明了這軟體如何防止被RIAA盯上的技術
http://mute-net.sourceforge.net/howPrivacy.shtml
看來大部分的p2p軟體也該朝這方向改進才好

如果加密的目的是為了避免被RIAA盯上

避免被檢調及相關人士追查

是否就是在提供犯罪者更精良的犯罪工具?

提供犯罪者更精良的犯罪工具...逃避查緝的用意是什麼?

鼓勵犯罪? 讓大家其實不需要為自己的所做所為負責?

變相鼓勵傳送違反著作權的檔案?

多數人都用p2p抓違反著作權的檔案是事實

但並不表示p2p軟體就該以此為取向

將p2p軟體自己定位為犯罪工具

因為p2p軟體將自己定位為犯罪工具時

不也就在將每一位p2p使用者定義為罪犯?

同意so8so的說法

p2p軟體並不需要為犯罪用途或非法用途

去最佳化或量身打造

因為刀用於殺人的責任在於人，使用者自負其責

製刀者並無義務去設計製造易用於殺人的刀

因為製刀者無需，也不想為刀用於殺人，而負連帶責任

設計不會留下指紋的刀的製刀者

是否該為殺人兇刀上沒有指紋而做代罪羔羊?

用p2p傳送不合法檔案的責任在於個人，使用者自負其責

軟體設計者並無義務去設法為其脫罪

不然軟體設計者是否應為p2p易於便於使用於盜版而負連帶責任?

把emule定義為犯罪用軟體?

儘可能把emule製作成更精良更完美的犯罪工具?

因為有犯罪的需求，所以就來製造理想的犯罪工具?

把現有的工具改得更適合用於犯罪?

那倒也不壞...那大家自然就都是罪犯了

以罪犯的行為模式來玩p2p吧....反正大家都用在非法用途

罪犯就是可以為達目的不擇手段的人

誰還要理會你什麼1:4限制

誰還要理會你什麼必須上傳的規定

誰還要理會你什麼鬼積分、鬼來源的制度

誰還要理會你什麼供檔分流的責任

反正只要不擇手段下到我要的檔案就好

大家又有什麼權利要求罪犯遵守各種的規範?

一步偏...接下來的路會走得順?

只恐怕會更難吧

[kanakey 在 2005-6-15 07:15 PM 作了最後編輯]

holyfox

發表於 2005-6-15 12:56 AM

引用Vic：
"真的沒可能嗎? We'll see" 如果有訴求, 官方emule不動, 自有mod動. mod不動, 自有另一個emonkey的出現. 正如當年人們對edonkey的不滿, 而出現了emule.

同jiunnlang的看法，這是個人主觀的考量，P2P這種東西基本上用的人多便是趨勢，官方emule會不會加密取決於使用者的選擇，想想當初更新emule0.30版，相容性只是過渡時期的陣痛而已。

jiunnlang

發表於 2005-6-14 10:39 PM

我認為 so8so 的思路（邏輯）是正確的

但就個人來看我會選有加密功能 EMULE

這是個人主觀的考量，價值觀不同導致不同的選擇

重要性判斷:
安全性大於付出成本->選有加密功能 EMULE
反之->選一般 EMULE

aTimWu

發表於 2005-6-14 07:56 PM

推emonkey

so8so

發表於 2005-6-14 04:46 PM

@Vic
如果要有加密效果 , 就不能跟現在的 ED2K 網路相容, 沒錯吧
也就是說至少要 eDonkey 及 eMule 的作者都同意使用新的加密協定 (因為佔有率)
才有機會推行新的加密協定
而目前 eMule 官方的態度, 我也已經轉貼在前面的文章裡

@chaeung
就是這樣的心態, 讓自己的權益無形中損失, 還寵壞了高層
使用 eMule 你有什麼權利 ?
eMule 又不是商業軟體, 有跟你收費
想用就用, 不想用就拉倒, 還扯到自己的權利, 真奇怪 ...

1. 難道就能容忍警察隨時隨地對你搜身 ......
錯誤的比喻, 你說的例子全都侵犯到個人隱私, 當然可以不配合 (但若自己不在意, 那也沒關係)
而使用 eMule 軟體, 若檔案要交流, 就要公開自己的 IP, 公開自己有哪些檔案,
既然是公開的, 別人當然可以自由地取得你的資料 (又不是入侵你的電腦才取得的)
就像開店一樣, 每個人都可以進去參觀, 當然警察也可以進去看看, 有沒有賣違禁的商品, 因為是公開的

2. 不會有相容性的顧慮的
好天真的想法
Windows 有沒有向下相容 ?
那為什麼還有人在用 Win 98 ?
eMule 當初若不是跟 ED2K 相容, 使用者還會這麼多嗎 ?

3. 用來保護自己的東西絕不浪費
但會有成本考量
1千元的保險你要, 1萬元的你要不要
況且要更換成新協定的考量還沒這麼簡單

本主題回覆較多，請點擊這裡檢閱。