sekihusky
|
發表於 2006-8-9 05:02 PM |
我的想法是,暨然家中有好幾台要上網,那何不讓一條專心跑BT,另一條讓大家一起上網呢...這樣最簡單...
| |
chrixtal
|
發表於 2006-8-9 03:34 PM |
和上下傳無關，那是看硬體（韌體）怎麼做
一般要高效率的就是那種單價很高的那種 Router 就會支援流量分配
不想花大錢，就用軟體做， Windows XP Server 有支援這項功能
| |
yang3642
|
發表於 2006-8-9 12:26 PM |
引用: mocaca0918寫到:
應該不是1+1=2這麼單純
我曾看過ㄧ個比喻寫的很棒
合併頻寬就相當於一條道路拓寬，雖然車道變寬了但最高時速並沒有提高
所以車流量可以變更多，但是速度不會提升
所以合併頻寬說起來應該比較像頻寬管理
A程式需要上網，跑A線路
B程式要上網，則用B網路
把流量給錯開來不要都去擠同一條
其實好像樓上DD兄所言
下載是合併...上傳我沒印象(這部分好像沒測試)
它當時是 ......將2條 1M的 合併...測試下載 的確有到達2M的速度出來
當時2條 1M的線路費用加起來比一條2M的便宜很多......所以有這篇文章產生
PS:我現在只是用 1M和2M來舉例......當時看到的是幾kb的而已(好像是256不是很確定)
我看的那本雜誌是 COMPUTER DIY 2001年6月號 第47期
雜誌上也有貼測試圖出來(除非他們雜誌造假)
因為這方面我並非專業......所以只能姑且相信雜誌(除非他們雜誌造假)
如果真的造假...被踢爆.....那就好吃又好玩了.....
[yang3642 在 2006-8-9 12:38 PM 作了最後編輯]
| |
DD
|
發表於 2006-8-9 08:49 AM |
|
|
ls5417
|
發表於 2006-8-9 12:08 AM |
個人感覺有點像現在的雙核心cpu
雖然有兩個核心但時脈不會因此相加
提升的部份為多工處理的能力
類似茶葉所說的頻寬管理
[ls5417 在 2006-8-9 12:11 AM 作了最後編輯]
| |
mocaca0918
|
發表於 2006-8-8 11:58 PM |
引用: yang3642寫到: 
我當時看雜誌.......我記得是 1M+2M=3M (這才叫合併)
不然最大值還是2M........這種合併根本毫無意義
除了軟體之外....硬體是否需要我忘了......
我有空再翻一下雜誌看看....
應該不是1+1=2這麼單純
我曾看過ㄧ個比喻寫的很棒
合併頻寬就相當於一條道路拓寬，雖然車道變寬了但最高時速並沒有提高
所以車流量可以變更多，但是速度不會提升
所以合併頻寬說起來應該比較像頻寬管理
A程式需要上網，跑A線路
B程式要上網，則用B網路
把流量給錯開來不要都去擠同一條
| |
FANTASY
|
發表於 2006-8-8 10:30 PM |
windows可以開啟"橋接器連線"...
但是並沒有頻寬相加的功能
而且我認為，
想要用頻寬相加來玩p2p，
對單一個檔應該沒有用...
要開兩個p2p軟體，並且分別下載不同的檔案才可能有用
| |
yang3642
|
發表於 2006-8-8 07:26 PM |
引用: ls5417寫到:
雖然可以合併
但印象中速度是取線路的最大值
並不會出現1M+2M=3M
最大值還是2M
我當時看雜誌.......我記得是 1M+2M=3M (這才叫合併)
不然最大值還是2M........這種合併根本毫無意義
除了軟體之外....硬體是否需要我忘了......
我有空再翻一下雜誌看看....
| |
ls5417
|
發表於 2006-8-8 04:11 PM |
雖然可以合併
但印象中速度是取線路的最大值
並不會出現1M+2M=3M
最大值還是2M
| |
wugen
|
發表於 2006-8-8 03:58 PM |
純軟體大概是沒有.. 最少需要支援兩個WAN的Router.
| |
| 本主題回覆較多，請 點擊這裡 檢閱。 |
