lovelegend
|
發表於 2006-8-10 02:51 AM |
我想你應該先弄清什麼是非破壞性音樂壓縮才發問吧... 
引用: [建議]純建議 貼這不知對否
其實應該貼到站務區才對... 
PM 版主叫他幫你移區吧... ;)
引用: ykiwi寫到: 
轉成ape再轉cd 事實上 已經破壞原音了 只是耳朵聽不太出來而以
不是聽不出, 而是APE 根本不會破壞原音, 正如上面幾位所說, 這就如用 winrar 或 winzip 來壓縮檔案道理相同...
不過是否真的 "零失真" 呢?
因為每部光碟機的 offset 值都不同 (即是你叫它讀第 1 byte 可能它其實是在讀第 20 byte), 如果未弄清自己光碟機的 offset 值, 那是真的可能有幾 bytes 的誤差...
不過以整個幾百 MB 的檔案來說, 就算有幾 bytes 的誤差那也只是大約 0.000001% 的失真率而已, 而如果 offset 值填妥的話, 那就是 100.00000% 的零失真了...
這和什麼 mp3, ogg, ac3 等的破壞性壓縮是不同的, 真的不能相提並論...
引用: andy1106寫到:
剛剛才發現…原來這樣都有人可以收到花啊！
看來改革…仍需努力了，感覺跟以前沒啥不同
制度怎麼變，人腦筋轉不過來也是…唉
對別人文章的認同也可以用送花來表達喔... 
這沒什麼不妥, 不用太介懷了...
[lovelegend 在 2006-8-10 03:13 AM 作了最後編輯]
| |
andy1106
|
發表於 2006-7-22 01:09 PM |
Clone 下來會連資料軌都一起備份…資料軌有東西嗎？沒有！那要它做什麼？
.APE .FLAC 都是無損音質(非破壞式)壓縮，跟我們平常用的 .RAR .ZIP 相同
還原 CD 後連 ID 標籤都跟原版一模樣了咧
雖然前些時候 .APE 有出過槌，被 foobar 0.9 給禁了就是…
=================================================
剛剛才發現…原來這樣都有人可以收到花啊！
看來改革…仍需努力了，感覺跟以前沒啥不同
制度怎麼變，人腦筋轉不過來也是…唉
[andy1106 在 2006-7-22 09:00 PM 作了最後編輯]
| |
AGC
|
發表於 2006-7-21 05:09 PM |
|
|
Zulu
|
發表於 2006-7-21 05:03 PM |
引用: ykiwi寫到:
A片動輒 1.xG DVD也 4.xG 為什麼音樂不整個clone下來呢
轉成ape再轉cd 事實上 已經破壞原音了 只是耳朵聽不太出來而以
why cd音樂不能整張clone下來傳呢?
傳mp3 ape 就比較不會抓嗎?
若貼錯地方請幫我移一下!!
一張CD要分軌擷取還是整張複製是供檔者自己的考量，現在有些MP3支援FLAC播放，分軌擷取對外出播放很方便，至於我本人供的檔，檔名後面有[FLAC+CUE]或[APE+CUE]這些標籤的就是整張複製的。APE或FLAC都是所謂的「無損壓縮」，就跟平常用的rar或zip壓縮一樣，可以1 bit都不差地還原成wav檔，無所謂破壞原音。播放FLAC、APE和WAV音質有無差異，眾說紛紜，龜毛的話請自行還原成 wav檔。燒錄片和原版片的音質差異不是擷取的問題，是燒錄機和空片的問題，請自行加碼投資。
| |
ykiwi
|
發表於 2006-7-21 11:14 AM |
A片動輒 1.xG DVD也 4.xG 為什麼音樂不整個clone下來呢
轉成ape再轉cd 事實上 已經破壞原音了 只是耳朵聽不太出來而以
why cd音樂不能整張clone下來傳呢?
傳mp3 ape 就比較不會抓嗎?
若貼錯地方請幫我移一下!!
| |
