leacks，對不起，我也是騎車一族，不過我用得倒是很順，沒什麼太大的問題

像 Yves 提到的問題，當你真的遇到了，會有可能看不出來？應該不至於吧？

至於你說的「不知道哪個是有問題的」，本來就是如此，如果你只單用一個地圖時，除非你去過那個地方，不然你永遠也不會知道它給的路線是不是正確的。

像 UrMap 比較適合汽車，但並非只能汽車專用；Papago 資料非常舊，最近半年只要有工程改道，一定不可能看得到(UrMap 也未必可以，但有機會)。但是每個地圖都有它自己的優點，你就不會利用優點來善用它們？

我舉自己的例子，今年七月多的時候，我必須從北投騎車到五股工業區，為了買個市面上通路沒在單賣的子母電話的子機。

我從沒去過那種地方，所以我查了 UrMap，結果查到三重市中山路與疏洪東路交叉路口我就傻了，一堆路都疊在一起，要怎麼走都不知道，後來我直接打電話去三重市公所問路，得到一個很有趣但很有用的答案：「中山路走到底，右轉疏洪東路，往前走個十幾公尺，跟著機車群左轉過堤防就對了。」，問題就這麼解決了。

地圖沒有完美的，問題在於你會不會活用。即使你蒐集所有的地圖資訊，查遍所有的電子地圖，做好事前功課，可能到了現場仍然迷路，甚至周邊都是荒山野嶺，手機訊號也沒有，難道你就不會循原路退回有人的地方或手機收訊正常的位置再去問路？

真的要精準，乾脆用 GPS 算了，不過遇到雲層太厚、打雷時，如果還是不會活用工具，你仍得迷路

Papago算是比較好的了.....
UrMap遇過會叫你從高速公路直接開下去平面道路...
Showmap的更新速度比papago慢
GoogleMap沒試過

圖資其實也蠻好笑的野也蠻鳥的
台中某區,某國立國中改地點改很久了,papago兩年才更新

開放大家提供圖資是不錯啦!!
但是萬一有人搗蛋, 亂報圖資就麻煩了,
所以, 如果限制只有正版的使用者可以回報圖資, 那回報的人就會少一點,
那可以少浪費一些求證的時間, 另外, 那些正版的, 會被要求註冊,
不管註冊資料是不是真的, 至少可以少點亂報的圖資.

UrMap 也不錯用，不見得非得打地址才能找位置，稍微有點名氣的地點，大多可以直接打名稱(如：聯華電子、白木屋…等等)

三年前，看papago地圖，騎車去台中，一進市區就迷路了

台中的路標也怪怪的......有的走到一半路牌就不見

papago的圖資是有點舊啦XD小路都找不到