embeddednode
|
發表於 2009-7-3 06:41 PM |
有些監控服務軟體是經由 SNMP 去取得資料, 然後顯示出來.
有些是重新打造一個監控器去分析資料, 因為各家分析的規則不同, 所以不會一樣是很正常的
DU 它預設是統計所有網路介面流量 沒有錯喔 
| |
Ailio
|
發表於 2009-6-16 12:35 PM |
引用: dennischerry寫到: 
我知道樓主是一台電腦用3種軟體測.
對不起, 我寫的不清楚.
我只是順便問一下, 我有3台電腦, 不想架server, 是不是用硬體防火牆比較好 
[dennischerry 在 2009-6-16 12:18 PM 作了最後編輯]
原來如此
其實軟硬防火牆專攻不同
硬體防火牆 我還沒機會碰過 據說設定上頗麻煩(跟一般Route內建的簡易防火牆相比)
但是硬體防火牆防護性高 被入侵可能性低 不過對於木馬 會比較弱
因為硬體防火牆主要針對port 封包 IP 作管控 且多半是管入不管出
電腦中木馬 自發性的連外 往往擋不住(所以TeamView才能藉此突破防火牆)
軟體防火牆則是強在軟體監控上 可以控制與監控軟體的進出與流量
(例如可以鎖定Nero不給他連上官網更新)
軟體防火牆的弱點則是在 如果軟體本身被破 或是 軟體有可能當掉失去效用 就沒防護了
如果以我個人建議的話 家用等級 用軟體防火牆 + Route的簡易防火牆(主要擋住不明的外來連線)
應該防護性就很夠了
| |
dennischerry
|
發表於 2009-6-16 12:17 PM |
我知道樓主是一台電腦用3種軟體測.
對不起, 我寫的不清楚.
我只是順便問一下, 我有3台電腦, 不想架server, 是不是用硬體防火牆比較好
[dennischerry 在 2009-6-16 12:18 PM 作了最後編輯]
| |
Ailio
|
發表於 2009-6-16 11:05 AM |
引用: dennischerry寫到:
comodo是軟體的防火牆,
請問如果要管3台的流量, 是不是用硬體防火牆比較好...
是一台電腦 用三種流量軟體
不是三台電腦 
| |
dennischerry
|
發表於 2009-6-16 09:56 AM |
comodo是軟體的防火牆,
請問如果要管3台的流量, 是不是用硬體防火牆比較好...
| |
Ailio
|
發表於 2009-6-15 01:03 PM |
擔心莫名上傳的話
與其看流量監控
不如裝個comodo 防火牆(新版有中文嚕)
直接針對軟體跟通訊埠作監控鎖定
| |
Luke
|
發表於 2009-6-14 07:09 PM |
你DU沒設定好，它預設是統計所有網路介面流量
以adsl為例，在系統下它會有兩個介面，等於流量會重覆計算
另兩者的上傳差別較大，可能得交叉測試一下是否有誤判
| |
gsaingtw
|
發表於 2009-6-14 01:52 PM |
|
|
