froce
|
發表於 2009-8-24 12:47 AM |
引用: XDR寫到: 
我、我...我高中沒上物理（逃～）
這串結論是「一切都是商業手法，都是幻覺啊！」
話說到底有沒有人能給樓主答案呢...幫忙提一下好了
我最近開始有點自覺我跑進去的文章都會偏題...這還真是...糟糕啊
答案你第二篇回的不就是了...XD
要靠軟體側錄這麼高的fps要非常高檔的電腦...
就是因為有答案了...所以之後我才開始亂離題的...
| |
XDR
|
發表於 2009-8-24 12:39 AM |
我、我...我高中沒上物理（逃～）
這串結論是「一切都是商業手法，都是幻覺啊！」
話說到底有沒有人能給樓主答案呢...幫忙提一下好了
我最近開始有點自覺我跑進去的文章都會偏題...這還真是...糟糕啊
| |
froce
|
發表於 2009-8-23 11:32 PM |
引用: AGC寫到:
你們少了加上掃瞄線返回時間了,所以60FPS不一定正好是60FPS(有幾頁應該用在返回時間)
返回時間這點我沒看到相關的資料...
不過我在想應該是不用考慮返回時間...
首先...在設計上就可以把返回所耗時間算進去...
因為返回時間基本上是固定的...
因此雖然返回時間可以成為物理上的限制...不過在設計上並不構成影響...
第二...
陰極射線管偏射是因為磁場...
改變兩側的磁力大小只要控制電流就好了...
應該是不需要機械性構造來做...
所以水平掃描很快...
垂直掃描的話...應該是因為重力的影響導致更新速率沒辦法像水平一樣...
不過這個要算算看...
我記得高中物理就可以算了...不過高中物理我忘光了...
當然...實際的情況我不是相關業者...我不清楚...
這個純屬個人意見...看看就好...
[froce 在 2009-8-23 11:37 PM 作了最後編輯]
| |
AGC
|
發表於 2009-8-9 11:29 AM |
你們少了加上掃瞄線返回時間了,所以60FPS不一定正好是60FPS(有幾頁應該用在返回時間)
| |
froce
|
發表於 2009-8-4 12:52 PM |
引用: XDR寫到:
喔，感覺好像作弊啊 哈哈
只是利用影像殘留當作一個完整的frame，一半是灌水嘛
不過NTSC實際資料流量還是29.97，總的還是60Hz就夠吧
話說這主題又偏掉了XD
轉DVD那是去交錯吧，應該是針對480i，實際偵數好像還是29.97 不會變60
[XDR 在 2009-8-4 11:07 AM 作了最後編輯]
早期的硬體限制問題...所以才作成隔行掃描吧...
反正人眼也沒那麼厲害...更新頻率高的時候要看出60i還是60p很難...
DVD的狀況很複雜...
有些是24fps轉成的30fps...這樣就得作Telecine...
http://doom9.cdpa.cc/synch.htm
不過有時候影片又不是這麼規律...
所以最後才發展出120fps化的技巧...
這樣才可以完全不砍frame來處理...
去交錯(deinterlacing)又是另外一個名詞...
| |
Ailio
|
發表於 2009-8-4 11:43 AM |
軟體錄影 錄的事電腦中的訊號 而不是 螢幕 閃爍出來的訊號
顯卡顯示出來畫面的更動率 超過30fps 應該就沒甚魔變化吧
一般高張數錄影 是用在實際生活中 可以拍攝 超慢速影像用的吧
用在電腦上 應該是看不到什麼東西
就像用超高速攝影機拍LCD
也只能拍到 液晶閃爍的畫面吧
電腦上的格放30fps 然後 每秒放一格 大概就是慢動作的極限了
在下去都是虛擬出來的吧
還是說樓主的高張數 另有用途?
| |
XDR
|
發表於 2009-8-4 11:05 AM |
喔，感覺好像作弊啊 哈哈
只是利用影像殘留當作一個完整的frame，一半是灌水嘛
不過NTSC實際資料流量還是29.97，總的還是60Hz就夠吧
話說這主題又偏掉了XD
轉DVD那是去交錯吧，應該是針對480i，實際偵數好像還是29.97 不會變60
[XDR 在 2009-8-4 11:07 AM 作了最後編輯]
| |
froce
|
發表於 2009-8-4 09:18 AM |
應該這麼講比較清楚...
傳統電視的reflash rate...假設是60Hz...
表示每秒電視會更新60次...
但是這60次因為是隔行掃描...
一次畫面更新只有一半的解析度...
所以最多只能顯示30p的影片...
LCD一次是更新整個畫面...
所以60Hz能顯示到60p的影片...
這樣應該就很好懂了...
| |
froce
|
發表於 2009-8-4 08:37 AM |
引用: XDR寫到:
引用: froce寫到:
另外...影片的fps不等於螢幕的reflash rate...
這中間的轉換才是現代電視需要這麼高的更新率的主因...
具體有換算方法嗎？你的連結中也有一行
「在NTSC中，顏色的呈現還需要一個步驟：更新頻率必須從60 Hz稍微減少到59.97 Hz (也就是每秒29.97張圖)以調和顏色 」
這個大概是因為彩色電視的電子束還要通過顏色塗料來成色...所以速率會稍微改變...
不過這個跟我說的沒什麼關係...
引用:
我也覺得這是對的呀，我一直以來的觀念也是這樣
可是SONY跟松下的產品網頁，通通都是寫XXX「張」...
若照比率算 60Hz約每秒30張，那240Hz也不過是每秒120張，SONY卻是寫240張...
這...我倒了，誰來解惑- -
傳統電視是隔行掃描...
一次成像的只是一個field...
而不是影片的一個frame...
fps是frame per second...
所以NTSC的60Hz是每秒60個field...換算成fps是30...
CRT電腦螢幕和LCD的話是逐行掃描...
一次成像就是一個frame...
---
http://www.canopus.com.tw/zhuan-ti/LOOK-HDV/ji-chu/HDV-07.php
逐行和隔行...
---
廣告文案上的240張...
應該是指240Hz...
在LCD的話的確等於240fps...
為什麼要這麼高...
因為我們的影片格式有24p、30p、60i...
然後取最小公倍數...
60i因為是交錯的影像...我猜sony是用120Hz來把每個field當成frame顯示...
在DVD轉檔中...有個技巧叫120fps化...也是同樣的道理...
到240Hz大概是為了升頻來取得更好的顯示效果...
要不然就是我沒考慮到什麼影像格式...
| |
XDR
|
發表於 2009-8-4 12:55 AM |
引用: froce寫到:
另外...影片的fps不等於螢幕的reflash rate...
這中間的轉換才是現代電視需要這麼高的更新率的主因...
具體有換算方法嗎？你的連結中也有一行
「在NTSC中，顏色的呈現還需要一個步驟：更新頻率必須從60 Hz稍微減少到59.97 Hz (也就是每秒29.97張圖)以調和顏色 」
我也覺得這是對的呀，我一直以來的觀念也是這樣
可是SONY跟松下的產品網頁，通通都是寫XXX「張」...
若照比率算 60Hz約每秒30張，那240Hz也不過是每秒120張，SONY卻是寫240張...
這...我倒了，誰來解惑- -
| |
| 本主題回覆較多，請 點擊這裡 檢閱。 |
