查看積分策略說明發表回覆
Discuz! 代碼
提示插入
直接插入
說明訊息

插入粗體文本 插入斜體文本 插入下劃線 置中對齊 插入超級連結 插入信件位址 插入圖像 插入 flash 插入代碼 插入引言 插入列表
刪除線 直線分隔線 虛線分隔線
    
添加文字底框
內容 [字數檢查]:

表情符號

更多 Smilies
字型大小 |||
溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。


文章關鍵字 : [功能說明]
(關鍵字可加強搜索準確性, 如關鍵字多於一組, 請以 , 作分隔, e.g. : 阿笨,shiuh,第一笨)

 關閉 URL 識別 | html 禁用
 關閉 表情符號 | 表情符號 可用
 關閉 Discuz! 代碼 | Discuz! 代碼 可用
使用個人簽名
接收新回覆信件通知
推薦放檔網絡空間

檔案(Torent, zip等)
  1. freedl
  2. multiupload
  3. btghost
  4. 便當狗
  5. mediafire
  6. pillowangel
圖片(JPG, GIF等)
  1. hotimg
  2. tinypic
  3. mousems2
  4. imageshack
  5. imm.io
>>>歡迎推薦好用空間


最新10篇文章回顧
ben_chien

 發表於 2007-3-27 08:04 PM

噴墨印表機...
用到被家人幹譙...
不是噴頭塞住,就是沒印什麼就沒墨水
常常在出問題,耗材也沒有說很便宜
附廠一個墨水匣400NT起跳,灌墨(整盒彩色墨水700起跳,黑色差不多)也不一定可以用
之前一台HP,兩台Lexmark都是噴墨的
最後一氣之下,去換了一台彩雷...orz...花了不少小朋友
不過速度很快,又不怕噴頭塞住、墨水蒸發,USB Hub也可以收起來了~~^^y


平凡小任

 發表於 2007-3-23 05:35 PM

在下都用HP
他噴頭做在墨夾上
雖然比較貴
但墨頭塞住的機會不高...


polarstar

 發表於 2007-3-23 01:16 PM

我覺得根本就是設計有問題~
反正以後不會買E牌的就對了


tzoyiing

 發表於 2007-3-23 12:49 PM

EPSON對於不常印表的我,實在太傷荷包啦
幾年前買台事務機,平時不太印表..
結果常會出現....墨水感乾掉...
可它的墨水也乾的太快了吧!!
現在換台HP的事務機,果然好多囉....


leacks

 發表於 2007-3-23 09:03 AM

e牌畫質好,有稍微防水,墨最貴,噴頭易堵塞
h牌畫質中高,墨稍貴,易卡紙
其他沒用過!
c&l有看別人用,畫質普普,平常文件適用,墨算平價!


Adsmt

 發表於 2007-3-19 03:41 AM

如果是以印文件為主的話,直接買雷射印表機就好了,耗材便宜,列印品質也好得多,又不挑紙。


nine86

 發表於 2007-3-19 02:57 AM

只有EPSON在搞這晶片限制列印次數,看了就反感,雖然小弟的印表機
買了好幾年了,買的時候EPSON還沒推出晶片限制的機種,當時EPSON
的機種好像出到Stylus Color500的樣子,不過當初在買的時候就沒有
考慮過這個廠牌了,原因是因為週遭同學有使用EPSON的都很容易噴頭
阻塞,修理等於買新的......買的時候直接把EPSON排除在外。
雖然小弟在用的第一台是Canon BJC-600和第二台BJC-3000畫質普通
,不過好歹隔了一個寒假或暑假沒用,學期開始時進表機設定選項清一清
噴頭就又是一尾活龍了~同學的HP DJ-610也是老當益壯...現在都還在服
役中,不過他用的那台HP似乎挺會卡紙


酷企鵝

 發表於 2007-3-19 01:20 AM

有時晶片也會出現問題~就無法列印~有一次朋友反應說剛買的EPSON墨水不能列印,我看了一下墨水也只用1/5吧(我記的用不多)
就拿去台南市公園北路的捷修網~~結果那兒服務人員說.......公司規定墨水用超過1/5(我記得是這樣=..=)就無法換貨天阿.......也用不過幾次,以後乾脆去改連供的,反而還比較好
原廠墨水超貴


某E

 發表於 2007-3-19 12:47 AM

EPSON的機子,改不斷墨才是王道
好改又省錢,也很好用。


leacks

 發表於 2007-3-18 11:36 PM

我用的話大概是10~20%
但是當然也遇過連3%都不到的!

畢竟晶片是計次,不是計量!





所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-29 10:34 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.018029 second(s), 6 queries , Qzip disabled