cld
|
發表於 2007-5-18 10:17 AM |
基本上是不至於出問題啦
除非是使用太舊的光碟機
才容易導致速度失常
而一般的傳輸
除非IDE排線品質不良
或是電源不穩
不然是很難感覺有差異
| |
charleshwu
|
發表於 2007-5-17 09:34 PM |
在支援Ultra DMA的狀況之下,資料丟失是不會發生的,因為在protocol層有計算錯誤檢查碼.
若有錯會重傳,若一直重傳還出錯,那Windows 或 Linux 會通知你.
關於傳輸速率倒不必太擔心,DVD 16X燒錄也才22160KB/S,剩下的時間用DMA 100約可以傳33MB/S.
我也因為IDE port不夠而把硬碟和光碟機接在同一條排線上,16X燒錄也沒什麼問題.
| |
平凡小任
|
發表於 2007-5-14 10:16 AM |
恩
我自己是一條線一個裝置
至少比較爽
檔案傳輸或者燒錄東西也比較不會害怕卡到陰...
| |
badcat
|
發表於 2007-5-14 09:09 AM |
引用: laster寫到: 
這應該是比較早期的建議作法，主要是因為早期的bios在相同匯流排只能以較慢的裝置速度運作
而現在如上述是"不同速度的裝置接在同一條ide排線上都可以用各自的速度跑"
不過其實這都不重要，
(後略...)
關於「匯流排佔用」問題，這本來就是 PATA (IDE) 先天架構上的缺陷，至於現在先進的主機板能救(改善)多少，壞喵 倒是真的沒機會試。(「喵」沒什麼錢啊！)
建議至少做以下實驗：
1. 光碟機運作時(光碟機讀寫)，會不會「明顯」干擾到該硬碟的讀寫運作 (效率)？
2. 尤其是當該光碟機 進/退片時，這時該硬碟的讀寫會是「暫停運作」的？(整個硬碟讀寫鎖住)
若兩項都影響不大，那把「同條排線裝硬碟跟光碟機」應該就沒什麼問題吧？
引用: ROACH寫到:
(前略...)
以前曾經遇過
將兩顆不同速度模式的硬碟接在一條排線上對傳～～～～～
結果傳完後！被傳的那顆硬碟的檔案竟然損毀
用chkdsk掃描～掃出一堆錯誤！修復完後～檔案都不能讀
想先請教有沒有用 80pins 的 IDE 排線？使用速度規格 Ultra DMA/66 以上的硬碟，好的 80pins 的 IDE 排線是必備的！(不好的排線還「真的會」導致「資料傳輸漏失」！)
再來討論另一個：「早期」同一排線接不同硬碟導致燒毀的問題，電氣規格不相容。
這應該是早期 PATA (IDE) 架構在設計時，沒有規範清楚 Master/Slave 跳線時，所使用的「電氣問題」。
所以在不同的廠家，對 Master/Slave 跳線設定，就有不同的做法。(這就是早期所謂「IDE 硬碟不相容」的其中一個問題)
尤其是在「早期」不同廠牌的硬碟，「有可能」因為接上同一條排線導致電壓運作方式不同而燒毀。(現在的技術比較不會發生了！)
現在 SATA 已用「個別分離的排線」，可以避免這種「電氣問題」。
(※ 同一條排線接不同設備會燒毀，這應該算是 PATA 的缺陷吧？像 SCSI 同一排線接 7 台設備也「不會因為這樣而燒毀」啊！這是規格設計不夠詳盡遠慮的結果。)
所以這仍不是 ROACH 版大所言的「資料傳輸漏失」的情況，而是排線規格的「電氣問題」。
不過，為了避免冒險，對 PATA 的同一條排線最好就是只接一個設備比較保險。至少最好儘量接同一家的硬碟，不然你就把兩台硬碟「備份資料」完後來做「生死格鬥」吧！(抱著有「些許」可能燒毀的心情，以目前的技術來說還是有一點點可能！)
至於「同條排線裝硬碟跟光碟機的問題 」，壞喵 到目前為止倒還沒聽過因而燒毀的例子。(至少到目前為止啦！)
不然就是用 USB 外接硬碟盒的做法最保險 (又可接很多台，不過就是慢)，不同的 USB Port 硬碟彼此能破壞這件事，壞喵 倒是還沒聽過。(記得買相容性好一點的 USB 外接硬碟盒，爛一點還真是給「喵」遇到->會損壞「硬碟邏輯資料」的情況！)
如果大家的各種討論都不是你的情況，或是真的是你的硬碟：「真的爛，好利害！」
※做任何危險行為時記得要先做「備份資料」動作，雖然煩！否則真的遇到(物理/邏輯)損壞時，你再怎麼利害也救不了你！ 你可能真的要去找「凌威科技」了！(只是做比喻，非廣告，不懂請查 Google。)
[badcat 在 2007-5-14 09:35 AM 作了最後編輯]
| |
ROACH
|
發表於 2007-5-14 07:32 AM |
我覺得我的重點應該不是在燒錄機上
因為我也很少用超過8倍速在燒錄！怕燒出不穩定的片子～
是怕硬碟機的整個速度被拖垮下來～～
以前曾經遇過
將兩顆不同速度模式的硬碟接在一條排線上對傳～～～～～
結果傳完後！被傳的那顆硬碟的檔案竟然損毀
用chkdsk掃描～掃出一堆錯誤！修復完後～檔案都不能讀
| |
laster
|
發表於 2007-5-13 09:24 PM |
引用:
正確作法，一條 IDE 排線 Master/Slave 都接硬碟，另一條 Master/Slave 都接光碟機，就比較不會互相干擾！(剩下的組合配法，依照上述原則，就不用 壞喵 多說了吧？)
這應該是比較早期的建議作法，主要是因為早期的bios在相同匯流排只能以較慢的裝置速度運作
而現在如上述是"不同速度的裝置接在同一條ide排線上都可以用各自的速度跑"
不過其實這都不重要，
假設ROACH兄的硬碟是ATA/100而DVD燒錄機是ATA/33，接在同一條ide排線上
那燒錄最大理想速度是16MB/s
即12X的dvd燒錄速度或102X的cd燒錄速度(沒那麼快的cd-r片吧 )
不過我會建議用8倍燒比較穩
關於裝置速度可以參考維基
ATA
DVD_recordable
CD-ROM
| |
badcat
|
發表於 2007-5-13 04:18 PM |
http://twed2k.org/viewthread.php?tid=170113&page=1#pid1380614
> ROACH 版主 說道：
> 一個DVD燒錄機跟一個硬碟機
如果接在同一條排線上～～這樣傳輸或燒錄會不會遇到問題呢？？
> 我聽說這樣作會造成資料傳輸漏失或長久下來對硬碟效能也會不好
是不是這樣呢
效能上：會！(斬釘截鐵！)，
倒是「資料傳輸漏失」的情況不太可能會出現。(IDE 的 ATA 架構還沒這麼差！)
就 壞喵 敝貓的「實作經驗」，當硬碟和光碟機都接在同一條 IDE 排線上時，
光碟機運作時(光碟機讀寫)，就會干擾到該硬碟的讀寫運作 (效率)。(客倌若不相信，隨便拿個「硬碟測速程式」來試試就知道。)
尤其是當該光碟機 進/退片時，這時該硬碟的讀寫會是「暫停運作」的。(整個硬碟讀寫鎖住) 直到光碟機 進/退片 動作完成為止，該硬碟才會繼續運作。
至於這是 Windows 作業系統的設計問題？還是 IDE 硬體架構本身的問題？那 壞喵 就不知道了！
「IDE 排線及匯流排的『佔用』問題」， 在 SATA 架構中就有考慮解決之。(不然就用 SCSI 吧！哇！哈！哈！太有錢！)
Ex1: 若 SATA 硬碟 -> IDE 光碟機。影響不大。
Ex2: IDE 排線 A 硬碟 -> IDE 排線 B 光碟機。影響不大。
Ex3: IDE 排線 A 硬碟 -> IDE 排線 A 光碟機。會交相影響。(這種燒錄配置會很危險！)
(A/B 排線是指「不同的排線」，不一定是指 Primary/Secondary 順序，Primary/Secondary 排線順序不重要)
這樣看的懂差異所在了嗎？
正確作法，一條 IDE 排線 Master/Slave 都接硬碟，另一條 Master/Slave 都接光碟機，就比較不會互相干擾！(剩下的組合配法，依照上述原則，就不用 壞喵 多說了吧？)
ROACH 版大的情況，
1. beerman 兄的 IDE轉SATA。(可先考慮試接 IDE 硬碟，IDE 光碟機比較會有相容性問題)
http://twed2k.org/viewthread.php?tid=170113&page=1#pid1380906
2. 買個 IDE 擴充卡 (用 PCI 或 PCI-E 介面，看樓主的主機板而定)
3. 否則就得避免上述 Ex3 中，同一條排線的硬碟和光碟機做「高速」燒錄傳輸的情況。(這時是因資料傳輸不及而「燒錄失敗」，也「不是」 IDE 中 ATA 的資料傳輸漏失。)
這樣同學們清楚了嗎？
[badcat 在 2007-5-13 05:05 PM 作了最後編輯]
| |
laster
|
發表於 2007-5-13 02:11 AM |
現在不同速度的裝置接在同一條ide排線上都可以用各自的速度跑
但ide是bus
所謂"巴士"就是當ata133的硬碟做資料傳輸時，ata33的燒錄機必需閒置
反之亦然
也就是當由接在同一條ide排線上的硬碟燒資料到燒錄機時，
雙方的理想傳輸速度都只有一半
而造成資料傳輸漏失，是不可能的
除非設定燒錄太快又有沒有防燒壞的功能，或硬碟上的資料原本就有錯誤
| |
beerman
|
發表於 2007-5-13 02:07 AM |
|
|
killer00
|
發表於 2007-5-13 01:38 AM |
沒錯，速度會被拖慢，因為要裝置取得同步，基本上要這樣接不會有問題，只是要犧牲一小部份的硬碟效能，不然就是把DVD燒錄機給外接到USB上。
PS：現在真的有被趕鴨子上架的感覺，強迫使用SATA、強迫使用Vista，強迫購買更高等級的硬體；不用SATA，抱歉，你只能使用一個IDE控制器；不用Vista，抱歉，乖乖裝軟碟機來灌SATA驅動；要用Vista，請先準備更多的錢來購買新硬體。
| |
| 本主題回覆較多，請 點擊這裡 檢閱。 |
