有別於 大家的討論比較, 個人的意見 並不是特別偏好那一種產品,純粹是以技術的論點來看這二種技術. 首先有朋友以例子說明 "功耗'及"顏色表現"的情形, 其實所言點都没錯. 這個原因是."黑色" 在液晶的表現方式上,是藉由三原色所調配出來的,因此在液晶的偏轉角度上需要較大的電壓. 所以也就是為何在show"黑色"畫面時,液晶比較耗電的原因,反之電漿在表現白或 亮色的方面需要較大的電壓. 所以 就功耗而言,個人會認為應以平均功耗來看,會比較客觀.必竟在觀看電視時,畫面不會固定"白" 或固定 "黑"不是嗎? 再來就是對比,及顏色飽和度問題, 這部份的技術,的確是電漿勝出. 但液晶目前的技術也在改進中,各位應該至賣場實際觀看及比較,如果您認為這個問題,對您而言是非常重要的,那您應選擇電漿.  以解析度而言,電漿並不是做不到,而是成本的問題. 所以各位如果 預算無上限,那電漿即會為您帶來不錯的視覺享受. 若在一定的預算內要取得較佳的 尺寸(42"/47")/解析度(1080i/1080p)/信號介面(HDMI/USB/DVI...) 等液晶是不錯的選擇. 其實個人最在乎的還是輻射的問題. 電漿在這方面的問題已經比傳統電視優秀太多. 但液晶又比電漿的表現還好. 為了我的小朋友 這是最後我選擇的主因. 希望可供各位參考.

在網路上看到的....
電漿VS液晶....

畫面明亮的場景： 電漿較耗電



畫面偏暗的場景： 液晶較耗電




================================
如果要我選我會選電漿...
畫面表現真的比液晶好很多...

HDDVD、Blueray Disc簡稱BD是播放新一代高解析度（High Definition, HD）的不同高容量媒體儲存格式。
然而，對一般人而言在「有燒錄機」的前提下才是一種儲存媒體；由於BD燒錄機並沒有十分普及，因此一般不會以大家都把BD當作1080p影片媒體以外的儲存媒體為前提～
（HDDVD燒錄機？小弟沒聽過，不過HDDVD主要開發廠商日前已宣布停止開發，故稱HDDVD已死）......
也就是說，BD對多數人而言就是可播放1080p影片的東西，SONY也正是在強打此項～
除非有人刻意把480p或更小的檔案燒進去，然後浪費一大堆剩餘空間，不然市售BD影片都是可支援到1080p的。
（別挑語病呵～～我講的是一般長度電影，並非特殊自製BD）

H.264是壓縮率較高的編碼格式，比起其他格式，同樣是1080p的影片，H.264可壓縮出更小的檔案；也因此太過老舊的電腦可能無法順暢播放以H.264壓縮的影片檔。
這也是為什麼網路上常見1080p檔案多以H.264而不用其他編碼格式壓製的原因（除非有人硬碟或BD片太多）....而且用H.264壓檔案就已經很大了....
可以說用H.264以外的編碼格式來壓製一部1080p的電影（以一小時三十分鐘為例）是不實際的....現在電腦硬體都不錯，希望能把檔案壓到更小是十分合理的。

說這些其實都是在談買支援1080p的電視實不實際的問題.....
從上面大概可以看出來，目前號稱能播放1080p的來源，就是BD（PS3）和HDDVD（死亡中），目前電視訊號，傳統DVD和Wii最多只到480p....
當然，如果你以HDMI連接電腦作為來源，不過那就要看顯示卡的情況了...我不知道現在最新顯卡能不能跑到1080的高度就是了....（我的只有到1050）
所以，如果你不是DIY達人，1080p就只有BD，而且確定是下一代DVD格式～
如果你也玩電腦，網路上已經可以下載到1080p的檔案.......

老實說，謠傳日本又推出了更高解析度的規範...1080p能撐多久呢？三年？五年？

[Hygeia 在  2008-6-6 04:13 AM 作了最後編輯]

看樓主的用途
如果是看電視影片的話
電漿顯示會比較漂亮
但壽命和耗電量請自重
如果是要看動畫打電動接電腦的話
液晶電視是不錯的選擇

基本上液晶的優點還是比電漿多
所以現在市場都以液晶為主
個人是建議也不用想太多買液晶就好
反正現在也很便宜
壞了再換一台就好

15是指「十五萬」嗎？請不要說是十五張小朋友呵........
這個價錢大約可以打造一個半專業的家庭劇院了～～
如果全用來買電視，我想只有電漿和液晶兩種選擇，而且是大約可買到46吋以上吧！
（SHARP和TOSHIBA不知為何有逼近十萬的42吋...不知好在哪裡...）
如果是只有看電視和玩Wii，我想1080和超高級螢幕不是很適合......
前面也有人提到，DVD也不過才480，第四台和Wii應該還不到480.....
如果你要「真正」看到1080的效果，大概要再破費買PS3或BD播放機，當然XBOX360 w/ HDMI 也許也可以～
為了搭上這麼一套視覺享受，何不再加上一套BOSS或YAMAHA的家庭劇院喇叭組～～～

我是覺得，1080p是不用刻意追求，但為了日後不要太快後悔，有預算還是把1080考慮進去。

另外，現場實際看看畫質。
我比較過日系韓系1080的螢幕，我很喜歡SONY，甚至比TOSHIBA還好～
原因無他，不論是用哪家的面版，SONY的色彩飽和恰到好處，特別是人像（不要被風景和卡通迷惑，你在家不會整天看風景）。
和雜牌相比，SHARP、SONY、TOSHIBA、SANSUNG和LG一定都會引起你的注意，但通通排在一起你才知道你會想把哪一台擺在家裡。
我對南韓沒有什麼意見，但韓系很鮮豔，一開始你會很想買，但是再多看一陣子就會猶豫....因為看久眼睛會有點疲倦～
SHARP也有類似的情況，但外型的確是SHARP較炫～

42吋已經相當大，如果空間不足大電視會有壓迫感....當然喇叭等周邊也不能少....如果你另外還有十五萬是用來買周邊的.....
那這些討論都有點多餘～～你只需走進店裡叫他們把最貴的包起來送到你家就好囉～～～～

ken91寫到:

引用:

wugen寫到:
預算多少?  有了預算才知道能玩到哪個等級..

15以內...

其實 電漿及液晶電視 各有優缺點,個人就技術面表示一些看法
液晶發光原理
   首先我們必需了解 一個像素是由RGB三個基本色素組成,一般所謂的1024X768為解析度,所以代表瑩幕有786432個像素.所以像素越高,解析度越好,當有高畫質的影像信號,在高解析度的瑩幕上就有不錯的表現.
   液晶 是透過偏壓給定的方式 使液晶偏轉,而液晶偏轉的角度決定透光的大小,這個光原也就是我們所謂的燈管.位於液晶的後方,液晶的前方,則為RGB的偏光板及導光片當然還有玻璃.因此 可以借由控制 R,G,B這三個色素的液晶電壓,就可以組成不同的顏色.所以當我可以調整的電壓範圍越大,也就代表可以表現的顏色也就越多,當然色彩也就越鮮艷. 目前 LCD的技術已經成熟到一個階段,因此不論在解析度或者是色素的表現上,都達到一定的水準,所以目前有FULL HD的規格出現(所謂 FULL HD可以看為高解析度的規格).FULL HD是為了未來數位電視的開播,能有較高畫質的程現,以個人為例,雖然家中的電視為FULL HD規格,但看第四台的時候,畫質不理想,那是因為電視台送出的信號,畫質不高的原因.但是看DVD影片的時候就有明顯的差別. 尤其使用HDMI介面來傳送信號,效果會更好. 因此各位若決定要買液晶電視,那個人建議 FULL HD/HDMI 等規格是要具備的.
  液晶的優點為高解析度,功耗低,没有輻射問題,
  但也有缺點;因為液晶需要導光板及偏光片,這會造成有可視角度的問題,還有"背光"的關係,容易因為環境的明暗,會影響畫面的品質.再加上液晶 偏轉行為,是物理特性,轉動是需要時間的,若轉動的速度無法滿足影像畫面的需求,就會有殘影產生,這是目前LCD最大的問題,所以 這就要看各家的技術了.目前LCD的技術有所提升,上述問題雖然存在,但應都在使用者可接受的範圍內,各位只要多加比較即可.
  買LCD要多比較,注意的是,買LCD時,廠商都會播動畫檔,或者是XBOX/PS3的DEMO片,來表示效能,這通常看不出殘影的現象,因為動畫為人工設計,所以在色素的表現上,没有自然色來的多,所以系統在處理上比較順暢.所以建議各位,可以要求播放動作片.

電漿發光原理
  其實電漿,在我們的生活 無所不在. 日光灯 就是電漿,它藉由高壓激化電子游離,再撞擊灯管內的螢光粉產生光.所以電漿電視 跟LCD相似,差別在於 RGB三個基本色素是由小"日光灯"組成.因此藉由電壓大小就可以有不同的顏色變化,電漿是自發光性的,所以在亮度的表現上,當然會比液晶來的好, 相對的,在對比度的表現就比液晶來的好,目前電漿電視的對比度 已經可以作到10000:1,但液晶電視2000:1就不錯了.因為電漿電視,屬自體性發光,所以没有可視角度的問題. 也因此不會有殘影問題.
  電漿優點:没有可視角度的問題,不會有殘影問題,高對比,高亮度.
  電漿缺點:耗電(與LCD相比).高成本(與LCD相比),解析度低(但目前也有FULL HD的規格 "貴"),會有烙印.日光灯 用久了 亮度就變暗了,電視就該換了,"灌漿"個人才疏學淺目前還不知道有此技術.輻射問題比傳統電視低,但比LCD高.
  最後結論,個人當初也有電漿及LCD的決擇問題,最後決定, 在可接受的價位考量上,比較規格及為了小朋友不受輻射影響導致近視,所以買了國內品牌的 47" LCD. 使用後發現還不錯. 這可以供各位參考. 在技術部份論述有誤 請不吝指教. 謝謝