查看積分策略說明發表回覆
Discuz! 代碼
提示插入
直接插入
說明訊息

插入粗體文本 插入斜體文本 插入下劃線 置中對齊 插入超級連結 插入信件位址 插入圖像 插入 flash 插入代碼 插入引言 插入列表
刪除線 直線分隔線 虛線分隔線
    
添加文字底框
內容 [字數檢查]:

表情符號

更多 Smilies
字型大小 |||
溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。


文章關鍵字 : [功能說明]
(關鍵字可加強搜索準確性, 如關鍵字多於一組, 請以 , 作分隔, e.g. : 阿笨,shiuh,第一笨)

 關閉 URL 識別 | html 禁用
 關閉 表情符號 | 表情符號 可用
 關閉 Discuz! 代碼 | Discuz! 代碼 可用
使用個人簽名
接收新回覆信件通知
推薦放檔網絡空間

檔案(Torent, zip等)
  1. freedl
  2. multiupload
  3. btghost
  4. 便當狗
  5. mediafire
  6. pillowangel
圖片(JPG, GIF等)
  1. hotimg
  2. tinypic
  3. mousems2
  4. imageshack
  5. imm.io
>>>歡迎推薦好用空間


最新10篇文章回顧
badcat

 發表於 2008-5-2 10:26 AM

m730416 上面回應的考量是正確的。

傳輸速度是否更快,喵 不知道,但至少應該比 SAS 快一點吧?(您可以 Google 一下!笑!)
理論上,光纖材質的傳導速率應該比銅導線快「很多」,所以當機器速率提升時,應該都還不用換 FC 導線,延展性比較大。(就像用 Cat.6 的網路線佈好後,很久都不用換線一樣。)

但當你有 40 到 100 台以上的硬碟要運作時,FC 光纖的「傳輸長度」就佔了很大的優勢。(銅纜線不能拉的太長,這大家應該知道吧?)

所以 喵喵 說:「FC 是做為『商業用途』,企業只要能提高一些作業效能和穩定度,砸些錢買一堆 FC 傳導的硬碟那也就沒什麼了,所以 FC 不是『一般消費者』在用的東東,至少目前的『價位』不會是。」

[badcat 在  2008-5-2 10:57 AM 作了最後編輯]


m730416

 發表於 2008-5-2 08:07 AM


引用:
badcat寫到:
光纖通道  FC(Fiber Chanel)

即 硬碟 後面的「排線」不是接「銅纜線」,而是直接接「光纖」!(驚!)

m730416 您有錢到能買光纖啦?(那至少還得再買一張 FC 介面卡吧?,那真是太有錢啦!) (前面皆為疑問句。)


FC 跟 SAS 實際速度會差很多嗎? 硬碟本體構造應該是一樣的吧? 只是差在FC CABLE & FC RAID CARD之間的速度吧!
FC RAID CARD應該也不便宜吧? 可能還要等上幾年普及率可以取代SAS的時候,就跟現在SAS取代SCSI一樣,那時的價位才算合理吧!


okkk

 發表於 2008-4-29 09:24 AM


引用:
m730416寫到:
可以呀! 我先用HD Tune PRO 3.0 空硬碟來測試一下速度如何!
不過光是這個禮拜我只有COPY FILE(都是大量檔案)而已,就可以很明顯感受到它的威力了!
我直接插北橋晶片SLOT,這個多少也會影響速度吧!
不過ADAPTEC 51645實際COPY FILE的速度,真的比2230S & 4800SAS幾乎快三倍了!
快到讓我有點難以致信!!

當然好,可以的話順便測一下PCMark05 的HDD Score...
我自己的SAS Card(Dell Perc 5/i)也是插北橋,這個我是不知道會不會有啥差。
卡看起來應該真的有強到,要不然不會快到有感覺


badcat

 發表於 2008-4-29 08:46 AM

光纖通道  FC(Fiber Chanel)

即 硬碟 後面的「排線」不是接「銅纜線」,而是直接接「光纖」!(驚!)

m730416 您有錢到能買光纖啦?(那至少還得再買一張 FC 介面卡吧?,那真是太有錢啦!) (前面皆為疑問句。)


m730416

 發表於 2008-4-29 07:55 AM

FC版是什麼意思?


wugen

 發表於 2008-4-28 11:45 AM

15k.6 出貨預計是6月..而且FC版的會先出.


m730416

 發表於 2008-4-27 06:49 AM

可以呀! 我先用HD Tune PRO 3.0 空硬碟來測試一下速度如何!
不過光是這個禮拜我只有COPY FILE(都是大量檔案)而已,就可以很明顯感受到它的威力了!
我直接插北橋晶片SLOT,這個多少也會影響速度吧!
不過ADAPTEC 51645實際COPY FILE的速度,真的比2230S & 4800SAS幾乎快三倍了!
快到讓我有點難以致信!!


okkk

 發表於 2008-4-26 09:07 PM


引用:
m730416寫到:
我下週就能體驗到scsi 跟 sas有何差異了!
因為我買的sas cable要下週才能拿到,sas card 跟 sas cable我是分開單獨買的,
因為adaptec 51645 kit包裝盒內所附的排線是sata cable而非sas cable,
所以我就沒買51645 kit,只有單獨買卡!

1.2GHz Dual Core RAID on Chip
卡上用這麼猛的CPU,效能絕對可以期待。
到時候東西到齊有測試的話,可以分享一下嗎?


m730416

 發表於 2008-4-26 07:06 AM

我下週就能體驗到scsi 跟 sas有何差異了!
因為我買的sas cable要下週才能拿到,sas card 跟 sas cable我是分開單獨買的,
因為adaptec 51645 kit包裝盒內所附的排線是sata cable而非sas cable,
所以我就沒買51645 kit,只有單獨買卡!


onlive

 發表於 2008-4-25 09:25 PM

我覺得搭上ram disk跟super cache比較有效率,尤其現在ram那麼便宜

硬碟傳輸在快速度還是卡在cpu上面,大部分程式的讀取動作只在程式啟動的時候

scsi隨機存取快跟可同時讀寫的優點用到的頻率不會說很高

把scsi用在xp系統碟上cp值並不高

這是我之前買scsi hd跟raid card用過後的心得,雖然爽度100%不過真的挺貴的。
(買了後悔花太多錢,不買又會後悔沒體驗過scsi的威能)


本主題回覆較多,請 點擊這裡 檢閱。



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-26 11:25 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.019183 second(s), 6 queries , Qzip disabled