spp99
|
發表於 2008-7-8 04:06 PM |
引用: akbarchinaman寫到: 
若是要速度快又省電的話，大概還是2.5，7200RPM的硬碟比較划算吧
耐的久，體積小，也達到省電的條件
2.5'硬碟+1
記得在展場上有看過用兩顆2.5''硬碟放在5.25"空間的磁碟陣列，若採用0+1的模式是否能解決樓主的需求？目前看起來用記憶卡似乎不是很理想的選擇。
| |
peter-liou
|
發表於 2008-6-20 10:56 PM |
引用: lovemichi寫到:
S是增你強嗎?
我買了一張創見的, 剛用幾個月
還看不出有什麼問題, 希望能耐操一點
S-->SANDISK
T牌的, 小弟沒用過.
| |
akbarchinaman
|
發表於 2008-6-20 02:36 AM |
若是要速度快又省電的話，大概還是2.5，7200RPM的硬碟比較划算吧
耐的久，體積小，也達到省電的條件
| |
lovemichi
|
發表於 2008-6-19 11:35 PM |
S是增你強嗎?
我買了一張創見的, 剛用幾個月
還看不出有什麼問題, 希望能耐操一點
| |
peter-liou
|
發表於 2008-6-18 09:19 PM |
引用: lovemichi寫到:
請問樓上都買哪家的CF卡來用呢?
因為看規格都有寫入次數的上限
用起來怕怕的,不曉得要不要買到工業用等級的
預算夠, 當然是工業級的給它敗下去, 不然的話, 依小弟的經驗是
選S開頭的, A開頭的要先問客服確認型號, 不然不給開機, 只能當
備份碟.
| |
lovemichi
|
發表於 2008-6-18 08:38 PM |
請問樓上都買哪家的CF卡來用呢?
因為看規格都有寫入次數的上限
用起來怕怕的,不曉得要不要買到工業用等級的
| |
saltire
|
發表於 2008-6-18 09:30 AM |
以小弟做伺服器主機板的經驗來說
很多客戶會用CF卡來備份資料庫
即使現在SATA已經是主流
但伺服器主機板上還是多少會留一個IDE插槽
主要原因是CF卡的故障率跟硬碟比起來實在是低太多了
新的CF卡買來使用後都要一定的寫入次數後才有可能會壞
但是新的硬碟買來後卻隨時會有壞軌
而且CF卡是最接近IDE硬碟的介面
甚至CF卡裡面所用的控制器如果是高等級的話
就可以完全支援硬碟命令
只要定期備份和更換卡片
可靠度的確是勝過硬碟
但也就只有可靠度啦...
| |
peter-liou
|
發表於 2008-6-15 08:18 PM |
目前小弟有幾個工廠客戶是用CF轉IDE來跑NetWare Server , 因為
os本身會做buffers io的控制, 所以也還未有災情傳出, 又因為成本低廉, 一
般兩三年就更新卡片, 客戶也不會唉唉叫.
| |
bonjacky
|
發表於 2008-6-14 03:41 PM |
MO 跟記憶卡有一個不太一樣的地方就是 Nand Flash 有 wearleveling 的演算法
透過 wearleveling 做處理，像 fat 區，在系統而言，寫入的位置是一樣的，但 wearleveling 在每次寫入時，將資料寫入不同的區域，讓寫入的次數平均分散在每一個區塊，不會因為 fat 區經常做修改而提前結束記憶卡的壽命
| |
chaeung
|
發表於 2008-6-14 01:43 PM |
個人獨斷的偏見：
記憶卡雖然是儲存媒體之一, 但在設計上不適合用來跑資料庫使用, 可靠度上用來備份資料庫倒還可以接受, 不過最適合的還是放系統檔案, 多讀少寫, 只讀不寫更可靠.
舉個例子, 當年DOS時代MO剛出來時從規格上看也是相當好, 不過真有某程式設計師因為攜帶方便拿來當移動式硬碟用, 而且直接在上面跑程式編譯器, 結果平均不到一個月就報廢一片, 原因是整片MO上少部份區塊掛掉, 特別是FAT區因為暫存檔頻繁產生再刪除, 導致許多重要區塊極速操到壽終正寢, 而此時其它一半以上的區塊根本還沒機會用到, 就這麼白白浪費了.
MO到現在都還是最值得信賴的儲存媒體之一, 也經不起這種操法, 更何況這些談不上什麼可信賴度的記憶卡?
以上
| |
| 本主題回覆較多，請 點擊這裡 檢閱。 |
