moyoshi
|
發表於 2008-8-26 11:03 PM |
你是用FAT32分割的嗎
印象中他不能抓超過XXG的硬碟容量(忘了
| |
andy6594
|
發表於 2008-7-4 11:28 AM |
看看事簿是排線接觸的地方有問題(接觸不良),
我之前就是有發生過這個情形,我的硬碟是SATA
介面的,看看有沒有裝好或者是插槽的地方
已經有一段時間沒使用有一點氧化了,
我那時候是用接點活化劑噴一噴就好了,
我不知道你的是不是也是這樣
| |
lightwing
|
發表於 2008-6-27 08:10 AM |
|
|
jimshow2001
|
發表於 2008-6-27 03:25 AM |
開始考慮用rw的片子來做備份XD 物理性的保存應該會比較久~~
話說 最近的好人都比較喜歡3個月就會爛掉的片子XD (可以增加見面次數?!)
| |
lightwing
|
發表於 2008-6-26 10:39 PM |
現在的CD-R品質也下降很多囉
DVD+R的話
三菱的已經在單片10元以下了
| |
killer00
|
發表於 2008-6-26 10:23 PM |
引用: shiuh寫到: 
就是不相信可靠度 所以才推薦 5 or 6
畢竟浪費的硬碟空間比較少 , 雖然說需要比較多顆HD
畢竟有遇過 Raid 0的資料掛過的..
所以不管是 0+1 還是 1+0 對我來說都很危險
有些在不同的Raid晶片組下 , 完全無法組合回來...
光碟也是不可靠的儲存媒介 , 看過很多年初存進去 , 年末哭著說資料讀不出來的...
Raid0 掛點本來就是正常的，沒有必死的覺悟，是玩不起 Raid0 的。(我也掛點過兩次，所以才不想玩 Raid0，若要再玩 Raid0，我寧可把錢投到 i-Ram 上)
Raid 的投資本來就是看個人需求，就我來說，用那些的空間，能換取最短重建時間、最高安全性及次高效能，太划算了。
基本上除了 Raid1 以外，其它 Raid 都是被 Raid 晶片綁死，不用同一家的產品，就別想再取回資料，這和用不用 Raid 0+1 或 1+0 完全無關。
現在的 DVD 品質和以前的 CD 真的差蠻多的，以前中等的片子就能保存好幾年，可現在的 DVD 用同樣的方式保存，若不是高級片，兩、三年後能保留9成的片子就已經是祖上保祐了。
| |
Ailio
|
發表於 2008-6-25 10:44 AM |
引用: shiuh寫到:
就是不相信可靠度 所以才推薦 5 or 6
畢竟浪費的硬碟空間比較少 , 雖然說需要比較多顆HD
畢竟有遇過 Raid 0的資料掛過的..
所以不管是 0+1 還是 1+0 對我來說都很危險
有些在不同的Raid晶片組下 , 完全無法組合回來...
光碟也是不可靠的儲存媒介 , 看過很多年初存進去 , 年末哭著說資料讀不出來的...
狡兔三窟
現在硬碟也便宜了
所以 光碟 硬碟 跟 運作中 三地備份 才是王道....
話說備份光碟 TDK跟三菱 還不錯 貴了點但是保障也多點
| |
shiuh
|
發表於 2008-6-25 09:43 AM |
就是不相信可靠度 所以才推薦 5 or 6
畢竟浪費的硬碟空間比較少 , 雖然說需要比較多顆HD
畢竟有遇過 Raid 0的資料掛過的..
所以不管是 0+1 還是 1+0 對我來說都很危險
有些在不同的Raid晶片組下 , 完全無法組合回來...
光碟也是不可靠的儲存媒介 , 看過很多年初存進去 , 年末哭著說資料讀不出來的...
| |
wugen
|
發表於 2008-6-24 07:53 PM |
不論陣列的組合為啥, 重要的資料還是要備份!(我自己平均每年操壞一顆硬碟...)
| |
killer00
|
發表於 2008-6-23 07:15 PM |
|
|
| 本主題回覆較多，請 點擊這裡 檢閱。 |
