個人的經驗是用兩顆160G的硬碟接在主機板內建的Raid，資料完整備份約需4-6小時，即使是空白沒資料也必須花這麼久的時間，因為他是一對一的複製，不像高階的Raid卡上面有CPU可以針對資料作運算控制。後來一直不穩，常常抓不到其中一顆硬碟，雖然證實那顆硬碟的確有問題，但是換新的也沒有比較理想，最後換外接式的Raid外接盒。資料複製的時間一樣久，這應該是硬碟傳輸介面的限制吧。
硬碟的編號不會變的，<1>就是<1>即使般移到另外一個埠也不會變<2>，哪一顆故障就換哪一顆，換上的新硬碟會繼承原來故障的那一顆的號碼。假如你很堅持要指定號碼，那只好刪除陣列重建(不等於刪除磁碟機喔)再將指定為<1>的硬碟接在來源埠就可以了。

我是打算用自動看看
不過想先用手動測試如果Copy好的話
(因為至少看得到狀態)
會不會讓硬碟的編號從()變成<>

我現在只能確定如果編號是被()刮住
肯定會導致新硬碟無法單獨使用

個人的猜想
掛raid mirror的話應該不是說掛上去馬上就會自己mirror
而是他本身假定硬碟機是固定存在的才會去mirror
或許他mirror是mirror整顆
而不是單單只有裡面一個小檔案而已
然而copy是需要時間的
不可能馬上掛上去馬上好
而且沒記錯的話raid1好像是速度最慢的
您可以試試自動的看看
或許會比較好吧？

IDE.........
要玩RAID 建議你用SATA2硬碟玩
用INTEL 內建的RAID功能就可以了

剛剛重新從頭再組合一次RAID 1並且做測試
大概猜測問題出在哪裡
我有拍照下來
把照片放在這裡
http://photo.xuite.net/markart/2590543


我的測試步驟如下
我先把兩顆磁碟的JUMP都設定成Master
然後接在RAID Card的兩個Port上
分別為PM跟SM

1.先把RAID 1的磁碟陣列解散，解散後重開電腦的磁碟列表如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/1.jpg#support_xuite

2.然後我開始組合RAID 1，選擇的方式是手動，手動的設定值如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/2.jpg#support_xuite

3.組合成的RAID 1成員設定如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/3.jpg#support_xuite

4.離開設定後自動重新開機，一路進去到Windows XP

5.在磁碟管理中啟用這顆RAID 1的硬碟，並且將整顆硬碟分割成一個磁碟區
代號為D，使用快速格式化

6.隨便建立一個純文字檔案丟到D磁碟，然後關機

7.拔掉PM這顆硬碟在開機，陣列成員的圖片如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/4.jpg#support_xuite
(可以看到一個成員變成了?號)

8.進入Windows一切正常，D磁碟依然存在

9.重複建立一個純文字檔案在D磁碟，然後關機
(測試如果有寫入動作的話會有甚麼影響)

10.重新開機進入Windows XP正常，可以看到D磁碟機存在

11.繼續關機並且把PM裝上再開機，顯示的成員列表如下
http://photo.xuite.net/markart/2590543/5.jpg#support_xuite

至此發現了一個差別
就是成員中代表PM的0號
本來是用<>符號括住
結果在關機、拔掉、開機、測試、關機、裝上的測試中
<0>變成了(0)
然後在此狀態中如果拔掉了SM這顆硬碟(有關機的狀況下)
在開機跑到RAID的設定畫面中就會導致RAID 1失效
就算重新裝上也沒用

現在我比較疑惑的是
我的RAID 1是IDE 500GB的硬碟組合成的
這樣要重建多久才可以安心？

另外依重建中來說
離線在DOS重建比較好呢？
還是在Windows內重建比較好？

還有在上面兩種方式中重建
如果重新開機會如何？
是重新重建嗎？
還是會從之前的進度繼續？

在知識+發表問題的時候有人回覆我