寫得很用心
不過樣本數量的確少了點...
拍拍手鼓勵!

BLOG版
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/34943281

上次的測試，因為LG燒得很爛，
所以這次部分測試改用S05去燒....

使用同樣的凝膠紫外線成像系統，同樣照射讀取面
片子來源有些是要淘汰的，所以原始寫入品質會有差異...

首先是上次測無法讀取的Verbatim BD-R 2X LTH Type，皆使用Pioneer BDR-S05XLB燒錄

無UV照射


UV照射5min


無UV照射


UV照射10min


無UV照射


UV照射15min


後面那個紅線，經查是有撞擊痕跡之類的...


無UV照射


UV照射20min


最後來個整理表格


接下來是Imation BD-R 4X，RiTEK代工，HTL Type，Pioneer BDR-S05XLB燒錄
UV照射完後，5min照射和10min照射，LiteOn iHES208會辨識成0G的BDROM

15min和20min的則是辨識不能，所以改用糾錯力較強的ASUS BW-12B1LT@LiteOn iHBS212韌體做測試

無UV照射


UV照射5min

看起來只是LDS和BIS和無UV照射的來比有升高....

無UV照射


UV照射10min

中間部分.....= =

無UV照射


UV照射15min

外圈....

無UV照射


UV照射20min

最外圈可以說是很糟糕

最後來個Verbatim BD-R 4X LTH Type，LG BH10LS30燒錄
(和上面的不一樣，這是不同片做對照)

無UV照射


UV照射10min對照



結論：
1.理論上應該是相變化金屬的HTL Type比較耐UV，
但是這次測試可以看到HTL Type還是有差異的.....

2.燒錄機差異也會造成保存性差異
Pioneer BDR-S05燒Verbatim BD-R 2X + UV照射20min後仍可以正常讀取。
上次用LG燒的就.....= =

3.增加UV照射時間，品質會越來越差(廢話)
但LDC、BIS增加的幅度卻不是線性的，不過樣本數很少，沒有代表性就是......