RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [轉貼]硬碟新格式 恐與XP不合   字型大小:||| 
tangier1234
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 655
 . 文章: 1204
 . 收花: 5972 支
 . 送花: 14796 支
 . 比例: 2.48
 . 在線: 1130 小時
 . 瀏覽: 12960 頁
 . 註冊: 6917
 . 失蹤: 4540
#1 : 2010-3-11 08:34 AM     只看本作者 引言回覆

電腦硬碟格式將面臨30年來的重大變革。明年元月以前,所有硬碟將改用「先進格式」儲存資料。這種新的硬碟格式可能會影響Windows XP的運作效能。

英國廣播公司(BBC)10日報導,提升至先進格式,可讓硬碟製造商更容易生產出容量較大的硬碟,這種硬碟也會更省電、更穩定。

自從老舊的DOS作業系統問世以來,硬碟空間就被設定為512位元組(byte)的磁區,且由於IBM把此格式用於軟碟,512位元組從此成了標準規格。

先進格式將每一磁區的容量從512位元改為4K(1K=1KB=1024bytes,4K為4096位元組),浪費空間將減少近8倍,硬碟每個磁區也會多出一倍空間,來進行錯誤修正。

由於硬碟每個磁區都必須有空間來紀錄它在硬碟的位置和儲存錯誤修正碼,也必須空出位置與其他磁區間隔,因此較大空間的磁區可減少空間浪費。

微軟早在各界決定使用4K格式前就已推出XP,因此有相容性問題。為了協助XP順利過渡,先進格式硬碟可以「假裝」它用的仍是容量512位元組磁區。

在讀取硬碟資料時,這種假象不會有問題;然而某些情況下,寫入資料可能影響電腦性能。目前硬碟製造商正在設計程式解決這個問題。自己組裝電腦使用XP作業系統,或換掉舊硬碟改用新格式的用戶,最可能碰到這類相容性問題,使用新格式硬碟可能會有五毫秒的延遲。Windows 7、Vista、OS X Tiger與Linux去年9月發行的各版本,都可和4K先進格式相容。

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/5467744.shtml



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
watchme
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
無我

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 926
 . 文章: 2172
 . 收花: 8002 支
 . 送花: 3863 支
 . 比例: 0.48
 . 在線: 3508 小時
 . 瀏覽: 31353 頁
 . 註冊: 7388
 . 失蹤: 0
 . TWed2k-DVD幫
#2 : 2010-3-11 10:25 AM     只看本作者 引言回覆

看一下 WD 的官方說明吧,你可以不必殺了 XP。各家硬碟製造商應該都有對應的工具才是。


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ETK
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 426
 . 精華: 1
 . 文章: 1448
 . 收花: 3348 支
 . 送花: 7013 支
 . 比例: 2.09
 . 在線: 2497 小時
 . 瀏覽: 14036 頁
 . 註冊: 8145
 . 失蹤: 32
 . 這裡,那裡
#3 : 2010-3-11 12:03 PM     只看本作者 引言回覆

看不懂 "先進格式將每一磁區的容量從512位元改為4K(1K=1KB=1024bytes,4K為4096位元組),浪費空間將減少近8倍,硬碟每個磁區也會多出一倍空間,來進行錯誤修正。"  

有那麼大的效益嗎 ....?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
GGL
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


今日心情

 . 積分: 751
 . 文章: 534
 . 收花: 2477 支
 . 送花: 550 支
 . 比例: 0.22
 . 在線: 12452 小時
 . 瀏覽: 466800 頁
 . 註冊: 6799
 . 失蹤: 0
 . TW
#4 : 2010-3-11 07:53 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
ETK寫到:
看不懂 "先進格式將每一磁區的容量從512位元改為4K(1K=1KB=1024bytes,4K為4096位元組),浪費空間將減少近8倍,硬碟每個磁區也會多出一倍空間,來進行錯誤修正。"  

有那麼大的效益嗎 ....?


我不清楚會不會多出空間,但是我想速度應該會比較快,目前預設士512bytes,一次scsi r/w command都是512byte,如果改成4096(512x8),一次讀寫可以增加到4096bytes,對同一大小的檔案r/w,command數量較少

有錯請指教..thanks



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
GGL
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


今日心情

 . 積分: 751
 . 文章: 534
 . 收花: 2477 支
 . 送花: 550 支
 . 比例: 0.22
 . 在線: 12452 小時
 . 瀏覽: 466800 頁
 . 註冊: 6799
 . 失蹤: 0
 . TW
#5 : 2010-3-11 07:56 PM     只看本作者 引言回覆

原來  watchme 提供的wd網頁對於這個新技術有說明

每個512byte後面都有個空白區塊,因此如果變成4k bytes,被浪費的空白區塊就減少了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
流水無情
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 602
 . 文章: 1566
 . 收花: 3443 支
 . 送花: 132 支
 . 比例: 0.04
 . 在線: 1912 小時
 . 瀏覽: 161233 頁
 . 註冊: 7158
 . 失蹤: 0
 . 台灣
#6 : 2010-3-12 12:41 PM     只看本作者 引言回覆

那個空白區塊是錯誤檢查碼,
原本每 512 byte 就有一個錯誤檢查碼區塊,
所以 512 byte 要 8 個才會有 4096 byte,相對的錯誤檢查碼區塊也就有 8 個,
現在 4096 byte 才一個錯誤檢查碼區塊,
所以空間才會變多一點。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Ailio
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
鸚鵡螺號 艦長

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 2664
 . 文章: 6462
 . 收花: 22900 支
 . 送花: 4903 支
 . 比例: 0.21
 . 在線: 2826 小時
 . 瀏覽: 85748 頁
 . 註冊: 7387
 . 失蹤: 53
 . 莫名奇妙的商人星球
#7 : 2010-3-12 12:43 PM     只看本作者 引言回覆

不用擔心跟XP不合

商人總是要賺錢 除非XP使用者比例降到20%以下

不然商人不會出賠錢貨的



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shiz99
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16


 . 積分: 1702
 . 精華: 2
 . 文章: 6205
 . 收花: 12804 支
 . 送花: 9104 支
 . 比例: 0.71
 . 在線: 6858 小時
 . 瀏覽: 57236 頁
 . 註冊: 8149
 . 失蹤: 1033
 . 來自:犯罪者的天堂
#8 : 2010-3-12 04:57 PM     只看本作者 引言回覆

上個月剛買了WD 15EARS 綠色省電版HD
用SPFDISK建立分割後用CrystalDiskMark 2.1測試如下

Sequential Read :       129.955 MB/s
Sequential Write :          77.386 MB/s
Random Read 512KB :   50.705 MB/s
Random Write 512KB :    8.473 MB/s
Random Read 4KB :         0.916 MB/s
Random Write 4KB :         0.103 MB/s

使用WD的 Align System Utility 公用程式轉換後結果

Sequential Read :        136.556 MB/s
Sequential Write :          99.423 MB/s
Random Read 512KB :    68.838 MB/s
Random Write 512KB :  127.706 MB/s
Random Read 4KB :          0.944 MB/s
Random Write 4KB :         1.430 MB/s

所以不會不合,只是預設狀態下效能會大幅降低



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-9-20 09:21 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.062094 second(s), 9 queries , Qzip disabled