RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 17  2/2  <  1  2 


 
主題: [問題]p2p的硬碟分工   字型大小:||| 
alanzeratul
鐵驢友〔高級〕
等級: 6等級: 6
親バカ

今日心情

 . 積分: 68
 . 文章: 71
 . 收花: 275 支
 . 送花: 1264 支
 . 比例: 4.6
 . 在線: 2427 小時
 . 瀏覽: 7336 頁
 . 註冊: 7449
 . 失蹤: 2707
#16 : 2007-9-27 08:34 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
Hygeia寫到:
根據經驗我覺得temp在完檔時並不「只」做移檔的動作...
經測試 Liaokk 大的方法很值得一試~(killer00大所講的好像也是同一件事的樣子~
記得以前看過一篇文章有講到eMule運作原理....但我不太記得細節,所以在這邊我只分享我個人經驗~

我剛剛測試了「主程式+temp」在一部硬碟,「incoming」在另一部硬碟的作法(皆不在系統碟),我覺得效果還不錯~
大家都覺得,temp在完檔時有「移動」(複製+刪除)的動作,把檔案移到Incoming資料夾下面...而這個動作很操硬碟...
但我多年來一直採用「主程式+temp+Incoming」皆在同一硬碟、同一partition的配置.........
事實上,如此的配置當temp在完檔時,硬碟仍然有非常明顯的讀寫動作,而且至少5、6秒...(時間和檔案大小成正比)

那是由於完檔後要再把檔案切細一變,確定檔案ID相同



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
hck819
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
麥克舒馬克

今日心情

 . 積分: 202
 . 文章: 330
 . 收花: 1621 支
 . 送花: 3007 支
 . 比例: 1.86
 . 在線: 926 小時
 . 瀏覽: 12080 頁
 . 註冊: 7222
 . 失蹤: 6
 . 台灣三重
#17 : 2007-9-27 11:42 PM     只看本作者 引言回覆

題外話
現在硬碟那麼便宜了(其實從2.3年前就開始大幅降價)
小弟目前是4顆硬碟在跑
C:作業系統相關應用程式(辦正事用的)
D:pagefile+所有遊戲.有的沒的應用程式(玩樂用)
E:養eMule.跑BT(p2p專用)
F:大容量檔案存放區(音樂.高清影片.DVD ISO,總之還沒燒出來的都放這)

基本上現在一般16M緩衝的HD都很耐操了(事實上從8M開始我覺得都很耐操)
其他有關讀取.寫入效能就不在這邊討論
(養動物就是要用便宜大碗的硬碟,舉凡現在的320G.400G.500G,滿多顆c/p值都滿高的
,而像7200.10新一代單碟250G.密度高.讀取快,用來養eMule實在很浪費
,效能快的硬碟應該要拿去當系統碟會比較適合些,當然經濟狀況許可例外)

總之eMule的Temp跟Incoming放在同一磁碟,個人覺得並無不妥
會分開放除非硬碟太小,否則無此必要



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

 17  2/2  <  1  2 
   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 02:13 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.021830 second(s), 7 queries , Qzip disabled